كلما تعرض شخص ملون بوحشية ، ينظر الصحفي إلى ماضيهم. يفعلون ذلك تحت ستار "معرفة الضحية" ، ولكن في الواقع ، فإن مقالاتهم تحرم الإنسانية من الضحية. تلقى كل من مايكل براون وتيموثي كوبمان والآن ديفيد داو - الرجل الذي نُقل بعنف من رحلة شركة الخطوط الجوية المتحدة - في نهاية هذا الأسبوع. لكن الشائعات بدأت تظهر أن الصحافيين نشروا التاريخ الإجرامي لديفيد داو ، مما دفع الكثيرين إلى السؤال: هل ديفيد آنه دوي داو وديفيد ثانه دوك داو هو نفس الشخص؟ من غير الواضح ما إذا كانوا أشخاصًا مختلفين أو إذا كان داو قد غير اسمه ، لكن هذا لا يجب أن يكون مهمًا على أي حال. ليس من الجيد أبدًا تجريم الضحية في نظر الجمهور.
يوم الثلاثاء ، ظهرت تقارير إعلامية حول ماضي داو المزعوم. وفقًا للعديد من المشاهدين ، تم إلغاء ترخيصه الطبي في داو ، وهو طبيب من إليزابيثتاون بولاية كنتاكي ، في أوائل عام 2000 بسبب بعض الجرائم الجنائية (التي دفع لها مستحقاته واستعاد ترخيصه). لكن الأشخاص على وسائل التواصل الاجتماعي ، بما في ذلك رديت ، اقترحوا أن الشخص الذي قيل إنه واجه مشكلة قانونية هو ديفيد آنه دوي داو ، وليس الطبيب الذي تعرض بوحشية من قبل مسؤولي الأمن عندما رفض التخلي طوعًا عن مقعده على متن رحلة طيران متحدة المتحدة.. لم يتم تأكيد هذه المعلومات في أي مكان ولكن أماكن مثل Reddit أو مواقع الأخبار غير الموثوق بها.
وفقًا لمصفاة 29 ، دافع الصحفيون عن تغطيتهم بالقول إنهم كانوا "يحددونه" للجمهور - وهو أسلوب شائع يستخدمه المراسلون لتبرير كيفية تعاملهم مع ضحايا الألوان في مقالاتهم. لكن ما فعله داو ، الضحية ، في ماضيه لا يهم في الواقع. الحقيقة هي أنه تعرض للوحشية من قبل الأمن عندما لم يكن يريد التخلي عن مقعد دفع ثمنه. إذا كان صحيحًا أن الداو ضحية يونايتد ليس هو نفسه داو مع الماضي الإجرامي ، لن يقتصر الأمر على إخفاق المراسلين بشكل مذهل في وظائفهم ، فإنهم سيضرون أيضًا بسمعة رجل تعرض للدم والكدمات بسبب رغبته في اذهب للمنزل. (على الرغم من ذلك ، يجب أن يغني عن القول إنه إذا كانا رجلين مختلفين ، فلا أحد يستحق أن يتم انتقده في نظر الجمهور).
ورفضت المتحدثة باسم شركة يونايتد إيرلاينز مادي كينج الرد على رد فعل الجمهور على الحادث ، لكنها أخبرت رومبر أن الشركة طلبت أربعة ركاب لمغادرة الطائرة ، ورفضت واحدة القيام بذلك. سيكون هذا المسافر داو. وفقا لتايم ، قال محامو داو في بيان ،
ترغب أسرة الدكتور داو في أن يعرف العالم أنهم يقدرون للغاية صلاة الصلوات والمخاوف والدعم الذي تلقوه. في الوقت الحالي ، يركزون فقط على الرعاية والعلاج الطبي للدكتور داو.
يمثل البحث في التاريخ القانوني للضحية إشكالية وخطورة على حد سواء. على الرغم من أن مهمة المراسل هي أن تكون حريصة ، إلا أن السرعة العاجلة في الأخبار العاجلة تجبر الكثيرين على أن يصبحوا متقاعسين في عملهم. هذا يعني أنه يمكن أن ينتهي بك الأمر إلى تحديد الشخص الخطأ ، وبالتالي التسبب في أضرار لا يمكن إصلاحها لشخصين بدلاً من شخص واحد. وهذا قد يعني دعوى تشهير ضخمة واحدة.
ومع ذلك ، لا ينبغي أن يكون التهديد بالإجراءات القانونية هو ما يمنع الصحفي من نشر التاريخ القانوني للضحية. ينبغي أن يكون مدونة الأخلاق. كل شخص لديه ماض وكل شخص دفع مستحقاته. إن ما فعلته الضحية في حياتها قبل أن تتعرض للوحشية أو القتل لا يؤدي في الواقع إلى تقدم القصة. بدلاً من ذلك ، فإن ركل الأوساخ لا يؤدي إلا إلى تجريدهم من إنسانيتهم في نظر الجمهور.
الحقيقة هي أنهم وأسرهم قد ظلموا. عندما تنشر ماضيها القانوني ، فأنت تخبر القراء بأنك أكثر اهتمامًا بالإثارة من المساءلة.
