مع استمرار الشكوك حول اللقاحات في أعمق أركان زوايا الإنترنت (ويعرف أيضًا باسم Twitter) ، تبذل الوكالات الصحية في جميع أنحاء العالم جهودًا لتشجيع زيادة معدلات التلقيح. أعلن رئيس الوزراء مالكولم تيرنبول في نهاية هذا الأسبوع أنه يريد تطبيق تشريع يهدف إلى ضمان تحصين الأطفال الصغار. قد لا تسمح أستراليا بالأطفال غير المحصنين في مراكز رعاية الأطفال ، وفقًا لهيئة الإذاعة البريطانية ، وهي جزء من اتجاه التدابير الصحية القوية في البلاد.
وقالت تيرنبول لنيوز كورب "هذا ليس تمرينًا نظريًا - إنه حياة وموت" ، مشيرًا إلى الوفاة المرتبطة بالحصبة في الولايات المتحدة. "إذا قال أحد الوالدين ،" لن أقمح طفلي ، فهم لا يعرضون طفلهم للخطر فحسب ، بل يعرضون أطفال الجميع أيضًا للخطر ".
ذكرت صحيفة الجارديان أنه في خطاب موجه إلى قادة الدولة ، كتب تيرنبول أن "اعتراض التطعيم ليس استثناءً صالحًا. يجب أن نمنح الآباء الثقة بأن أطفالهم سيكونون آمنين عندما يلتحقون برعاية الأطفال ومرحلة ما قبل المدرسة".
يعد التشريع المقترح خطوة قوية في بلد ليس فيه تطعيم الأطفال مطلبًا قانونيًا ، وفقًا للبي بي سي. ذكرت بريسبان تايمز أن مايكل غانون ، رئيس الجمعية الطبية الأسترالية ، يعتقد أن على الوالدين واجب حماية الأطفال الآخرين وكذلك أطفالهم. "إذا كنت ، بصفتك أحد الوالدين ، تتوقع من المجتمع دعمك إما عن طريق مدفوعات الرعاية الاجتماعية أو الحصول على الرعاية ، فأنت بحاجة إلى القيام بدورك للمساهمة في هذا المجتمع من خلال حماية الأطفال الآخرين." كما أشار إلى أن الأطفال الصغار هم محور التشريع لأنهم "أكثر عرضة للإصابة بالتهابات".
حتى الآن ، يبدو أن الجهود المبذولة لإبقاء الأطفال غير المحصنين خارج مراكز الرعاية النهارية تبدو وكأنهم لن يصلوا إلى المدارس الابتدائية أو خارجها ، كما قال جانون لصحيفة بريسبان تايمز:
لن أدافع عن حرمان الأطفال غير المحصنين من الالتحاق بالمدرسة الابتدائية … نعتقد أن الأطفال غير المحصنين في وضع غير مؤات بالفعل. كنا نكره مضاعفة هذا الحرمان من خلال حرمانهم من التعليم الرسمي.
أستراليا لديها بالفعل موقف حازم بشأن أهمية تطعيم الأطفال. في عام 2016 ، تم تنفيذ إجراء لرفض مدفوعات الرعاية الاجتماعية للأسر التي لديها أطفال غير محصنين تحت سن 20 عامًا ، والمعروفة باسم "No jab ، no pay". كما أنهت الحكومة الإعفاءات الدينية للعلماء المسيحيين الذين لا يؤمنون بالتطعيمات في عام 2015 ، حسبما ذكرت صحيفة الجارديان.
هل يمكن أن يحدث مثل هذا التشريع في الولايات المتحدة؟ إذا فعلت ذلك ، فمن المرجح أن يكون مثيرا للجدل. قد يعارض البعض مثل هذا التشريع بحجة أنه ينتهك الحريات الدينية ، بينما قد يشعر البعض الآخر بأن إلغاء المساعدة المالية من الفقراء لتشجيعهم على التطعيم يعد تمييزًا. ولكن الطريقة المعاكسة - إعطاء حوافز مالية للآباء والأمهات أو للأطباء الذين يقدمون المشورة للآباء بشأن اللقاحات - قد تم النظر فيها في الماضي لزيادة معدلات التحصين.
لكن من الواضح أن مثل هذه الإجراءات الصارمة تعمل. يبلغ معدل التطعيم في أستراليا 93 في المائة بين الأطفال الذين تبلغ أعمارهم 5 سنوات ، وهو يهدف إلى زيادة هذا المعدل إلى 95 في المائة ، وفقًا لسجل التحصين الأسترالي للطفولة. هذا المعدل أقوى منه في الولايات المتحدة ، حيث حصل 92 في المائة من الأطفال الذين تقل أعمارهم عن 3 سنوات على لقاح MMR ولكن 82 في المائة فقط تلقوا تطعيمًا ضد التهاب السحايا ، وفقًا لمركز السيطرة على الأمراض.
وبالنسبة لمعدلات التطعيم بين المراهقين ، حققت أستراليا تقدماً أكبر بكثير من الولايات المتحدة: فقد تلقت أكثر من 70 في المائة من الفتيات جميع الجرعات الثلاث من لقاح فيروس الورم الحليمي البشري ، مما أدى إلى انخفاض بنسبة 93 في المائة في معدلات الثآليل التناسلية. ما عدد الفتيات المراهقات في الولايات المتحدة اللائي تلقين الجرعات الثلاث؟ 42 في المئة فقط ، وفقا لمركز السيطرة على الأمراض. ربما يتعين على الولايات المتحدة التفكير في سياسة مماثلة ، لكن من الواضح ، في الوقت الحالي ، أن مثل هذا الجهد الوطني لن يحدث طالما كان ترامب رئيسًا.
