على مدار الأعوام القليلة الماضية ، حاول النشطاء المناهضون للإجهاض إضفاء الشرعية على الادعاءات القائلة بأن عمليات الإجهاض المستحثة بالأدوية يمكن التراجع عنها. وفي الأيام الأخيرة ، اكتسب هذا التأكيد قوة جديدة بين معارضي الإجهاض. ولكن هل يمكن عكس حبوب منع الحمل؟ إليكم كيف تسير الأمور حقًا ، لأن معظم نشطاء العلوم في مجال مكافحة الإجهاض يقولون إنهم غير موثوقين.
في يوم الجمعة ، أصدرت صحيفة نيويورك تايمز فيلمًا وثائقيًا مصغرًا حول ما يسمى "عكس حبوب الإجهاض" - وهو إجراء غير مثبت من قِبل الدكتور جورج ديلجادو ، طبيب الأسرة المقيم في كاليفورنيا. وفقًا لـ Rewire ، كان Delgado أحد الأطباء المعادين لحق الاختيار الذي نشر ورقة في مجلة Annals of Pharmacotherapy في عام 2012 والتي ادعى فيها أن أربع من كل ست نساء تناولن الميفيبريستون - أول دواء في نظام مرحلتين لحبوب منع الإجهاض - حملن حملهن إلى فترة بعد الحصول على طلقة عضلية من هرمون البروجسترون. لكن هذه الروايات قصصية ، ولا يوجد دليل علمي يشير إلى وجود أي صحة لتلك الادعاءات.
ومع ذلك ، فإن ذلك لم يمنع المشرعين المحافظين من دفع التشريعات التي من شأنها تطبيع هذه العلوم الزائفة المناهضة للاختيار. في عام 2015 ، أصبحت أركنساس أول ولاية تسن قانونًا يُلزم الأطباء بإبلاغ المرضى بأن عمليات الإجهاض الدوائية يمكن عكسها بجرعة عالية من هرمون البروجسترون ، وفقًا لمعهد غوتماخر. أصدرت أريزونا وداكوتا الجنوبية قوانين مماثلة.
حاولت بعض الدول الأخرى أن تحذو حذوها ، لكنها فشلت. في العام الماضي ، أمر المشرعون في لويزيانا ، من خلال قرار مجلس النواب ، بأن تحقق وزارة الصحة في لويزيانا في مزاعم حول ما يسمى بعكس حبوب منع الإجهاض. كان المشرعون المناهضون لحق الاختيار في الولاية يترددون في اقتراح مشروع قانون مثل مشروع قانون في أركنساس ، وفقًا لرويري. لكن في أبريل / نيسان ، عاد LDH مع أنباء سيئة عن معارضي الإجهاض: قالت وكالة الصحة الحكومية إنها لم تعثر على أدلة موثوق بها تشير إلى أن "هناك طريقة سليمة لعكس الإجهاض الناجم عن الدواء".
كما عارض المجتمع الطبي على نطاق واسع ادعاءات بأنه يمكن عكس حالات الإجهاض الدوائي. على سبيل المثال ، تجاهل الكونغرس الأمريكي لأطباء التوليد وأمراض النساء بشدة ما يسمى تقنية ، مشيرا إلى عدم وجود دراسات بحثية موثوقة ومجموعة من الأدلة العلمية. كما حذر الفريق من إعطاء جرعات عالية من هرمون البروجسترون ، لأنه "يمكن أن يسبب ردود فعل سلبية على القلب والأوعية الدموية ، والجهاز العصبي ، بالإضافة إلى آثار جانبية أخرى.
عكس الإجهاض الدوائي غير ممكن ، ولا يوجد دليل علمي يشير إلى خلاف ذلك. يضع المشرعون المناهضون لحق الاختيار الذين يواصلون دفع التشريعات التي تضفي الشرعية على هذا العلم غير المرغوب فيه ناخبيهم في خطر جسدي وعقلي ومالي من خلال وعدهم بشيء لم يثبت نجاحه أبدًا. في الوقت نفسه ، يحاولون إضفاء الشرعية على الادعاء الذي تم إثباته على نطاق واسع بأن النساء غالباً ما يندمن على عمليات الإجهاض - وكل ذلك في محاولة لجعل الإجهاض أقل سهولة.
