يصادف يوم الاثنين فجر ما يمكن أن يكون الحدث الأكثر ضخامة لحياة قاضي محكمة استئناف في كولورادو - وربما ، يمكن أن يبدأ في تحديد مستقبل الرعاية الصحية الإنجابية في الولايات المتحدة. في الوقت الذي يبدأ فيه مجلس الشيوخ جلسات استماع لتحديد ما إذا كان مرشح المحكمة العليا للرئيس دونالد ترامب ، نيل جورش ، سيحصل على مقعد على مقاعد البدلاء ، يتطلع المدافعون عن العدالة الإنجابية إلى الأمام حول الكيفية التي يمكن بها لإدخال محتمل لهذا الصوت المحافظ الجديد في المحكمة أن يهدد وصول النساء إلى المحكمة. للرعاية الصحية. على وجه التحديد ، هل يمكن أن يجعل Gorsuch من الصعب الحصول على تحديد النسل إذا تأكد ذلك؟
ترشيح ترامب لجورسوش الذي تلقى تعليمه في جامعة هارفارد لشغل المقعد الشاغر لفترة طويلة في أعلى محكمة في البلاد ينشط المحافظين. وأولئك الذين ينظرون إلى موانع الحمل مثل حبوب تحديد النسل كإهانات لقيمهم الأخلاقية يشعرون بالامتنان بشكل خاص ، لأن سجل غورش في هذا الموضوع واضح ومتسق. وتعتقد هذه الفتاة البالغة من العمر 49 عامًا ، والتي عينها الرئيس الجمهوري جورج بوش في محكمة استئناف الدائرة العاشرة بالولايات المتحدة في عام 2006 ، أن "الحرية الدينية" لأصحاب العمل تتفوق على حق المرأة في الحصول على خيارات لمنع الحمل بأسعار معقولة.
المثال الأكثر وضوحًا لهذا الموقف هو الرأي الذي انضم إليه غورش في قضية Hobby Lobby v. Sebelius المثيرة للجدل في عام 2013.
في هذه الحالة ، انحازت Gorsuch (وكذلك المحكمة العليا في حد ذاتها) إلى عائلة Green ، التي تمتلك سلسلة متاجر Hobby Lobby ، وعارضت قانون الرعاية بأسعار معقولة الذي يجب أن توفره وسائل منع الحمل في خطط الرعاية الصحية الخاصة بها. للموظفين. وقالت العائلة إن القيام بذلك من شأنه أن يعرض للخطر معتقداتهم الدينية.
وافق غوروش ، كما كتب بتوافق:
لا أحد من قبلنا يناقش أن التفويض يجبر Hobby Lobby و Mardel على دفع مبالغ مقابل الأدوية أو الأجهزة التي يمكن أن يكون لها تأثير في تدمير البويضة البشرية المخصبة. لا أحد يشكك في أن ديانة الخضر تعلمهم أن استخدام هذه العقاقير أو الأجهزة أمر خاطئ للغاية.
في رأي آخر ، هذه المرة معارضة ، في قضية ليتل سيسترز من الفقراء ضد بورويل ، أكد غورشوف مرة أخرى اعتقاده بأن الدين هو أكثر تبعية من الرعاية الصحية للمرأة. في هذه المرة ، رأى أنه من غير المناسب لأي شخص أن يشكك في المعتقدات الدينية لأي كيان يسعى إلى استثناءات من تفويض منع الحمل لدى الرابطة الأمريكية لمكافحة السرطان ، حسبما أفاد ريوير.
لكن وجهة نظر القاضي تأخذ مقاربة ضيقة للمسألة الواسعة والفوضوية والعاجلة التي تتمثل في الوصول إلى تحديد النسل بشكل فعال وميسور التكلفة. ليس فقط إذا كان للمرأة الحق في وسائل منع الحمل بموجب خطط الرعاية الصحية لشركتها ببساطة لتجنب الحمل ، بل قد يكون أيضًا مصدر قلق طبي. في مقال رأي لصحيفة "شيكاغو تريبيون" ، وصفت ريتا كولوريتو ، كاتبة نمط الحياة ، كيف تعاني من التهاب بطانة الرحم المنهك ، وهو "مرض فريد من نوعه للإناث" لم يجعلها "تتضاعف من آلامها الحادة" فحسب بل تسببت أيضًا في العقم.
بعد الجراحة ، قالت إنها تناولت حبوب منع الحمل لمنع تكرار المرض. بالإضافة إلى ذلك ، لاحظت أن القيام بذلك يمكن أن يساعد النساء اللائي لديهن تاريخ عائلي من سرطانات المبيض وبطانة الرحم للحد من مخاطر الإصابة بهذه الأمراض التي تهدد الحياة ، وفقًا لتقرير تريبيون. هل يجب أن يكون صاحب العمل قادرًا حقًا على تقرير ما إذا كان بإمكان المرأة الوصول إلى هذا التدخل الطبي بناءً على المعتقدات الدينية؟
إذا تم تأكيد Gorsuch من قبل مجلس الشيوخ وينضم إلى المحكمة العليا ، سيكون واحدا من الأصوات المحافظة التي تواجه ضد الليبراليين الأربعة البارزين في المحكمة المكونة من ثمانية أشخاص. هناك دائمًا احتمال أن تتاح لـ ترامب الفرصة لاستبدال أحد القضاة الأقدم والأكثر ليبرالية على مقاعد البدلاء بفقيه محافظ آخر خلال فترة ولايته أو فترة رئاسته - وهي نتيجة ستمنح القضاة الذين يميلون إلى اليمين أغلبية واضحة. عند هذه النقطة ، سيكون الوصول إلى وسائل منع الحمل أكثر خطورة مما هو عليه الآن.
