مثلما أصبحت الرعاية الصحية للنساء في متناول الجميع ويمكن الوصول إليها بسهولة أكبر من خلال قانون الرعاية بأسعار معقولة ، أعلن رئيس مجلس النواب بول ريان يوم الخميس أن الجمهوريين سوف يفشلون تنظيم الأسرة كجزء من محاولة لإلغاء Obamacare في نهاية المطاف. هذا الاعتداء على حقوق المرأة الإنجابية لا يسلب الوصول إلى الإجهاض - وهو أمر تعارضه نائبة الرئيس المنتخب مايك بينس بشدة ، وهو جوهر حجة الحزب الجمهوري بتخليص المنظمة الصحية غير الربحية - بل يسلب أيضاً وصول المرأة للفحوصات الحيوية للسرطان ، وتحديد النسل بشكل فعال وميسور التكلفة ، والتثقيف الجنسي الشامل ، وأي خدمات صحة إنجابية أخرى قد تحتاجها المرأة لرعاية نفسها ورفاهها ، كما أشير إلى ذلك عدة مرات. إذن لماذا يصر الحزب الجمهوري؟ لأنه ، في نهاية المطاف ، يبدو أن هذا التدبير هو مجرد وسيلة أخرى لإبقاء النساء خاضعات لهن ودفع سنوات من التقدم نحو المساواة في الحقوق والفرص.
بحلول عام 2017 ، كانت العديد من النساء مستعدين بالفعل لسنة مخيفة قادمة ، وحقيقة أن الديمقراطيين لا يستطيعون فعل الكثير من أي شيء الآن ، فيما يتعلق بقرار الحزب الجمهوري بقطع التمويل الفيدرالي لتنظيم الأسرة ، تؤكد هذا الخوف. وفقًا لـ The Hill ، سيتم تضمين الخطوة في مشروع قانون "المصالحة" يمنع الديمقراطيين من الضغط على زر الإيقاف المؤقت للقرار ، أو بعبارة أخرى ، عدم القدرة على إطلاق ملف إرجائي لتأخيره. إن استخدام هذه العملية التشريعية يعني أن الجمهوريين لن يحتاجوا إلى 60 صوتًا للفوز ، كما يتطلب تشريع آخر.
لقد ظل الجمهوريون في الكونجرس في هذا لسنوات ، ويرجع ذلك في الغالب إلى أنه من بين العديد من الخدمات الأخرى ، فإن تنظيم الأسرة يوفر للنساء المحتاجات من الإجهاض ، وهو ما يمنح النساء (وعائلاتهن وشركائهن) خيارات. إن قيادة العالم الحر تريد إزالة هذا القرار الشخصي للغاية ودفع هذه الحقوق إلى الوراء حوالي 50 عامًا إلى وقت شعرت فيه النساء بضغط اجتماعي هائل للبقاء في المنزل والامتناع عن ممارسة الجنس قبل الزواج.
منظمة الأبوة المخططة لا تتفاجأ بهذا ، وفقًا لشبكة CNN. أخبر سيسيل ريتشاردز ، رئيس صندوق تنظيم الأسرة ، CNN أنه "ليس من قبيل المصادفة أن يكون هذا الهجوم قد وقع في اليوم التالي لعقد نائب الرئيس المنتخب مايك بينس ، وهو معارض منذ فترة طويلة لتنظيم الأسرة ، اجتماعًا مغلقًا مع رئيس مجلس النواب ريان والقيادة الجمهورية ".
يميل موقف الحزب الجمهوري المناهض للإجهاض إلى أن يسير جنباً إلى جنب مع المعتقدات الدينية التقليدية ، وهي معتقدات يحق لكل شخص الحصول عليها. ولكن ، في عام 2017 ، لماذا يستخدم نصف الحكومة تلك الإرشادات الدينية التقليدية لإملاء كيف تختار غالبية النساء أن يعيشن حياتهن؟ ولماذا تعاني المرأة أيضاً من الرعاية الصحية الوقائية ، وتحديد النسل ، واختبارات الحمل ، وفحص سرطان الثدي ، وغيرها من خدمات الرعاية الصحية النسائية؟
ليس سراً أن العديد من الجمهوريين (والأشخاص الذين يؤيدون الأحزاب الأخرى أيضًا) يواجهون مشكلة في الإجهاض. ولكن ، بغض النظر عن موقفك الشخصي ، من المهم أن تكون على دراية بما تفعله منظمة تنظيم الأسرة بالضبط لمرضاها - لأن معظمها ليس خدمات إجهاض ، إنها رعاية لصحة المرأة بشكل عام وجنسيتها وغير ذلك.
كما أشار سليت ، من بين 10 ملايين خدمة توفر تنظيم الأسرة في السنة ، في المتوسط حوالي 3 في المائة فقط من هذه الإجهاض ويتم استخدام أموال دافعي الضرائب فقط لدفع ثمنها عندما تكون حياة الأم في خطر أو إذا كان الحمل نتيجة للاغتصاب ، كما تمت تغطيته بشكل قانوني بموجب "تعديل هايد". أما الخدمات الأخرى التي تصل إلى 97 في المائة ، فتختلط بالعلاجات المتعلقة بالأمراض المنقولة عن طريق الاتصال الجنسي ، وخدمات تحديد النسل ، واختبارات الحمل ، وفحوصات الثدي ، واختبارات سرطان الثدي.
هل يمكنك أن تتخيل كيف يمكن أن يرتفع عدد حالات الحمل غير المرغوب فيه وغير المخطط لها إذا تم نقل جميع الخدمات المعقولة تقريبًا لمنعها؟ هل يمكنك أن تتخيل عدد النساء اللائي سيتعين عليهن ترك وظائفهن أو عدم الذهاب إلى الكلية لأنهن لم يكن لديهن الاستعداد لهذا الفصل الذي يغير الحياة؟
هذه المعركة من أجل تفكيك حقوق المرأة بسبب معتقدات السياسي ستؤدي إلى تأثير تموج مدمر من شأنه أن يجبر النساء على العودة إلى عصر من التبعية. لن يؤدي التخلص من تنظيم الأسرة إلى سحب الأموال ، ولكن دون الوصول إلى هذه الخدمات ، يتم التحكم في حياة النساء والعديد من خياراتهن الجنسية بشكل أساسي من قبل الحكومة. سيكون بمثابة رسالة إلى النساء "للبقاء في المنزل" بدلاً من السيطرة على حياتهن ومستقبلهن وأجسادهن وصحتهن الإنجابية.
قد لا تكون هذه الآثار واضحة على الفور ، وقد يجادل البعض بأن لدى النساء منفذاً في العيادات الصحية المحلية بدلاً من ذلك ، والتي لا تقدم خدمات الإجهاض. لكن العيادات المجتمعية ليست مجهزة ببساطة لتلبية الحاجة إلى هذه الخدمات الحيوية مثل تنظيم الأسرة ؛ سوف يتراكم عبء العمل والحاجة إلى الموارد بسرعة ، مما يضع النساء في نفس الموقف كما كان من قبل. بمرور الوقت ، إذا استمر السياسيون في ضخ معتقداتهم التقليدية الشخصية في الرعاية الصحية للمرأة ، فقد يبدأ المستقبل في أن يبدو مثل الماضي إلى حد كبير.
الإدارة الجديدة التي تحاول تدبير حقوق الرعاية الصحية الضرورية هذه ستؤدي في النهاية إلى مشاكل أكثر للمجتمع مما ستحل. كما رأينا خلال هذه الانتخابات الرئاسية الشريرة ، لا تزال الأمة منقسمة بعمق حول العديد من القضايا المهمة والمثيرة للجدل. ولسوء الحظ في عام 2017 ، إذا كان للجمهوريين طريقهم في معظمهم ، فستعاني حقوق المرأة.
