في ما قد يكون أكثر تحرك لا معنى له وبلا قلب من قبل وزارة التعليم بالولايات المتحدة حتى الآن ، أنهت الوزيرة بيتسي ديفوس إرشادات الاعتداء الجنسي في الحرم الجامعي لأوباما ، وكشفت كيف تعتزم التعامل مع المشكلة. المفسد في حالة تأهب: إنها ليست في حماية الضحايا. على الأقل ، ليس بقدر الإدارة السابقة. خطاب "زميلي العزيز" الجديد ، الذي تأليفه رسميًا مساعد وزير الخارجية بالنيابة للحقوق المدنية ، كانديس جاكسون يلغي رسميًا المبادئ التوجيهية القديمة ويضع استراتيجية بديلة.
وجاءت إرشادات عهد أوباما في شكل مثل هذه الرسالة: 19 صفحة من السياسة الواضحة والمتسقة التي تحدد مسؤولية المدارس عن الالتزام بالمادة التاسعة من تعديلات التعليم لعام 1972 ، والتي تحظر التمييز الجنسي في برامج التعليم. وذكرت تلك الرسالة أن العنف الجنسي والتحرش الجنسي هما من أشكال التمييز ، وبالتالي فإن المدارس ملزمة ببذل كل ما في وسعها لمنع ذلك. باختصار ، صدرت تعليمات إلى المدارس بعدم السماح بالاغتصاب. هذا كل شئ. إن الفكرة القائلة إن أي شخص قد يجد مثل هذا التوجيه مثيرًا للجدل أمر مذهل ، ولكن لسوء الحظ ، يبدو أن عدم وجود فاحش بعيدًا عن حاجات الطلاب يماثل مساره مع ديفوس ، لذلك لا ينبغي أن نشعر بالصدمة.
تنص الإرشادات الأصلية على أنه إذا كانت المدرسة "تعرف أو يجب أن تعرف بشكل معقول" حول حادثة عنف جنسي أو تحرش ، فيجب عليها اتخاذ إجراءات فورية لتصحيح المشكلة. كما منعت بعض الممارسات مثل تثبيط الضحية من تقديم تقرير مع سلطات إنفاذ القانون ، وإهمال التحقيق في حادثة ما إلى أن يتم الانتهاء من التحقيق الجنائي ، وإحباط التكتيكات غير المناسبة والضارة لمعالجة قضايا العنف والتحرش الجنسي ، مثل الوساطة أو السماح بالادعاءات المزعومة. يتم استجواب الضحايا مباشرة من قبل الجاني المزعوم. كان مدعومًا من قرابة 50 صفحة من "أسئلة وأجوبة" تم نشرها بعد أسبوعين. لا يمكن أن يكون أكثر وضوحا.
ألغت الرسالة الجديدة رسميًا كل من خطاب 2011 ووثيقة سؤال وجواب المصاحبة له ، والتي وصفت بأنها "مجموعة مربكة ومضرة بنتائج عكسية من الولايات التنظيمية." يبدو أن شركة DeVos ورفقتها تتعارض مع غلبة معيار الأدلة ، والذي يجب على المدارس أن تقرر أنه قد حدثت جريمة "أكثر من غير المحتمل" ، بدلاً من معيار أكثر صرامة عادةً ما يكون مخصصًا للقانون الجنائي. وتؤيد الإدارة الجديدة أيضاً الوساطة والاستجواب بين المغتصبين المتهمين وضحاياهم ، وتجد أنه من التمييز أن يُسمح للضحايا باستئناف نتائج غير مذنبة.
لكن لماذا؟ ما السبب المحتمل الذي يمكن للمرء أن يجعله أكثر صعوبة على الطلاب ضحايا التماس العدالة؟ يبدو أن ديفوس قد حصلت على بعض أفكارها من سلسلة من الاجتماعات التي عقدتها في يوليو ، مع منظمات "حقوق الرجال" مثل الائتلاف الوطني للرجال ، وهي مجموعة تشتهر بتقديم دعاوى مزعجة تستهدف مناسبات التواصل بين سيدات الأعمال والنفس. فصول دفاعية قبل تخرجها إلى الناجين من الاغتصاب. كما التقت بالعائلات التي تدافع عن المساواة في الحرم الجامعي ، وهي مجموعة غالبًا ما تكون مجهولة من النساء المناهضات للحركة النسوية اللواتي أثارن المغتصبات المتهمات ، ووقف الإساءات الضارة والعنف ، وهي مجموعة تروج لمزاعم الخفافيش المطلقة التي تقول إن ما يصل إلى 90 في المائة من الاغتصاب الاتهامات باطلة.
ستسمح الإرشادات الجديدة التي وضعتها وزارة التعليم بالوساطة واستجواب الضحايا من قبل المتهمين ، وتشجع "معيار دليل واضح ومقنع" أكثر صرامة (وهذا يعني أن المدارس يجب أن تثبت أنه "من المحتمل جدًا أو المؤكد بشكل معقول" وقوع حادث حدث) ، وسوف تسمح للمدارس باختيار ما إذا كان الضحايا لديهم القدرة على استئناف الحكم أم لا. سيتم تطوير سياسة إضافية "من خلال عملية وضع قواعد تستجيب للتعليقات العامة" ، وفقًا للرسالة. جاهز ، الجمهور؟ الخروج من هناك والتعليق.
