قضى مرشح SCOTUS Brett Kavanaugh الأيام القليلة الماضية في المقعد الساخن في جلسات استماع تأكيد المحكمة العليا في واشنطن العاصمة ، كما هو مناسب تمامًا. بعد كل شيء ، مع اختيار الرئيس دونالد ترامب لتولي المقعد الفارغ للقاضي أنتوني كينيدي في المحكمة العليا ، يمكن أن يكون كافانو قريبًا في وضع يسمح له بالتأثير على التغيير الدراماتيكي في القانون الأمريكي الذي سيكون له صدى لعقود من الزمن. وهذا هو السبب في أن ردود فعله على قضايا رئيسية مثل حقوق المرأة الإنجابية تحتاج إلى الاهتمام بها عن كثب. نظرًا لأن المزيد والمزيد من المعلومات حول موقف Kavanaugh بشأن تحديد النسل يتم الكشف عنه ببطء ، فإنه بالتأكيد ليس بالأخبار السارة بالنسبة للنساء اللواتي يرغبن في اتخاذ قرارات بشأن أجسادهن.
في يوم الخميس الموافق 6 سبتمبر ، كان Kavanaugh يجيب على الأسئلة التي طرحتها اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ بشأن قرار معين ترأسه في عام 2015 ، وفقًا للنائب ، وسأل سيناتور تكساس Ted Cruz Kavanaugh عن قراره في قضية القساوسة لـ الحياة ضد وزارة الصحة والخدمات الإنسانية الأمريكية.
تم رفع القضية ضد الحكومة (وتحديداً وزارة الصحة والخدمات الإنسانية) من قِبل منظمة "قساوس من أجل الحياة" المناهضة للإجهاض ، وفقًا لـ The Cut ، لأن المجموعة لا تريد من الحكومة أن تجعلهم يوفرون وسائل منع الحمل والتعقيم كما جزء من الرعاية الصحية لموظفيها. تم رفض القضية في البداية في عام 2014 ، وفقا لفوكس.
بعد عام ، وفقًا لفوكس ، كان كافانو قاضًا في محكمة الاستئناف الأمريكية بدائرة مقاطعة كولومبيا ، وأبطل هذا الحكم لصالح الكهنة. كما لاحظت المراجعة الوطنية ، أوضح كافانو في حكمه في ذلك الوقت أن مطالبة الكهنة بتقديم الأوراق اللازمة لتوفير وسائل منع الحمل "من شأنه أن يثقل كاهل ممارسة المنظمات الدينية للدين بشكل كبير لأن اللوائح تتطلب من المنظمات اتخاذ إجراء يتعارض مع قوانينها معتقدات دينية صادقة (تقديم النموذج) أو دفع غرامات مالية كبيرة ".
عندما سأله كروز يوم الخميس عن قراره الانضمام إلى منظمة لا ترغب في إدراج تحديد النسل في تغطيتها الصحية ، وفقًا لبي بي إس نيوز ، أجاب كافانو بقوله:
كانت مسألة فنية لملء استمارة. قالوا إن ملء النموذج سيجعلهم متواطئين في توفير العقاقير المسببة للإجهاض.
كما أشار لورين كيلي من صحيفة نيويورك تايمز على تويتر: "التفسير السخي لهذا التعليق هو أنه كان يصف قضية المدعين - إنهم (بشكل غير صحيح) يعتبرون اللولب مجهضًا".
لذلك دعونا نعطي Kavanaugh للاستفادة من الشك وأخذ التفسير الأكثر "سخاء" لهذا التعليق. ما زالت لغته واختياره في هذا الموضوع يطرحان السؤال التالي: هل يفهم بريت كافانو كيف تعمل تحديد النسل وهل يعتقد أن على المرأة الوصول إليه؟
كان الأشخاص الذين يتابعون عن كثب جلسات الاستماع للتأكيد قلقين بشأن الفيديو وتوجهوا إلى Twitter للمناقشة.
لم يكن المراقب العادي فقط هو الذي كان قلقًا بشأن اختيار Kavanaugh للكلمات. انتقلت السناتور إليزابيث وارين من ولاية ماساتشوستس إلى Twitter لتذكيرها بمرشح SCOTUS:
Newsflash ، بريت كافانو: وسائل منع الحمل ليست إجهاضًا. كل من يقول ذلك يبث أيديولوجية متطرفة - وليس علمًا - وليس له أي عمل في المحكمة العليا
شارك NARAL أيضًا سقسقة مليئة بالازدراء لموقف Kavanaugh المناهض للاختيار حول تحديد النسل:
أشار كافانو للتو إلى تحديد النسل على أنه "عقاقير مسببة للإجهاض" ، وهي ليست مجرد كذبة مناهضة للعلم ، إنها عبارة متطرفة مناهضة للاختيار تظهر أن حقنا في الوصول إلى كل من الإجهاض ووسائل منع الحمل سيكون في خطر شديد إذا كان تم تأكيد.
في حين أن مديرة الاتصالات السياسية لتنظيم الأسرة إيريكا ساكين تشاركت حقيقة أن المدعي لم يشر إلى وسائل منع الحمل على أنها "عقاقير تحفز الإجهاض". كتبت ، "من المهم الإشارة إلى أنه في هذه الحالة ، كان المدعي يعارض حقًا منع الحمل في حد ذاته - ليس مرتبطًا بالإجهاض. الشيء الذي يحرض على الإجهاض هو إضافة # Kavanaugh."
بالطبع ، السبب الحقيقي للقلق هو حقيقة أن لغة Kavanaugh في الجلسة تضفي مصداقية على حقيقة أن النشطاء المناهضين للإجهاض يحتفلون بترشيحه باعتباره فوزًا محتملًا لقضيتهم. على سبيل المثال ، شارك الأب فرانك بوفون من القساوسة مدى الحياة في موقعه على شبكة الإنترنت في يوليو:
نحن في كهنة من أجل الحياة لدينا تجربة شخصية لنهج القاضي كافانو للحرية الدينية ، لأنه وقف معنا عندما اضطررنا للدفاع عن حريتنا الدينية في محكمة الاستئناف في دائرة العاصمة. في وقت تحتاج فيه هذه الحريات إلى دفاع أكثر من أي وقت مضى ، فإننا نحث مجلس الشيوخ على إجراء عملية تأكيد سريعة وعادلة ، تركز على المؤهلات الممتازة للقاضي كافانو ، وليس على سياسات التدمير الشخصي التي يعتبرها اليسار الديمقراطي من هؤلاء الخبراء تنفيذ.
وفقا لمراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها ، 68 في المئة من النساء في سن الإنجاب يستخدمون حاليا شكلا من أشكال تحديد النسل. مما يعني أن أكثر من ثلثي النساء البالغات في البلاد ، وكذلك أسرهن ، سوف تتأثر إذا اتخذت كافانو قرارات مماثلة في المحكمة العليا.
يبدو أن موقف Kavanaugh بشأن تحديد النسل يتحول إلى موقف الإجهاض أيضًا. في رسالة بريد إلكتروني مسربة لعام 2003 ، وفقًا لـ Rolling Stone ، زعم أن Kavanaugh قد كتب أنه لا يعتبر بالضرورة Roe v. Wade "قانونًا مستقرًا" - وهو ما يعني قانونًا راسخًا لدرجة أنه لا يمكن إلغاؤه ، وفقًا لـ The Atlantic - كما ادعى سابقا في العلن. بدلا من ذلك ، وفقا لصحيفة نيويورك تايمز ، زعم أنه كتب:
لست متأكدًا من أن جميع علماء القانون يشيرون إلى رو باعتباره القانون المستقر للأرض على مستوى المحكمة العليا نظرًا لأن المحكمة يمكنها دائمًا نقض سوابقها ، وأن ثلاثة قضاة حاليين في المحكمة سيفعلون ذلك.
إحالة بريت كافانو إلى تحديد النسل "كعقاقير مسببة للإجهاض" في جلسة اليوم يجب أن تؤخذ بجدية من قبل النساء في جميع أنحاء البلاد. لأنه في فترة زمنية قصيرة للغاية ، يمكن أن يجلس في المحكمة العليا ، مما يؤثر على القرارات المتعلقة بخياراتك الإنجابية. إذا كنت قلقًا بشأن حقوقك الإنجابية ، فاتصل بمجلس الشيوخ اليوم.
