يوم الاثنين ، رشح الرئيس دونالد ترامب قاضي محكمة الاستئناف الفيدرالية ، بريت كافانو ، ليحل محل القاضي أنتوني كينيدي في المحكمة العليا. على الفور تقريبًا ، بدأ الناس ينظرون إلى تاريخ كافانوغ القضائي. ومن الواضح بناءً على ذلك التاريخ أن وجهات نظر بريت كافانو بشأن التحكم في الأسلحة تشكل مشكلة كبيرة للغاية.
إذا أكده مجلس الشيوخ ليكون قاضيا جديدا في المحكمة العليا للولايات المتحدة ، فمن المرجح أن يحرك كافانو المحكمة في اتجاه أكثر تحفظا لسنوات قادمة. وفي سياسة منع العنف بالبنادق على وجه التحديد ، أوضح كافانوغ أين يقف.
يبدو أن كافانو مؤيد قوي لحقوق الأسلحة النارية الواسعة بموجب التعديل الثاني ، وفقًا لصحيفة لوس أنجلوس تايمز. لاحظ منفذ البيع على وجه التحديد أنه في عام 2011 ، قدم Kavanaugh معارضة من 52 صفحة عندما أيدت محكمة الاستئناف مرسوم مقاطعة كولومبيا يحظر بنادق ومجلات نصف آلية تحمل أكثر من 10 جولات بتصويت 2-1.
كتب كافانو في ذلك الوقت عن اعتقاده أن الحظر المفروض على بنادق نصف آلية غير دستوري ، لأن الأسلحة شائعة الاستخدام في الولايات المتحدة. كتب ، وفقًا لصحيفة لوس أنجلوس تايمز:
بصفتي شخصًا مولودًا هنا ، نشأ في هذا المجتمع في أواخر الستينيات والسبعينيات والثمانينيات ، وعاش وعمل في هذا المجال طيلة حياته تقريبًا ، أنا مدرك تمامًا للعنف المسلح والمخدرات والعصابات التي ابتليت بها كلنا…. لكن مهمتنا هي تطبيق دستور و سوابق المحكمة العليا ، بغض النظر عما إذا كانت النتيجة واحدة نتفق عليها كمسألة مبادئ أو سياسة أولى.
للحصول على فكرة جيدة عن شكل سجل Kavanaugh فيما يتعلق بسياسة سلامة السلاح ، لا تنظر إلى أبعد من بيان الرابطة الوطنية للبنادق حول ترشيحه. قال كريس دبليو كوكس ، المدير التنفيذي لـ NRA-ILA ، عن الترشيح يوم الاثنين:
اتخذ الرئيس ترامب خيارًا رائعًا آخر في ترشيح بريت كافانو للمحكمة العليا الأمريكية. لديه سجل مثير للإعجاب يوضح دعمه القوي للتعديل الثاني.
واستمر كوكس في الكتابة:
لقد دعم القاضي كافانو … الحق الفردي الأساسي في الدفاع عن النفس الذي تبناه القاضي سكاليا في قرار هيلر التاريخي.
في قرار هيلر ، قضت المحكمة بأن التعديل الثاني يضمن حق الفرد في امتلاك سلاح ناري في المنزل للدفاع عن النفس ، وأسقطت حظرا دام عقودا على حيازة المسدس في العاصمة بالإضافة إلى قانون التخزين الآمن الذي يتطلب أن الأسلحة النارية في المنزل يتم تخزين تفريغها وتفكيكها أو ملزمة بواسطة قفل الجهاز ، وفقا لمركز جيفوردز القانون لمنع العنف بندقية.
يعمل NRA على وجه التحديد لدعم التعديل الثاني ، وإذا كانت المجموعة سعيدة بترشيح Kavanaugh ، فهذا ليس علامة كبيرة عندما يتعلق الأمر بسجله الحافل بسياسة تدبير سلامة السلاح وفيما يتعلق بكيفية اعتقاده أنه سوف يصوت على الموضوع كجزء من SCOTUS.
مجموعات العمل السياسي والسياسيون الآخرون يشعرون بالقلق أيضًا من آراء Kavanaugh بشأن منع العنف المسلح. على سبيل المثال ، قام سيناتور كونيتيكت ، كريس مورفي ، بالتغريد عن سجل Kavanaugh بشأن سلامة السلاح ، وكتب:
بريت كافانو هو التعديل الثاني الحقيقي الراديكالية. وهو يعتقد أن حظر الأسلحة الهجومية غير دستوري ، وهو مخرج من التيار القضائي ، إلى أقصى اليمين حتى القاضي سكاليا المتأخر.
جزء من السبب في أن آراء Kavanaugh بشأن سلامة السلاح ومنع عنف الأسلحة النارية هي إشكالية للغاية لأنها لا تتماشى مع شعور معظم الأميركيين. معظم الأميركيين يدعمون قوانين الأسلحة الأكثر صرامة ، وفق ما ذكرته هيل في فبراير.
على وجه التحديد ، تتعارض آراء Kavanaugh بشأن حظر البنادق نصف الآلية مع غالبية الناس الذين سيعملون كقاضٍ في المحكمة العليا. وجد استطلاع للرأي أجرته مجلة USA Today في أواخر شهر فبراير أن 63٪ من المشاركين يعتقدون أنه يجب حظر الأسلحة شبه الآلية مثل AR-15. وجد الاستطلاع أنه حتى مالكي الأسلحة يميلون إلى تأييد مثل هذا الإجراء ، لكن يبدو أن كافانو لا يوافق على ذلك ، استنادًا إلى رأيه المعارض لعام 2011 ، وفقًا لتين فوج.
تم ترشيح Kavanaugh فقط ليلة الاثنين ، وسوف يتعين عليها الآن أن تمر بما قد يكون عملية تأكيد مطولة وساخنة. قد يُطلب منه زيادة توضيح وجهات نظره المتعلقة بسلامة السلاح من قبل أعضاء مجلس الشيوخ الذين يتطلعون لتحديد كيفية تصويته في القضايا المستقبلية قبل SCOTUS.
لكن سجله السابق فيما يتعلق بأصواته في سياسة سلامة السلاح يتعارض بالفعل مع غالبية الأميركيين ، ويواجه مشكلة عندما يتعلق الأمر بالبحث عن تدابير عقلانية لسلامة السلاح يمكن أن تحمي الأمريكيين وعائلاتهم من المستويات غير المسبوقة للعنف المسلح الذي تواجهه البلاد اليوم..
