مع الإعلان عن إعلان الرئيس دونالد ترامب عن مرشحه للمحكمة العليا مساء الثلاثاء ، يستعد السياسيون على جانبي الممر للتداعيات الحتمية. في حالة الاختلاف الحزبي المحتمل حول اختيار ترامب ، يتساءل الكثيرون الآن: هل يمكن لرئيس أن يعين SCOTUS الخاص به؟ على الرغم من أن تجاوز قواعد قوانين الكونجرس سيكون خطوة لم يسبق لها مثيل من الناحية التاريخية ، إلا أنه يبدو بالتأكيد ممكنًا.
بمجرد إعلان ترامب عن تعيينه ، ستدخل بعض السيناريوهات المحتملة. قال زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ تشاك شومر خلال مقابلة مع شبكة سي إن إن في وقت سابق من هذا الشهر إنه "إذا لم يكن المرشح من الحزبين والتيار الرئيسي ، فإننا سنبقي المقعد مفتوحًا على الإطلاق." لم يستخدم شومر كلمة "فيلبوستر" ، لكنه قال إن أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين سوف محاربة "الأسنان والأظافر".
يمكن تأكيد مرشح المحكمة العليا بأغلبية بسيطة في مجلس الشيوخ ، ولكن سيكون أمام الديمقراطيين خيار ملفق إجرائي ، من شأنه تغيير الشرط من أغلبية بسيطة إلى 60 في المائة. يمتلك الجمهوريون حاليًا أغلبية في مجلس الشيوخ تتراوح ما بين 52 إلى 48. إذا تعثر الديمقراطيون ، فسيتعين على ثمانية ديمقراطيين التصويت لصالح مرشح ترامب. يوم الاثنين ، قال السناتور جيف ميركلي من ولاية أوريغون إنه يخطط لتعطيل أي مرشح ليس Merrick Garland ، قاضي محكمة الاستئناف الفيدرالية الذي رشحه الرئيس أوباما العام الماضي. اشتهر زعيم الأغلبية ميتش ماكونيل بحزبه في رفض عقد جلسات تأكيد لجارلاند ، مما أدى إلى عرقلة العملية بالكامل قبل أن تكون هناك حاجة إلى إعاقة.
وهكذا في السيناريو المعقول تمامًا الذي اختاره أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين لترامب ، ما هي خيارات الرئيس في تلك المرحلة؟ يتحدث الكثيرون الآن عن "الخيار النووي". إنه اختيار سيء للصياغة ، في الحقيقة ، نظرًا لأن لدى ترامب خيارات نووية مخيفة للغاية ، ولكن هنا يستخدم كإشارة مجازية لوصف قدرة ترامب على تجاوز القرص. ولإزالة هذا الأمر ، سيحتاج إلى إقناع ماكونيل بتغيير قواعد مجلس الشيوخ ، إلى الأبد ، عن طريق التخلص من ملف التعطيل لمرشحي المحكمة العليا.
هناك سابقة للقضاء على filibustering. في عام 2013 ، استجاب الديمقراطيون في مجلس الشيوخ لعرقلة الجمهوريين لاختيار أوباما للقضاة الفدراليين وقضاة محاكم المقاطعات من خلال القضاء على المرشح لعضوية هذه المحاكم الدنيا. تحدث مارك تيسن ، كاتب العمود في صحيفة واشنطن بوست ، مؤيدًا للخيار النووي هذا الأسبوع في عمود مكثف ، بحجة دون أساس أن الديمقراطيين سيستخدمون الخيار النووي كلما عادوا بالأغلبية ، لذلك من الجيد أن يقرر الجمهوريون هذه الخطوة الآن. وكتب ثيسن "إنها مسألة وقت فقط قبل استخدام الخيار النووي". "السؤال الوحيد هو ما إذا كان سيتم الاحتجاج به من قبل الجمهوريين الآن ، أو من قبل الديمقراطيين في وقت لاحق. فلماذا الانتظار؟"
آه نعم ، الحجة القديمة "دعونا نفعل شيئًا سيئًا لأن الآخرين قد يقومون بذلك نظريًا لاحقًا". بالنظر إلى أن البوتريول من الحزبين قد أصبح سياسة يومية ، فمن المحتمل أن تلعب دور الوسيط وما يسمى بـ "الخيار النووي" في الظهور بشكل مؤلم على مدار عدة أشهر. أما بالنسبة لترامب ، فهو لا يدعو للدهشة لصالح الخيار النووي ، حيث أخبر شون هانيتي من شبكة فوكس نيوز الأسبوع الماضي بأنه "سوف" يتبع تلك الاستراتيجية.
لم يعلق مكونيل على ما إذا كان يعتبر "الخيار النووي" طريقًا ممكنًا. وفقًا لـ CBS News ، يعتبر ماكونيل "مؤسسًا شيوخًا متدينًا في مجلس الشيوخ" قد يكون متحفظًا لدعم مثل هذا التغيير الدراماتيكي الذي يحتمل أن يكون خطيرًا. في حالة عدم تعاون ماكونيل مع رغبة ترامب في التخلص من القرصنة ، من الصعب تحديد المدى الذي يمكن أن يذهب إليه ترامب لدفعه.
في الوقت الحاضر ، ذكرت شبكة سي بي إس أن هناك اثنين من المرشحين البارزين لمرشح ترامب. يعتبر توماس هارديمان ، وهو قاضي الدائرة الثالثة ، من الوسط المحافظ ، بينما يعتبر نيل جورش من محكمة الاستئناف في الدائرة العاشرة في دنفر متشددًا أكثر محافظة. قد تعتمد شدة المعركة المقبلة إلى حد كبير على ما إذا كان اختيار ترامب ينظر إليه من قبل الليبراليين باعتباره تهديدًا كبيرًا ، أو من قبل المحافظين بمثابة نعمة كبرى.
وفي حالة عدم قيام ماكونيل بدعم رغبة ترامب في "الخيار النووي" ، فمن الصعب تحديد المدى الذي سيذهب إليه ترامب للقضاء أو التهرب بطريقة أو بأخرى من القواعد الحالية التي تبقي الضوابط والتوازنات الخاصة بالديمقراطية الأمريكية في مكانها الصحيح.
