إذا كنت مناصرة لحقوق المرأة ، فأنت تؤمن بأنه يجب أن تحصل المرأة على أجر مثلها مثل الرجل مقابل القيام بنفس العمل. إذا كنت نباتيًا ، فمن المحتمل أن تطلب سلطة سيزر بدلاً من الضلع الرئيسي عندما تذهب إلى مطعم لحوم. وإذا كان زين هو عضوك المفضل في One Direction ، فمن المحتمل أنك اشتريت ألبومه المنفرد بدلاً من Harry's. (لا تسأل "لماذا لا تشتري الاثنين فقط؟" نحن نعيش في أوقات مظلمة. أنت تعرف جيدًا أنه عليك اختيار جانب.)
مُثلنا العليا هي المثل العليا لسبب ما ؛ إنهم بمثابة مصباح يدوي لإرشادنا ليس فقط الظلام المظلم الشائك للسياسة الأمريكية المعاصرة ، ولكن من خلال حياتنا بأكملها. عندما نفشل في العيش وفقًا لمُثُلنا الراسخة ، فإنها لا تصبح مُثُلٍ بقدر ما تصبح ما أطلق عليه لويس سي كيه ذات يوم "معتقدات صغيرة": معتقدات تجعلك تشعر بالرضا عن نفسك ، على الرغم من أنك لا تتصرف أبدًا.
من المنطقي أنه إذا كنت مؤيدًا للحياة ، فمن المحتمل ألا تدعم التشريعات التي تعرض حياة الأمهات والأطفال للخطر. ومع ذلك ، بعد إقرار قانون الرعاية الصحية الأمريكي في مجلس النواب يوم الخميس الماضي ، هذا بالضبط ما يفعله الجمهوريون المؤيدون للحياة. لأنك إذا كنت مؤيدًا للحياة وتدعم AHCA ، فإن موقفك من الإجهاض ليس موقفًا حقيقيًا ، بل "اعتقاد قليل": مثالي لا ترغب في العمل عليه ، خاصة عندما تهب الرياح السياسية في الاتجاه الآخر.
هناك العديد من الأسباب لعدم دعم قانون الرعاية الصحية الأمريكي (AHCA) ، وهو كومة قمامة تبخرت من مشروع قانون أصدره مجلس النواب بفارق ضئيل يوم الخميس الماضي. يُلغي قانون الرعاية الصحية الأمريكي تمويل Medicaid ، الذي يوفر للأشخاص المسنين والمعاقين بعض الكماليات مثل الوصول إلى الحاضرين الشخصيين والرعاية التمريضية ، حتى يتمكنوا من المشي وتناول الطعام ، وفي حالة الأشخاص المصابين بإعاقة شديدة ، يتنفسون. علاوة على ذلك ، فإن أي تعديل في مشروع القانون يلغي حكم Obamacare الذي يمنع الدول من إعطاء شركات التأمين الحق في التمييز ضد الأشخاص الذين يعانون من ظروف موجودة مسبقًا. في حين أنه من غير الواضح ما هي الشروط المحددة مسبقًا بموجب مشروع القانون ، إلا أن هناك سابقة لما قبل Obamacare للعنف المنزلي والناجيات من الاعتداء الجنسي محرومات من التغطية التأمينية ، مما يؤدي بالكثيرين إلى استنتاج أن النساء سوف يتعرضن على الأرجح أكثر من غيرهم بموجب القانون.
من شأن مشروع القانون أن يجبر النساء بشكل أساسي على دفع تكاليف إضافية مقابل عدم الوفاة أو موت أطفالهن أثناء الولادة.
ومع ذلك ، ربما يكون أسوأ شيء في قانون الرعاية الصحية الأمريكي هو حقيقة أنه من المحتمل أن يعاقب النساء أو يتقاضين أجورًا أعلى بسبب امتلاكهن المرارة للحمل ، أو ما هو أسوأ من ذلك ، تعرض المرارة لتجربة المضاعفات أثناء الحمل. وفقًا لـ AHCA ، لا يمكن فقط فرض رسوم إضافية على النساء الحوامل بقيمة 17000 دولار أمريكي لإنجاب طفل ، وفقًا لمركز التقدم الأمريكي ، ولكن يمكن أيضًا تحصيل رسوم إضافية مقابل إجراء عملية جراحية ، وهو إجراء يقدر بنحو 33 بالمائة من النساء في الولايات المتحدة الخضوع. بالنظر إلى أن الغالبية العظمى من المقاطع ج يتم الإشارة إليها طبيا ، مما يعني أنها تؤدي لإنقاذ حياة الأم أو الرضيع ، فإنه ليس امتدادًا لاستنتاج أن مشروع القانون سيجبر النساء بشكل أساسي على دفع مبالغ إضافية مقابل ترف عدم الوفاة أو إنجاب أطفالهم أثناء الولادة.
قد يظن المرء أن أي تشريع بموقف متعجرف من هذا القبيل تجاه صحة المرأة لن يحظى بشعبية حتى بين أكثر المدافعين المحافظين عن الإجهاض محافظة. واحد سيكون خطأ. لقد تم الإشادة بـ AHCA من قبل المنظمات المناهضة للاختيار ، وذلك جزئيًا لأنه سيؤدي إلى تجريد تنظيم الأسرة من الكثير من تمويله. "تهنئ المسيرة من أجل الحياة مجلس النواب الأمريكي لإقراره قانون الرعاية الأمريكية وإعادة تأكيد التزامه بالحياة. وجاء في بيان صادر عن مسيرة الحياة المناهضة للاختيار أن الإجهاض ليس رعاية صحية.
دعونا نضع جانباً ، للحظة ، أن عمليات الإجهاض تشكل نسبة صغيرة نسبياً من خدمات تنظيم الأسرة. دعنا أيضًا نوضح بإيجاز حقيقة أن معدلات الإجهاض قد ثبت أنها تقلل من حصول النساء على وسائل منع الحمل والرعاية الصحية الإنجابية بأسعار معقولة ، وكلاهما يوفره تنظيم الأسرة. ودعونا لا ندخل في حقيقة أنه بالنسبة للنساء المقدرات من بين كل ثلاث نساء ممن أنهين الحمل غير المخطط له ، فإن الإجهاض ليس مجرد رعاية صحية ، بل هو رعاية صحية منقذة للحياة.
إذا وضعنا جانباً كل هذه الحقائق الحقيقية والبارزة للغاية ، فإن دعم اليمين المناهض للاختيار لقانون الرعاية الصحية الأمريكي هو عرض أخاذ للنفاق - ليس فقط لأن مشروع القانون يثبت كيف تتجاهل الإدارة الحالية بشكل صارخ صحة الأمهات وسلامتهن ، لكن من الأطفال كذلك.
إذا كنت مؤيدًا للحياة ، فمن المفترض أنك تحصل على رعاية ميسورة التكلفة لخدمات الرعاية السابقة للولادة مثل الموجات فوق الصوتية ، والتي من المحتمل أن تقوم بفحص الحالات التي يمكن أن تكون قاتلة للأم والطفل. من المحتمل أن يجعل قانون الرعاية الصحية الأمريكي مثل هذه الخدمات باهظة الثمن ، إن وجدت على الإطلاق.
إذا كنت مؤيدًا للحياة ، فمن المفترض أنك تحصل على رعاية ما بعد الولادة مثل فحص عيوب القلب الخلقية حديثي الولادة ، وهي تجربة تنقذ حياة روىها جيمي كيميل في وقت متأخر من الليل في برنامجه. بموجب قانون الرعاية الصحية الأمريكي ، قد لا تتمكن الأسر من تحمل تكاليف هذه الخدمات. إذا كنت مؤيدًا للحياة ، فمن المفترض أنك تحصل على رعاية طبية ، مما يساعدك في دفع تكاليف الفحوصات الدورية التي ساهمت في انخفاض معدل وفيات الرضع في هذا البلد. بموجب قانون الرعاية الصحية الأمريكي ، سيتم تخفيض المعونة الطبية بشكل كبير.
إذا كنت مؤيدًا للحياة ، فمن المفترض أنك مؤيد لكل البشر. إذا كنت مؤيدًا للحياة ، فمن المفترض أنك لن تؤيد مشروع قانون يوضح ، بدون أي شروط غامضة ، أن الإدارة الحالية تعتبر النساء والرضع مستهلكين.
إذا كنت مؤيدًا للحياة ، فأنت من المفترض أن تكون مؤيدًا لكل البشر: حياة الأمهات المصابات باكتئاب ما بعد الولادة الموهن ، والتي يمكن اعتبارها حالة موجودة مسبقًا بموجب قانون الرعاية الصحية الأمريكي ؛ حياة مرضى السرطان ، الذين قد يضطرون إلى دفع رسوم إضافية تزيد على 140،000 دولار ؛ وحياة النساء اللواتي يرغبن في أن يكونن قادرين على الدفع مقابل تحديد النسل ، لأنهن لا يشعرن بأنهن مؤهلات لرعاية الأطفال على الإطلاق ويودن اتخاذ كل التدابير الممكنة لتجنب الحمل غير المخطط له في المقام الأول.
إذا كنت مؤيدًا للحياة ، فمن المفترض أنك لن تؤيد مشروع قانون يوضح ، بدون أي شروط غامضة ، أن الإدارة الحالية تعتبر النساء والرضع مستهلكين. إذا كنت مؤيدًا للحياة ، فلن تؤيد مشروع قانون يوضح ، بدون أي شروط غامضة ، أن حياة النساء والأطفال لا يهم.
بغض النظر عما إذا كنت معاديًا للاختيار أو مؤيدًا للاختيار ، ليبراليًا أو محافظًا ، أو هاري ستان أو زاين ستان ، فإن مُثلك العليا مهمة ، وتصرفاتك في خدمة هذه المثل العليا مهمة. لم نعد نعيش في دولة يمكن أن نتحمل فيها بعض المعتقدات. نحتاج إلى مُثُلنا للمساعدة في إرشادنا خلال الظلام قبل أن نخرج من الجانب الآخر ، لأنه إذا لم نفعل ذلك ، فإن نفاقك سيصبح له عدد جسدي.
