أنت تعرف كيف يقول المثل القديم: في يوم آخر ، حاول جمهوري آخر تفكيك وصول الأميركيين إلى الرعاية الصحية بأسعار معقولة. بعد اثنين من الإخفاقات المذهلة في وقت سابق من هذا العام ، قدم الحزب الجمهوري مشروع قانون "إلغاء واستبدال" ثالث يهدف إلى تدمير قانون رعاية بأسعار معقولة. وإذا كنت تتساءل كيف سيؤثر Trumpcare 3.0 على الأمهات المرضعات ، فتمسك بأعقابك ، لأنك تتعرض لصدمة كبيرة: إنها ، مثل الأمرين قبلها ، تتجاهلها تمامًا. أعني ، بصراحة ، ماذا كنت تتوقع؟
على الرغم من إصرار الرئيس دونالد ترامب والشركة بشكل روتيني على أن تقدم كل خطة رعاية صحية جديدة من GOP تغطية أفضل مقابل أموال أقل ، فإن هذا ببساطة غير ممكن. تكاليف الرعاية الصحية المال ، عادي وبسيط. ونظرًا لأن توفير الربح يمثل قيمة أساسية للمنصة الجمهورية (إنقاذ الأرواح ، ليس كثيرًا) ، عندما يحين الوقت للاختيار بين تغطية أفضل وخفض الضرائب ، فإنها تميل للأسف إلى الحصول على المال. أولاً ، تجول قانون الرعاية الصحية الأمريكي على التغطية ، ثم خفض قانون التوفيق بين الرعاية الأفضل. ولكن إذا كنت تعتقد أنها كانت سيئة ، فما عليك سوى إلقاء نظرة على أحدث خطة ، وهي Graham-Cassidy Bill ، وهي الأسوأ حتى الآن.
ساعد قانون الرعاية الميسورة الأمهات المرضعات بطريقتين متميزتين وهامتين للغاية: أولاً ، ينص على أن خطط التأمين الصحي تغطي "دعم الرضاعة الطبيعية ، وتقديم المشورة ، والمعدات طوال فترة الرضاعة الطبيعية" بما في ذلك تكلفة مضخات الثدي ، والتي يمكن أن تديرك بضع مئات من الدولارات لواحدة جيدة. تطلب ACA أيضًا من أصحاب العمل الكبار توفير "وقت استراحة معقول للموظف للتعبير عن حليب الأم لطفلها المرضع لمدة عام بعد ولادة الطفل في كل مرة يحتاج فيها هذا الموظف إلى التعبير عن الحليب". وليس فقط في أي مكان ؛ كما أنه يتطلب من أرباب العمل توفير "مكان ، بخلاف الحمام ، محمي عن الأنظار وخالي من الاقتحام من زملاء العمل والجمهور ، والذي قد يستخدمه الموظف للتعبير عن حليب الأم." شكرا يا اوباما!
من ناحية أخرى ، فإن غراهام كاسيدي بيل لا يذكر على الإطلاق الرضاعة الطبيعية (أو الثديين على الإطلاق ، في الواقع ، باستثناء صراخ قصير لسرطان الثدي). يبدو الأمر كما لو أن سيناتور كارولينا الجنوبية ليندسي جراهام وسيناتور لويزيانا بيل كاسيدي لم يأخذوا في الاعتبار صحة ورفاهية النساء المرضعات ، أو أي نساء في هذا الشأن ، عند صياغة تشريعات من شأنها التأثير مباشرة على الصحة المذكورة والرفاه. لكن ذلك سيكون سخيفاً ، أليس كذلك؟
تعتبر حماية Obamacare ضرورية للأمهات اللاتي يرغبن في إرضاع أطفالهن ، لأنها تبلغ من العمر 20 عامًا ، ومعظم الأمهات يعملن هذه الأيام. وفقا لصحيفة واشنطن بوست ، فإن 40 في المائة من الأسر الأمريكية التي لديها أطفال "تعتمد اعتمادا كبيرا على دخل الأم" ، لكن 13 في المائة فقط من العمال الأمريكيين يمكنهم الحصول على أي نوع من الإجازات المدفوعة. وعن طريق الإجازة مدفوعة الأجر ، لا نتحدث فقط عن إجازة فعل ما يجب فعله بالكامل ، وهذا يفسر الوقت المرضي والوقت الشخصي أيضًا. هذا هو السبب وراء عودة 23 في المائة من الأمهات إلى العمل بعد أقل من أسبوعين من إجازة الأمومة. مما لا يثير الدهشة ، أن هذا يؤثر بشكل غير متناسب على النساء غير المتعلمات ، والنساء ذوات الدخل المنخفض ، والنساء الملونات.
إذاً ، ما الذي يحدث للأمهات المرضعات اللائي لم يتمكنن من الوصول إلى استشاري الرضاعة ، ولا يستطيعن تحمل مضخة الثدي الكهربائية الهائلة ، وهن ينزلن إلى 15 دقيقة في كشك الحمام إذا احتاجن إلى الضخ؟ انهم يستسلمون. وفقًا لـ TIME ، وجدت دراسة نُشرت عام 2012 في طب الأطفال أن 32 بالمائة فقط من الأمهات اللائي يعتزن إرضاع أطفالهن حصريًا سينتهي بهن الأمر بالفعل. 42 في المئة منهم لا يصدق حتى لم تجعل من شهر واحد. ولماذا تتوقف النساء عن الرضاعة الطبيعية في وقت أبكر مما يريدون؟ وفقًا لصحيفة يو إس إيه توداي ، فهذا إما لأنه صعب للغاية ، أو يتعين عليهم العودة إلى العمل. يبدو أن دعم النساء طيلة فترة تجربتهن في الرضاعة الطبيعية ليس مثار عقل بالنسبة لي ، لكن مرة أخرى ، لست عضوًا في مجلس الشيوخ.
شاهد سلسلة مقاطع الفيديو الجديدة من Romper ، DoulaDiaries الخاصة بـ Romper :
راجع سلسلة Romper's Doula Diaries بأكملها ومقاطع الفيديو الأخرى على Facebook والتطبيق Bustle عبر Apple TV و Roku و Amazon Fire TV.
