ذكرت صحيفة نيويورك تايمز يوم الاثنين أن الرئيس ترامب رشح القاضي بريت كافانو ليحل محل القاضي أنتوني م. كينيدي ، بعد أن أعلن كينيدي اعتزاله في أواخر الشهر الماضي. إنها خطوة مهمة في المجال السياسي ، حيث يمكن لنفوذ كافانوغ أن يخلق ما وصفته التايمز بأنه "يمين يميل لجيل". على الرغم من أن هناك العديد من القضايا التي يتعين مناقشتها ، فإن القضية التي تنتشر بلا شك في أذهان الكثيرين هي موقف بريت كافانو من الإجهاض و Roe v. Wade. على الرغم من أن القاضي قال إنه ملتزم بدعم الدستور بغض النظر عن آرائه الشخصية ، إلا أن هناك أدلة كافية تشير إلى أنه لا يزال مؤيدًا جدًا للحياة.
بشكل عام ، يدعي كافانو أنه يحكم بموضوعية. وقالت شبكة إن بي سي في كلمة ألقاها مساء يوم الاثنين "فلسفي القضائي واضحة. يجب أن يكون القاضي مستقلاً ويجب أن يفسر القانون ، وليس إصدار القانون". ردد الرئيس ترامب هذا الشعور أيضًا ، كما ذكرت صحيفة بوليتيكو أنه قال ما يلي عن كافانو: "ما يهم ليس الآراء السياسية للقاضي ولكن ما إذا كان بإمكانهم تنحية تلك الآراء جانباً لفعل ما يتطلبه القانون والدستور. يجب أن يكون القاضي مستقلاً ويجب أن يفسر القانون ، وليس أن يجعل القانون ".
ذكرت CNN Politics أنه في أكتوبر الماضي ، صاغ معارضًا للمحكمة العليا بشأن ما إذا كان ينبغي أن يحصل مهاجر غير شرعي على الحق في الإجهاض. في ذلك ، قال إنه من غير القانوني لـ "قاصر مهاجر في حجز الحكومة الأمريكية الحصول على إجهاض فوري عند الطلب" ، كما قال إن "جميع الأطراف في هذه القضية تعترف بـ Roe v. Wade and Parnedhood v. Casey كسوابق. يجب أن نتبع ". تابع البيان:
الحكومة لها مصالح مباحة في صالح حياة الجنين ، وحماية مصالح القاصر الفضلى ، والامتناع عن تسهيل الإجهاض. لقد رأت أن الحكومة قد تعزز هذه المصالح طالما أنها لا تفرض عبءًا لا داعي له على امرأة تسعى إلى الإجهاض.
من الوعد رؤية تصرفات Kavanaugh تتسق مع كلمته ، وأنه لم يغير موقفه خلال العقد الماضي وأكثر من ذلك كان في مناصب عامة. ذكرت C-Span أنه في مايو من عام 2006 ، عندما تم تأكيد Kavanaugh كقاض ، سأله السناتور Chuck Schumer عما إذا كان يعتبر Roe v. Wade "رجسًا".
لم يشارك Kavanaugh رأيه الشخصي ، بل أصر على أنه سيؤيد الحكم الدستوري وأنه من غير المناسب أن نتشارك بعد الآن حول معتقداته الشخصية: "إذا تم تأكيد ذلك على حلبة DC ، فسوف أتبع Roe v. Wade بأمانة وبشكل كامل ،" هو قال. "ستكون هذه سابقة ملزمة للمحكمة. لقد قررت المحكمة العليا ذلك."
بالنسبة إلى ما إذا كان كافانو قد تحدث مع الرئيس حول قضية رو ضد ويد أم لا ، فإن الإجابة هي لا. ذكرت صحيفة USA Today أن الرئيس ترامب أخبر الصحفيين "لا ، أنا لم أفعل ذلك ، لم أفعل" ، عندما سئل عما إذا كان قد ناقش الإجهاض مع مرشح محكمة العدل العليا أم لا. ومع ذلك ، فقد كان الرئيس شفافًا بشأن مدى إعجابه بكافانو ، كما ذكرت شبكة سي بي إس نيوز:
لا يوجد أحد في أمريكا مؤهل أكثر لهذا المنصب ولا يوجد شخص آخر يستحق ذلك. لديه أوراق اعتماد لا تشوبها شائبة ، ومؤهلات غير مسبوقة ، والتزام مثبت بالعدالة المتساوية بموجب القانون … إنه قاضي قاض ، زعيم فكري حقيقي بين أقرانه. إنه فقه قضائي رائع ذو أسلوب كتابة واضح وفعال ، يُعتبر عالميًا أحد أفضل وأقوى العقول القانونية في عصرنا.
ومع ذلك ، لم يعرب الجميع عن مثل هذا العشق. ذكرت أوزي أن السناتور تشاك شومر وصف ترشيحه "ليس فقط قطرة من الملح في الجروح الحزبية ؛ ذكرت صحيفة يو أس إيه توداي أن السناتور قال أيضًا إنه "سيحارب التأكيد" مع "كل شيء له".