على الرغم من أن الحقوق الإنجابية والوصول إلى الإجهاض القانوني يمثلان مشكلة كبيرة في الولايات المتحدة في الوقت الحالي ، إلا أنك لا تعرف حقًا ما إذا كان كل ما عليك هو النقاشات الرئاسية الديمقراطية. لذلك عندما انتقدت وزيرة الخارجية السابقة هيلاري كلينتون عدم وجود أسئلة حول الإجهاض في نقاش يوم الخميس ، فليس من المستغرب أن تثير هتافات وتصفيقات هائلة من الحشد. وفقًا لـ Think Progress ، على الرغم من أنه من الناحية الفنية ، سُئل كل من كلينتون وفيرمونت سناتور بيرني ساندرز عن موقفهما من الإجهاض في أبريل / نيسان في قاعة بلدية فوكس نيوز ، لم يكن هناك سؤال واحد من النقاشات الديمقراطية الرسمية التسعة حول الإجهاض. لذلك ، بعد إجابة قدمتها عن المحكمة العليا ، مضت كلينتون قدما وأثارت القضية بنفسها - وكانت لحظة مثيرة للإعجاب في مجال حقوق المرأة:
أريد أن أقول شيئًا عن هذا ، لأننا نتحدث عن المحكمة العليا وما هو على المحك. لقد أجرينا ثمانية مناظرات من قبل ، هذه هي التاسعة لدينا. لم يكن لدينا سؤال واحد حول حق المرأة في اتخاذ قراراتها بشأن الرعاية الصحية الإنجابية. ليس سؤال واحد. وفي الوقت نفسه ، لدينا ولايات وحكام ، نبذل قصارى جهدهم لتقييد حقوق المرأة.فكر بالتقدم على YouTube
بغض النظر عن موقفك من كلينتون كمرشحة ، فإن قرارها باستدعاء المشرفين لعدم سؤالها عن الإجهاض كان لحظة قطرة. تشكل حالة حقوق المرأة الإنجابية مصدر قلق كبير للديمقراطيين الآن ، حيث أصبحت عمليات الإجهاض الآمن أكثر صعوبة وأصعب بشكل متزايد. وفقًا لـ NPR ، فإن مشروع قانون تكساس أومنيبوس للإجهاض (المعروف أيضًا باسم HB 2) - والذي يتطلب إجراء جميع عمليات الإجهاض في المراكز الجراحية المتنقلة (لا داعي لها تمامًا ، وفقًا للرابطة الطبية الأمريكية والأكاديمية الأمريكية لأطباء الأسرة والكلية الأمريكية لأطباء التوليد) وأطباء النساء) - قد ينتهي الأمر به إلى تقليل عدد عيادات الإجهاض في الولاية من عدد صغير بالفعل من 19 إلى تسع فقط. إذا أيدت المحكمة العليا هذا الحكم ، فإن الإجهاض الآمن سيصبح شبه مستحيل بالنسبة للعديد من النساء في الولاية. وتكساس ليست وحدها: 13 ولاية أخرى سنت قوانين مماثلة.
لكن هذا ليس كل شيء على المحك ، بالطبع. في يناير ، صوت مجلس النواب بأغلبية 240 صوتًا مقابل 181 لوقف كل التمويل الفيدرالي لتنظيم الأسرة ، وفقًا لصحيفة يو إس إيه توداي ، قبل أن يستخدم الرئيس أوباما حق النقض ضده. لو تم التخلص من "تنظيم الأسرة" بنجاح ، فإن الأميركيين الذين يبلغ عددهم 4666.000 والذين يعتمدون على "تنظيم الأسرة" ليس فقط للإجهاض ، ولكن خدمات الرعاية الصحية الإنجابية مثل وسائل منع الحمل ، ومسحة عنق الرحم ، واختبارات الحمل ، واختبارات الأمراض المنقولة جنسياً ، قد تُترك لإيجاد بديل (أو في كثير من الحالات الحالات ، من المرجح أن تترك مع أي شيء على الإطلاق).
بعد تصريحات كلينتون ، ذكر ساندرز الناخبين بأنه "بفخر لديه سجل تصويت مؤيد للاختيار بنسبة 100 في المئة" ، كما مدد تعليقاته لتشمل حقوق المثليين:
أنت تنظر إلى سناتور وعضو سابق في الكونجرس والذي … سيتولى حكام الولايات المتحدة في الوقت الحالي التمييز ضدهم بشكل شنيع ضد مجتمع المثليين. الذي يأتي من دولة قادت الجهود المبذولة لزواج المثليين في هذا البلد. من لا يظن أننا لن ننهض بالأبوة المخططة ، علينا أن نزيد تمويل الأبوة المخططة.
لكن وفقًا لما ذكرته الأم جونز ، على الرغم من التداخل في وجهة نظر كلينتون وساندرز بشأن الحقوق الإنجابية ، فإن التعليقات الواردة من قاعة بلدية فوكس نيوز تشير إلى احتمال وجود بعض الاختلافات المهمة أيضًا. عندما سئل عن موقفه من حقوق الإجهاض ، ذكر ساندرز أنه يعارض أي وجميع القيود (والتي تشمل قوانين الدولة المعمول بها حاليا ضد الإجهاض في وقت متأخر). موقف كلينتون ، من ناحية أخرى ، كان أكثر تعقيدًا. رغم أنها كانت واضحة للدفاع عن حق المرأة في الإجهاض ، وعندما سئلت على وجه التحديد عما إذا كانت ضد كل القيود ، أجابت:
لا - لقد كنت مسجلاً لصالح تنظيم متأخر للحمل يكون له استثناءات لحياة وصحة الأم.
يمكن أن يكون هذا الاختلاف ذا أهمية بالنسبة للناخبين على جانبي السياج حول الإجهاض المتأخر. كما لاحظت حركة كل يوم النسوية ، هناك وصمة عار هائلة تحيط بالإجهاض المتأخر ، إلى جانب العديد من المفاهيم الخاطئة (لا ، عمليات الإجهاض المتأخر غير شائعة ، فهي لا تستخدم كشكل من أشكال تحديد النسل ، وغالبًا ما تحدث في حالات الحمل التي تحدث كانت مقصودة وحيث كان الطفل مطلوبًا جدًا). لكن بالنظر إلى أن الإجهاض (وخاصة الإجهاض المتأخر) هو موضوع مثير للجدل ولكنه مهم ، فإن حقيقة أنه لم يتم طرحه حتى قبل تصريحات كلينتون يوم الخميس هي أمر محير ومفتوح.
سواء كنت تشعر # برن أو # تيملينتون بحزم ، فمن الواضح أن تصريحات كلينتون للإجهاض في النقاش الديمقراطي كانت لحظة مهمة للمرشح الرئاسي. ونأمل أن يمثلوا بداية لمناقشة أوسع نطاقًا حول الحقوق الإنجابية ، لأنه يوجد حقًا الكثير على المحك في هذه الانتخابات.
