فازت هيلاري كلنتون بالنقاش الديمقراطي بسبب موقفها النسائي غير المعترف به

بدأ موسم الانتخابات التمهيدية الرئاسي لعام 2016 بالفعل في التسخين. ليلة الخميس ، ترعرع السناتور بيرني ساندرز ووزيرة الخارجية السابقة هيلاري كلينتون لمناقشة طموحاتهما الرئاسية خلال مناظرة المرشحين الديمقراطيين في MSNBC ، التي استضافتها راشيل مادوم وتشاك تود. لم يستغرق الأمر وقتًا طويلاً حتى تنطلق القفازات ، وكان واضحًا منذ البداية أن هيلاري كلينتون فازت في النقاش الديمقراطي.

على عكس المناقشات السابقة ، بدت كلينتون صامدة في معتقداتها النسوية العميقة ، بينما ترفض في الوقت نفسه شن هجمات شخصية مدمرة ضد خصمها الشعبي. (مرشحو الحزب الجمهوري ، أم ، هل أنت مهتم؟ من فضلك قل أنك تهتم). من بيانها الافتتاحي إلى الفترة الأخيرة في الجملة الختامية ، كانت كلينتون سريعة لتسليط الضوء على الجوانب النسائية في برنامجها الرئاسي ؛ خلق نقاش جاد في بعض الأحيان شديد النقاش أوضح أنه بصرف النظر عن الشخص الذي تصوت له ؛ ساندرز وكلينتون النقاش ضد بعضها البعض يجعل كلاهما أفضل المرشحين للرئاسة.

افتتحت كلينتون المساء بالحديث عن مجموعات من الأفراد المهمشين تاريخياً.

ولكن هناك أيضًا التحديات المستمرة للعنصرية والتمييز الجنسي والتمييز ضد مجتمع المثليين ، والطريقة التي نتعامل بها مع الناس بدلاً من الطريقة التي نريد أن نتعامل بها.

جوستين سوليفان / غيتي إيماجز

كانت كلينتون أول من تحدث عن العنصرية والتمييز على أساس الجنس أو أي شكل آخر من أشكال التمييز - وهي مشكلة خطيرة تعصف بالبلاد ومشكلة سيئة السمعة تم بحثها في المناقشات السابقة ، سواء الديمقراطية أو الحزب الجمهوري. في وقت مبكر من المساء ، صرحت كلينتون بأنها "تقاتل من أجل الأشخاص الذين لا يستطيعون انتظار تلك التغييرات" ، وأنها لم تكن "تقدم الوعود التي تحافظ عليها" ، ملمحة بمهارة إلى أن وعود ساندرز - بينما كانت كبيرة وتقدميًا - كانت مستحيلة تنفيذ أو صندوق. كان لدى كلينتون بيان افتتاحي أقوى وأكثر شمولاً ؛ يدل على وجهات نظرها النسوية.

كما حدد البيان الافتتاحي لكلنتون الخطى لبقية المساء ، حيث كانت في كثير من الأحيان في موقف هجومي ، و "تطالب" ساندرز بالأساس بقضايا تفصل بين المرشحين. ساندرز ليس ترهلًا ، بالطبع ، وكان له نصيبه العادل من الفوز بلحظات في النقاش أيضًا. من الإشارة إلى تصويت كلينتون للحرب في العراق إلى قبولها لمساهمات حملة وول ستريت وشركات الأدوية ، نجحت ساندرز في اجتياح عاصفة كلينتون من خلال برنامجه السياسي الراديكالي الذي وصف نفسه بنفسه.

ومع ذلك ، كان فوزًا واضحًا لكلينتون ، التي كانت بحاجة إلى انهيار أرضي لتحريك الإبرة لصالحها في نيو هامبشير ، قبل الانتخابات التمهيدية القادمة يوم الثلاثاء القادم.

إليك السبب:

لم تهتم كيف "بدت"

في كثير من الأحيان ، تُعاقب النساء على "رفع صوتهن" أو "عدم الابتسام" أو تغيير شعرهن أو ملابسهن أو مستوى سطح آخر ، وهو مؤشر ضحل لا علاقة له بأفكارهن أو قدراتهن. تدرك كلينتون - وأنا على يقين من ذلك جيدًا في هذه المرحلة - أنه على عكس رفاقها الذكور على جانبي الممر ، فإنها ستُفحص وستظل دائمًا تمحيصًا لمظهرها. لحسن الحظ ، لم تبدو كلينتون مهتمة. مثل ، على الإطلاق. كانت هناك أوقات طوال النقاش الذي بدا فيه كلينتون غاضبًا حقًا ، وأُطلق عليه النار بشدة وبدون اعتراف بهجة صوتها وحجمها. رفعت صوتها في كثير من الأحيان حتى تتمكن من الاستمرار في الكلام ، مطالبين بنفس الاحترام والوقت الذي تلقاه شريكها في المناقشة.

كان من المنعش رؤية ذلك ، خاصة وأنها لم تنتقد بسبب سلوكها في أي وقت أثناء النقاش. (ترامب ، تدوين الملاحظات.)

كانت "مسألة حقيقة" طوال النقاش

لم يكن هناك شك في أن إحدى لحظات فوز كلينتون كانت عندما واجهت ساندرز حول بعض الهجمات المزعومة التي قام بها هو وحملته ، قائلة ،

الهجمات عن طريق التلميح ليست جديرة بك. لقد طفح الكيل. إذا كان لديك ما تقوله ، قل ذلك مباشرة ، لكنك لن تجد أنني غيرت رأيًا أو تصويتًا بسبب التبرع الذي تلقيته على الإطلاق.

انخفاض هيئة التصنيع العسكري.

لم تردع بسبب الحشد

كانت كلينتون في الواقع "صيحات الاستهجان" أثناء النقاش ، بعد أن أشارت إلى أن ساندرز كانت تدير "حملة تشويه دقيقة" مصممة بعناية ورائعة لكنها ضدها.

ومع ذلك ، بغض النظر عن الاستهجان ، كانت نقطة عالية في النقاش بالنسبة لكلينتون ، التي خرجت قوية و "عادلة" في منتصف محادثة ساخنة كانت تبدو أشبه بمحاولة وضع المرشحين بين بعضهم البعض ، بدلاً من السماح لهم بالتحدث عن القضايا ومواقفهم الفردية والسياسية.

كانت صادقة حول أخطاءها

بالطبع ، تم إحضار حرب العراق إلى طاولة النقاش ، مما أعطى ساندرز القدرة على تسليط الضوء على حقيقة أنه لم يصوت للذهاب إلى الحرب في عام 2002 ، كما فعل كلينتون. قد يثبت هذا الاختلاف الصغير ولكنه المهم بين المرشحين أنهما مؤذان لكلينتون ، إلا أن ردها على سجل تصويتها كان مهمًا ومهمًا. كما قال كلينتون خلال النقاش ، "الجميع يرتكبون أخطاء".

انها نمت بمهارة بعد نفسها بقوة من ساندرز

الآن ، لم يتبق سوى مرشحين ديمقراطيين للرئاسة ، كان واضحًا في وقت مبكر أن الجانب المهم في كلتا الحملتين ، المضي قدمًا ، سيكون تسليط الضوء على الاختلافات بين كلينتون وساندرز. بدت كلينتون تأخذ إستراتيجية الحملة هذه من قبل العهود ، وجعلتها نقطة لتسليط الضوء على لماذا ستكون رئيسًا مختلفًا عن ساندرز. شرحت ،

لن أقدم وعوداً لا أستطيع الوفاء بها. لن أتحدث عن الأفكار الكبيرة ، ثم لن أتحدث مع الناس حول التكلفة. لن أخبر الناس أنني سأرفع مداخيلكم وليس ضرائبكم ، ولا أعني ذلك ؛ لأنني لا أريد أن أرى نوع النضال الذي تمر به الطبقة الوسطى ، والذي تجسده هذه الوعود التي من شأنها أن ترفع الضرائب وستجعل من الصعوبة بمكان بالنسبة للعديد من الأميركيين المضي قدمًا والبقاء في المستقبل. هذا ليس جدول أعمالي.

كانت تعرف متى تقول "لا"

عندما أثيرت تلك الرسائل الإلكترونية الملغومة وبنغازي أثناء المناقشة ، وسُئلت وزيرة الخارجية السابقة عما إذا كانت تريد أن تستغرق خمس دقائق للتحدث عن القضية ، فأجابت ببساطة "لا".

نعم فعلا. أنا أقول نعم لذلك لا.

تويتر يعتقد هيلاري كلينتون وون

دعونا نواجه الأمر ، إنه عام 2016 والمؤشر الحقيقي لأي فائز في النقاش هو الإنترنت. يعتقد تويتر ومستخدموه أن هيلاري كلينتون فازت في النقاش ، لذا ، فازت هيلاري كلينتون بالنقاش.