كل ما تحتاج لمعرفته حول قرار الهجرة الخاص بالسكوتوس

جزء من الإرث الدائم للرئيس أوباما سيكون شغفه بإصلاح الهجرة ، على الرغم من أن أفعاله لم تمر دون تحدٍ. تم تنفيذ مبادرات الهجرة الواسعة دون موافقة الكونغرس ، مما دفع العديد من النقاد للتشكيك في دستوريتهم. رفعت القضية إلى المحكمة العليا ، وتم تقسيم قرار المحكمة 4-4. إليك كل ما تحتاج إلى معرفته حول قرار الهجرة الخاص بـ SCOTUS.

منذ وفاة قاضي المحكمة العليا السابق أنتونين سكاليا ، أقرت المحكمة أو انقسمت في عدد من القضايا. استمر ممثلو الكونغرس الجمهوري في رفض النظر في التعيينات المحتملة للمحكمة العليا التي تجريها إدارة أوباما ، مما أبقى على المحكمة عددًا متساويًا. هذا الانقسام مؤثر بشكل خاص بسبب عدد الأشخاص المتضررين الذين يتركهم في حالة من النسيان. وفقا لصحيفة نيويورك تايمز ، واحدة من المبادرات المعنية أوقفت ترحيل ما يقرب من أربعة ملايين مهاجر. وهناك برنامج آخر ، يسمى الإجراء المؤجل لأهالي الأمريكيين والمقيمين الدائمين الشرعيين (DAPA) ، يقترح حماية الآباء المهاجرين للمقيمين القانونيين والمواطنين من الترحيل.

إلى جانب منع الأسر من الانقسام بسبب قوانين الهجرة الصارمة ، فإن البرنامج سوف يوفر للآباء تصاريح عمل وغيرها من الضروريات القانونية للعيش في الولايات المتحدة.

أخيرًا ، اقترح أوباما تمديد إجراء تنفيذي من عام 2012 ، والذي يوفر الحماية للمهاجرين الذين وصلوا إلى الولايات المتحدة كأطفال ولكنهم لم يتمكنوا من الحصول على الجنسية ، وفقًا لما أوردته سي إن إن. يُعرف هذا البرنامج ، الذي يُدعى العمل المؤجل للقادمين من الطفولة ، باسم DACA. وقضية المحكمة العليا ، الولايات المتحدة ضد تكساس ، وضعت كل هذه الإجراءات التنفيذية قيد التدقيق والتعليق.

ماذا يحدث الآن أن هناك التعادل؟

مع التعادل ، لا يمكن أن يستمر أي من تدابير أوباما ولا يتغير أي شيء عن حالة الهجرة في الوقت الحالي. ذكرت شبكة CNN أن القضية ستُعاد إلى المحاكم الأدنى في الولايات لاتخاذ قرار بشأن شرعيتها أو ربما لإعادة نظرها في المحكمة العليا في المستقبل.

هل سيؤثر هذا على DACA؟

نعم و لا. وفقًا لصحيفة دالاس مورنينج نيوز ، فإن الإجراء التنفيذي الأصلي لعام 2012 لا يزال ساري المفعول وسيظل ساري المفعول حتى الإدارة الرئاسية القادمة. اقترح أوباما تمديد وتوسيع DACA ، ولكن هذا لن يتحرك إلى الأمام نتيجة لهذا الحكم الصادر عن المحكمة العليا.

هل يمكن اقتراح برنامج مماثل مرة أخرى؟

قطعا. يمكن أن تنشئ إدارة رئاسية أخرى برامجها بنفس الأهداف وتتخذ إجراءً تنفيذيًا آخر ، على الرغم من أن هذا أيضًا قد تواجهه تكساس أو ولاية أخرى. وفقًا لـ Think Progress ، فإن ذلك سيعيد القضية إلى المحكمة العليا. بحلول ذلك الوقت ، إذا تم تعيين قاض آخر ، مما يجعلهم تسعة ، فإن المحكمة ستكون قادرة على إصدار قرار أكثر حسماً.

ماذا قال المرشحون الرئاسيون عن الهجرة؟

وفقًا لـ ABC News ، تحدثت المرشحة الديمقراطية المفترضة هيلاري كلينتون لدعم هذه الإجراءات التنفيذية. كانت صريحة حول رغبتها في إصلاح الهجرة على نطاق واسع والحاجة إلى طريق المواطنة لجميع المهاجرين. المرشح الجمهوري دونالد ترامب يعارض الإجراءات التنفيذية لأوباما. برنامجه ، في معظمه ، هو مكافحة الهجرة ، ويدعو إلى المزيد من عمليات الترحيل وبناء جدار كبير على الحدود الأمريكية مع المكسيك. أصدر ترامب بيانًا موجزًا ​​عن حكم المحكمة العليا الذي ذكّر فيه الناخبين "بما هو على المحك في نوفمبر. وستقرر الانتخابات وتعيينات المحكمة العليا التي تأتي معها ما إذا كان لدينا حدود أم لا ، وبالتالي بلد ما. ".