في إحدى الحملات الانتخابية في هوكسيت ، نيو هامبشاير ، تم سؤال هيلاري كلينتون عن مزاعم الاغتصاب والتحرش الجنسي التي ارتكبت ضد زوجها بيل كلينتون في تسعينيات القرن الماضي من جانب بولا جونز وكاثلين ويلي وخوانيتا برودريك. قالت هيلاري علنا إنه ينبغي تصديق جميع ضحايا الاغتصاب ، وأن الاغتصاب يجب أن يعامل دائمًا باعتباره جريمة ، لكن النقاد يجادلون بأن رسالتها الجديدة تتعارض بشكل مباشر مع الطريقة التي يتم بها التعامل مع ادعاءات الاعتداء الجنسي عندما يتعرضون للضرب على زوجها بينما كان حاكم أركنساس ورئيس الولايات المتحدة في وقت لاحق. (نفى بيل كلينتون هذه الادعاءات. مد يد رومبر إلى مؤسسة كلينتون للتعليق يوم الجمعة ولكنه لم يسمع على الفور.) عندما سألت امرأة من الجمهور عما إذا كانت هيلاري ستوافق أيضًا على "أن تكون جوانيتا برودريك وكاثلين ويلي وباولا جونز آمنت كذلك؟"
حسنًا ، أود أن أقول إنه ينبغي تصديق الجميع في البداية حتى يتم كفرهم استنادًا إلى الأدلة.
صفق الحشد.
على السطح ، يبدو أنها كانت متفقة دبلوماسياً ، مع الحفاظ على وجهة نظرها النسوية في حين أنها لا تتعامل مع السؤال الذي كان من الواضح أن يثيرها. وربما كان هذا نيتها. ولكن هناك أيضًا الكثير من الإشكاليات حول تعليقاتها (وخاصةً إجابتها) التي كانت مُجبرة على جعل بعض الناخبين يتساءلون عما تعتقد هيلاري حقًا ، وما إذا كانت هي بالفعل مدافعة عن الناجين من الاعتداء الجنسي بقدر ما هي يزعم أن يكون.
كانت سلوك كلينتون أثناء إجابتها على هذا السؤال جديرة ببعض الشيء - إنها تجيب بابتسامة فخور ، وتصفيق ، كما لو أنها جاءت بالإجابة المثالية. كلينتون سياسية ، بالتأكيد ، لكن الاغتصاب ليس مجرد موضوع آخر في الحملة الانتخابية. إنه أمر خطير ومؤلم ، والكثير من النساء يعرفن ما الذي يبدو عليه الكلام ، ثم لا تأخذ تجربتهن على محمل الجد. إذا كانت كلينتون تؤمن حقًا بعدم التشكيك في النساء اللواتي تعرضن للاغتصاب أو الاعتداء الجنسي ، فقد تعتقد أنها ستبدو أقل فخورة بنفسها لأنها تصرفت عن السؤال.
كان اختيار كلينتون للكلمات مضللاً بشكل لا يصدق. من خلال وصف ادعائها بأن الضحايا يستحقون الاعتقاد "إلى أن يتم كفرهم بناءً على الأدلة" ، فإنهم يدعمون حقًا فقط الفكرة السائدة (والمشكوك فيها بشكل لا يصدق) بأن الضحايا "غير المؤمنين بناءً على الأدلة" هو أمر يحدث فعلًا في كثير من الأحيان بما يكفي ليكون مشكلة رئيسية. نحن نعلم أن الإبلاغ عن اغتصاب كاذب أمر نادر الحدوث ، حيث يشير تقرير ماشابل إلى أن الإحصائيات تربط التقارير الخاطئة بما يتراوح بين 2 في المائة و 10 في المائة (على الرغم من أن الواقع قد يكون أقرب إلى الحد الأدنى للنطاق).
والأكثر من ذلك هو أن الحالات التي يوجد فيها دليل حتى بطريقة أو بأخرى نادرة أيضًا. في معظم الحالات ، تصل الأحكام إلى عوامل مثل مصداقية الضحية ، أو ما إذا كان المحلفون يعتقدون أن هناك أي ثغرات محتملة في أقواله أو أقوالها (ناهيك عن الدافع الذي لا يزال قائماً لطرح أسئلة مثل "ما الذي ترتديه؟" أو "هل كنت تشرب؟" كما لو كانت ذات صلة). وفقًا لتقرير من كلية الحقوق بجامعة فرجينيا ، أكد محامي العنف المنزلي ، جون ر. زوغ ، أن حالات الاعتداء الجنسي هي من أصعب المحاولات:
لا يوجد شيء يبرر الاغتصاب. أبدا. أبدا.
ولكن ، ربما ينبغي أن نعطي هيلاري فائدة الشك. بعد كل شيء ، كان المقصود السؤال لوضعها على الفور. إذا قالت ببساطة ، "أعتقد أن رد فعلنا الافتراضي يجب أن يكون للاعتقاد بالنساء اللائي يتهمن بالاعتداء الجنسي" ، لكان ذلك قد حرض على عاصفة إعلامية من شأنها أن تلقي بظلالها على العناصر الأخرى المهمة في هذه الحملة والتي تستحق المناقشة أيضًا - مثل السيطرة على السلاح في ضوء عمليات إطلاق النار الجماعية الأخيرة ، لأحد. ولكن في الوقت نفسه ، إذا كانت قد أجبت على أي شيء آخر غير "نعم" (بغض النظر عن مشاعرها الفعلية حول تاريخ بيل) ، فقد تخاطر بأن تُدعى منافقًا وأن يتم رفض دفاعها عن ضحايا الاعتداء الجنسي باعتباره غير حقيقي.
من الممكن أيضًا أن تخطئ في الكتابة. ربما لم تقصد قول "حتى يتم كفرهم بناءً على الأدلة". ربما قصدت ذلك ، "ما لم يكن هناك دليل دامغ على أنهم يكذبون ، وعدد النساء اللائي يتعرضن للاعتداء أكبر بكثير من العدد الصغير للنساء اللائي يقمن بادعاءات اغتصاب زائفة ، فإن هذا أمر نادر الحدوث." لنأمل ذلك.
في النهاية ، تستمر هيلاري كلينتون في القول إن ضحايا الاغتصاب يستحقون الاعتقاد بأنه قيم ، لأن ضحايا الاغتصاب يستحقون الاعتقاد بالطبع. ليس سراً أن حالات الاغتصاب لا يتم الإبلاغ عنها بشكل صارخ ، ونادراً ما تؤدي إلى الملاحقة القضائية على أي حال. لكن إذا كانت هيلاري تريد حقًا الدفاع عن النساء (وكذلك جميع البشر في كل مكان) ، فعليها أن تتخلى عن الخطاب المؤهل حول إمكانية إثبات كاذبها. طالما أن هذه الرسالة لا تزال متداولة دون جدال ، فستظل صعبة للغاية (وكلها صدمة) للضحايا للتقدم.
