اعتقد فريق الادعاء في محاكمة القتل OJ Simpson أنه تم ضمان فوزهم في القضية بسبب كومة الأدلة الضخمة التي كان يتعين عليهم دعمها. ومع ذلك ، فقد تم تفسير الكثير من تلك الأدلة ، أو شرحها بعيدًا عن الدفاع ، أو ببساطة تم إزالتها دون معالجة. أحد هذه الأدلة هو قصاصات كان سيمبسون بيده أن بعض الأفكار كانت إصابات اكتسبها أثناء ارتكاب جرائم القتل ، والتي ثبت أنه غير مذنب. الدفاع لم ير ذلك. كيف جرح OJ Simpson بإصبعه؟
تغير حساب سيمبسون للاصابة عدة مرات. وقال للشرطة إنه لا يستطيع أن يتذكر كيف أصيب بها ، وأنه ربما فعل ذلك في اندفاعه للخروج من منزله والاستيلاء على رحلته إلى شيكاغو في ليلة القتل. ثم قال إنه بعد إبلاغه بوفاة نيكول براون سيمبسون أثناء وجوده في فندقه في شيكاغو ، ألقى كوبًا وأصاب يده - أو أعاد إصابته ، كما يقول الدفاع لاحقًا. ومع ذلك ، لم يتم العثور على دم على الزجاج في غرفته بالفندق ، فقط على الأوراق وعلى منشفة اليد. عند نقطة ما ، قال سيمبسون إنه كان بإمكانه الحصول على بعض التخفيضات أثناء مصارعة ابنه.
خلال المحاكمة ، أرجع روبرت شابيرو تورم إصبع سيمبسون إلى إصابة قديمة كان يعاني منها لسنوات - أحد الأوجاع التي لا تعد ولا تحصى والآلام التي يمكن أن يتراكمها لاعب كرة القدم بمرور الوقت. حتى أنه جعل سيمبسون يُظهر إصبعه المتورم أمام هيئة المحلفين لمحاولة إقناعهم بأن الأمر يبدو هكذا ببساطة في جميع الأوقات. مثل محاولة سيمبسون للقفازات ، لم تكن هذه المظاهرة حاسمة. لقد حدث بعد أن أصابها بالفعل. لم تستطع هيئة المُحلفين معرفة الشكل الذي كانت عليه عبر السنين.
ومع ذلك ، خلال محاكمة سيمبسون المدنية ، أوضح أخصائي علم الأمراض الشرعي يدعى الدكتور ويرنر سبيتز النظرية القائلة بأن التخفيضات على يد سيمبسون كانت جروح دفاعية اكتسبها عندما حاول نيكول ورون جولدمان القتال مرة أخرى أثناء الهجوم. قال الدكتور سبيتز إنه من غير المحتمل أن تكون الجروح ناجمة عن سكين أو زجاج ؛ بسبب حجم وظهور الجروح (التي وصفت بأنها "خشنة" ، في حين أن القطع الحادة من الزجاج لها حواف ناعمة بشكل عام) ، ادعى سبيتز أنها يمكن أن تكون علامات ظفر.
لقد طرحت مسألة التخفيضات عدة مرات خلال محاكمة سيمبسون المدنية ، كما حدث عندما تعارض صديقه لوروا "تخطي" تافت مع شهادته الخاصة. وقال في إحدى الإرساليات إنه شاهد جرحتين على يد سيمبسون ، لكن أثناء الوقوف على المدونة قام بتأييد قصة سيمبسون وقال إنه لم ير سوى قصة واحدة.
أدين سيمبسون في المحاكمة المدنية بتهمة القتل غير المشروع لنيكول وجولدمان ، رغم أنه بُرئ في المحاكمة الجنائية. ربما كان السبب في ذلك أن السيرك الإعلامي قد تهدأ قليلاً ، أو لأن حكم المحاكمة الجنائية كان مثيرًا للجدل. وفي كلتا الحالتين ، أدت الطرق المختلفة التي قُدمت بها الأدلة إلى هيئة المحلفين إلى نتائج مختلفة.
