اسأل أي شخص تعرفه وسيخبرك أن الانتخابات الرئاسية لعام 2016 ستصبح سخيفة. بين المناقشات وحروب تويتر دونالد ترامب - يمكن أن تشعر في كثير من الأحيان أن هذه الانتخابات السياسية بدأت تخرج عن السيطرة. ولكن لمجرد أن المرشحين قد يكونوا سخيفين في بعض الأحيان لا يعني أن التغطية المحيطة بالانتخابات يجب أن تعكس ذلك. هذا الأسبوع ، ادعت العديد من جماعات الحقوق المدنية أن الجزء "الآسيوي" من جيسي واترز ، الذي بث على قناة فوكس نيوز " عامل أورايلي" ، كان مسيئًا - وهم ليسوا مخطئين.
لا يستحق المقطع مشاهدة ما لم يكن الناس في مزاج ينزعجون - لذلك سأوفر لك التفاصيل الرائعة وسأبذل قصارى جهدي لوصف الأحداث التي تحدث في الفيديو. (إذا كنت لا تزال تشعر بالفضول ، فيمكنك مشاهدة الفيديو هنا.) في أحدث نقاش ، تم ذكر الصين 12 مرة ، وفقًا لمضيف The O'Reilly Factor ، Bill O'Reilly. هذا مصدر إلهام Watter's World والمراسل يذهب جيسي واترز إلى الحي الصيني في مدينة نيويورك "لاكتشاف ما يفكر به الناس في انتخابات عام 2016" ولصق شريطه المخصص للرجل في الشارع لحضور العرض المسائي.
في الفيديو ، يتفاعل واترز مع العديد من الأشخاص في الحي الصيني ، ويسألهم أسئلة حول ترامب ومجموعة من القضايا السياسية الحالية - وعلى الرغم من أن كثيرين زعموا أن أسئلته لم تكن مثيرة للجدل ، إلا أن المقابلات كانت سلبية وهجومية في أسوأ طريقة ممكنة. تحدث واترز مع عدد قليل من الأشخاص الذين بدا أنهم لا يتحدثون الإنجليزية (أو ببساطة لم يرغبوا في مقابلته من قبله) ، وفي مرحلة ما ، نظرًا لأن المراسل كان يحاضر من قبل رجل حول نطق بعض الكلمات الصينية بشكل صحيح ، بدا أن واترز تعامل مع كل من الرجل والوضع على أنه مزحة. تمكن Watters أيضًا من سؤال أحد البائعين المتجولين عما إذا كانت أغراضه قد سُرقت ("هل هذه ساخنة؟") ؛ يحاول الكاراتيه بعد سؤال رجل في الشارع إذا كان يعرف الكاراتيه ؛ يسأل عن الأعشاب الخاصة عن "الأداء" ، يسأل رجل عشوائي إذا كان "عام أرنب التنين" ؛ ويقارن بين فتاتين وبين تلميذات يضحكون ، ويلعبون مقطعًا مسيئًا بعد أن ضحكوا على أحد تعليقاته.
كما لو أن الفيديو لم يكن سيئًا بدرجة كافية ، فقد بدا أورايلي نفسه متأثرًا بعد ذلك ، بعد مشاهدة المقطع ، بأن الناس في الحي الصيني "يدركون" الأحداث الجارية والشخصيات السياسية. وقال "الناس يقولون إنها معزولة للغاية ولا يتفاعلون مع السياسة الأمريكية ، لكن يبدو أن الجميع يعرفون ما يجري".
العديد من جماعات الحقوق المدنية ، من ناحية أخرى ، لم تكن راضية. وفقًا لـ NBC News ، فقد أعربت مجموعات مثل رابطة الصحفيين الآسيويين الأمريكيين بالإضافة إلى أربع منظمات تشكل جزءًا من انتماء الآسيويين الأمريكيين الذين يدعمون العدالة ، عن استيائها من هذا الجزء وانتقدت كيف أنها استمرت في إدامة الصور النمطية غير العادلة. أصدرت منظمة الانتماء الآسيويين الأمريكيين "النهوض بالعدالة" هذا البيان ردًا على هذا الجزء:
من غير المعقول أن تعاقب إحدى المنظمات الإخبارية شريحة تضحك على مجتمع من الناس ، بما في ذلك Watters التي سخرت من الأمريكيين الصينيين المسنين الذين كانوا يجيدون اللغة الإنجليزية. على الرغم من أن أورايلي فاكتور قد يعتقد أن هذا كان "ممتعًا جيدًا" ، إلا أن هذا الجزء لا يفعل شيئًا أكثر من مجرد لعب كل الصور النمطية الهجومية التي قاومها الأمريكيون الآسيويون والتي عارضها المجتمع لعقود. ما كان ينبغي عليهم فعله هو الحديث عن الدور الهام الذي يمكن أن يلعبه الأميركيون الآسيويون في هذه الانتخابات.
وفقًا لسياسة بوليتيكو ، أصدرت جمعية الصحفيين الأمريكيين الآسيويين أيضًا ردًا على الجزء الذي وصفوه بـ "غير مهذب ومهين ومهزء ومهين":
إنه عام 2016. يجب أن نكون بعيدًا عن القوالب النمطية العنصرية المتعبة ونستهدف مجموعة عرقية من أجل الإذلال والتمييز على أساس عرقهم. للأسف ، تثبت قناة فوكس نيوز أن أمامها طريق طويل في الإبلاغ عن المجتمعات الملونة بطريقة محترمة وعادلة. غاب فوكس عن فرصة حقيقية للتحقيق في التصويت الأمريكي الآسيوي ، وهو موضوع لم تتم تغطيته في كثير من الأحيان في الأخبار السائدة.
إنهم ليسوا مخطئين: يأخذ هذا الجزء مجموعة مهمة من الناخبين في هذه الانتخابات ويصورهم كنموذج نمطي وليس من هم. لمجرد أن هذه الانتخابات قد تبدو وكأنها "مزحة" في بعض الأحيان - هذا لا يعني أن البرامج الإخبارية يجب أن تحاكي ذلك وتحول القضايا الخطيرة إلى محاكاة ساخرة.
من جانبه ، انتقل واترز إلى تويتر للدفاع عن شريحته:
في هذه الانتخابات ، كل بيان ومقابلة المسائل. على الرغم من وجود بعض الأشياء التي يتم بثها على شاشات التلفزيون والتي يمكن اعتبارها "اللسان في الخد" ، أو أنها بخير للتسلية ، يجب ألا تكون إثنية الشخص واحدة من تلك الأشياء.
