مع إغلاق صناديق الاقتراع في غضون ساعات قليلة عبر الولايات الخمس التي تعقد الانتخابات التمهيدية يوم الثلاثاء ، ستنتقل الأنظار قريباً إلى قوائم مندوب كل مرشح في سباق الترشيح للرئاسة. في حين أن معظم الناخبين الأمريكيين على دراية إلى حد ما بمنح المندوبين المتعهدين لكل مرشح ، فإن المندوبين الذين تم التعهد بهم ، والذين يطلق عليهم "المندوبون الكبار" ، يمكنهم تقديم ترشيحات أو رفضها. كان السناتور فيرمونت بيرني ساندرز يطارد بثبات 214 من وزيرة الخارجية السابقة هيلاري كلينتون برئاسة المندوب ، لكن كم عدد المندوبين الكبار الذين يتمتع بهم ساندرز؟ دعنا نقول فقط ، الآن ، لا تبدو جيدة.
يضم ساندرز حاليًا 26 مندوبًا كبيرًا تعهدوا بتقديم اسمه للترشيح الرئاسي في مؤتمر DNC في فيلادلفيا ، بنسلفانيا ، في يوليو. وفي الوقت نفسه ، فإن كلينتون لديها 467 من المندوبين الكبار في ركنها يأتي يوليو. هذا تقدم كبير للغاية على منافستها من جرين ماونتن ستيت - وهو الأمر الذي جعل أنصار ساندرز يصرخون على قضية التفوق الكبير. يجادلون بأن نظام المندوبين الكبار يفضل كلينتون بشكل كبير على ساندرز. عندما تنظر إلى الأرقام ، ليس من الصعب معرفة سبب شعورهم بهذه الطريقة. ولكن ، مثل الكثير من الأشياء عند اختيار الرئيس ، الأمر أكثر تعقيدًا بقليل من ذلك.
دعونا أولاً نجيب على السؤال "ما هو المندوب الفائق؟" يا مهلا ، شكرا جوجل:
فكر في المندوبين الكبار كأحرف جامحة في الموسم الأساسي: لأنهم لا يضطرون إلى التكيّف مع الطريقة التي صوتت بها دولتهم ، فربما لا يزال الترشيح صعبًا تمامًا ، أليس كذلك؟ حسنا - نعم ولا. نرى؟ قلت لك هذا يحصل معقدة. دعنا نسجلها ثانيةً: منح الديموقراطيون المندوبين المتعهدون من خلال نظام تناسبي ، لذلك إذا حصلت كلينتون على نسبة X في المائة من الأصوات ، فسوف تحصل على نسبة X هذه من المندوبين أيضًا.
لكن هؤلاء المندوبين الكبار الصعبة هم الذين يمكنهم تعقيد الرياضيات. ليس عليهم الالتزام بأي شخص حتى اللحظة التي يصوتون فيها في مؤتمر DNC في يوليو. لا يزال المندوبون الكبار يؤيدون أو يلتزموا بالتعهد لمرشح معين قبل المؤتمر. أوه ، وحتى إذا فعلوا ذلك ، فلا يزال بإمكان المندوبين الكبار تغيير رأيهم أيضًا.
يجعل الشعور الكلي ، أليس كذلك؟
GIPHYإن نظام المندوبين الكبار الحالي داخل الحزب الديمقراطي يمكن أن يحرم الناخبين الديمقراطيين من حق التصويت في الانتخابات العامة في حال رفض الترشيح فقط لأصوات المندوبين الكبار. كتب كلير فوران في كتابه عن المحيط الأطلسي:
ومع ذلك ، إذا كان السباق قريبًا للغاية ، فيمكن أن يقوم المندوبون الكبار بدور فاصل في التعادل. وإذا اعتقد الناخبون أن الحزب خرب مرشحهم المفضل ، فقد يكونوا غاضبين بدرجة كافية للجلوس في الانتخابات العامة ، سواء كان التصور له أساس كبير في الواقع أم لا.
هذا التصور عن التخريب الحزبي لم يخرج من عقول منظري المؤامرة الديمقراطية ، أيضًا. في مقابلة 11 فبراير / شباط مع جيك تابر من سي إن إن ، أكد ديبي فاسرمان شولتز ، رئيس DNC ، أن المندوبين الكبار هم ضمانة للمؤسسة الديمقراطية. طرح تابر مسألة ترشيح مزور لفاسرمان شولتز ، متسائلاً: "ماذا تقول للناخبين الذين هم جدد في العملية والذين يقولون إن هذا يجعلهم يشعرون أنها مزيفة؟" أذهلت صراحة واسرمان شولتز الكثيرين إلى التفكير في أنها صنعت بالفعل حفلة حفلة على التلفزيون المباشر:
المندوبون غير المدعومين موجودون بالفعل للتأكد من أن قادة الأحزاب والمسؤولين المنتخبين لا يجب أن يكونوا في وضع يمكنهم من خوضه ضد الناشطين على مستوى القاعدة الشعبية.نعرفكم
إنه جزء من "الناشطين على مستوى القاعدة الشعبية" في بيان فاسرمان شولتز الذي أثار قلق مؤيدي ساندرز من أنه بغض النظر عن جهودهم "الخروج للتصويت" وعدد المندوبين الذين تعهدوا بتجميعه ، فإن سناتور فيرمونت لا يحظى بالفعل بفرصة بمجرد وصول المندوبين يدلي بأصواتهم في يوليو. في وقت سابق من هذا مارس ، تحدثت حتى نانسي بيلوسي ، زعيمة الأقلية في مجلس النواب ، عن نظام المندوبين الكبار ، مشيرة إلى وجود انقسام حول النظام حتى داخل الحزب الديمقراطي.
هل المندوبون الكبار جزء من نظام ترشيح معيب داخل الحزب الديمقراطي؟ لسوء الحظ ، نعم - وهناك القليل الذي يمكن القيام به حيال هذه الدورة الانتخابية. هنا على أمل ألا يؤدي ذلك إلى نتائج عكسية بالكامل ويقوض آمال الحزب في الإبقاء على ديمقراطي في البيت الأبيض لمدة أربع سنوات أخرى.
