يوم الثلاثاء ، بدأ القاضي الفيدرالي في محكمة الاستئناف بالدائرة العاشرة نيل غورش في اليوم الثاني من جلسة تأكيده كمرشح لرئيس المحكمة العليا للرئيس ترامب. بينما قدم ترامب وعودًا في الماضي بتعيين قاضٍ كان "مؤيدًا للحياة" من أجل أن رو ضد واد قد يتم نقضها ، ما إذا كان Gorsuch يناسب مشروع القانون يبقى أن نرى. بينما قال إنه لن ينقض رو ، هل يمكن لنيل غورسش أن يحظر الإجهاض في وقت متأخر؟ كان "الحل البديل" لجعل الإجهاض غير قانوني في جميع أنحاء الولايات المتحدة يتصدر عناوين الصحف.
قررت المحكمة العليا في قضية Roe v. Wade التاريخية في عام 1973 ، والتي تجعل الإجهاض قانونيًا على المستوى الفيدرالي (في حين كان الأمر متروكًا لكل ولاية على حدة فيما إذا كانت ستجرمها). منذ ذلك الحين ، قام المحافظون بالكثير من التهديدات بإلغاءها ، وذلك على أساس الحجج المناهضة للاختيار ، لكن هذه المحاولات كانت ضعيفة في أحسن الأحوال لأن القرار محمي بموجب الدستور.
ومع ذلك ، أوضح الرئيس ترامب بالفعل أنه يعتزم إيجاد حلول بديلة لجعل الوصول إلى الإجهاض أكثر صعوبة. إحدى القواعد التي أعاد تنفيذها ستمنع أي منظمة أجنبية تقدم أو تناقش الإجهاض (والتي قد تمتد إلى معظم أي عيادة للصحة الإنجابية) من تلقي تمويل من الولايات المتحدة. وبالمثل ، فإن أحد الأحكام الأولى في قانون الرعاية الصحية الأمريكي سوف يقلل التمويل للعيادات التي تقوم بالإجهاض - على الرغم من أن تلك العيادات ، مثل تنظيم الأسرة ، لم تستخدم التمويل الفيدرالي لتلك الإجراءات منذ عقود (باستثناء حالات الاغتصاب أو سفاح المحارم ، أو إذا كانت حياة الأم في خطر) ، والإجراءات هي جزء صغير من الخدمات التي تقدمها ، وفقا لاتحاد الحريات المدنية الأميركي.
على الأقل في حالة نقض رو ، صرح غورش خلال جلسة تأكيد له بأنه يعتبر الحكم "سابقة" ، "وقد أعيد تأكيده عدة مرات" ، وفقًا لشبكة أن بي سي. تعليقات غوروش قد تعني أنه لن يصوت لإسقاط رو ، لكنهم لا يلقيون الكثير من الضوء على ما إذا كان سيدعم أو لا يدعم قيودًا إضافية على عمليات الإجهاض.
قال ترامب إنه يرغب في إرسال قرار بتجريم الإجهاض "إلى الولايات" ، كما أخبر ليسلي ستال 60 دقيقة في أول مقابلة له بعد الانتخابات في نوفمبر. كما اعترف في تلك المقابلة أن القيام بذلك سيعني أن بعض النساء اللائي يسعين إلى الإجهاض "يجب أن يذهبن إلى دولة أخرى" ، وفقًا لما ذكرته الأطلسي.
كان اختيار Gorsuch لمقعد المحكمة العليا ، إذن ، جزءًا من خطة ترامب لإحاطة نفسه بأشخاص يدعمون هذه الأنواع من القيود على المستوى الفيدرالي. تعمل الكثير من الولايات على تشريع يقيد الوصول إلى الإجهاض بعدة طرق: وفقًا لمعهد غوتماشر ، اعتبارًا من الأول من مارس ، تم سن خمسة قيود على الإجهاض في الولايات المتحدة هذا العام. أحد أكثر القيود شيوعًا التي تظهر في التشريع هو الإجهاض المتأخر - وهو مصطلح غير طبي بقدر ما هو سياسي ، كما أوضحت نقاط التحدث. وفقًا للبيانات التي جمعها معهد غوتماخر ، فإن 89 بالمائة من حالات الإجهاض في الولايات المتحدة تحدث في الأسابيع الـ 12 الأولى من الحمل. يحدث 1.3 في المائة فقط بعد الأسبوع الحادي والعشرين ، والذي سيعتبر "متأخرًا".
في كتاباته السياسية السابقة ، ناقش غورش غالبًا مفهوم الشخصية ، الذي هو أساس العديد من الحجج حول الإجهاض. في بحثه عن أطروحته وكتابه اللاحق ، كتب غوروش: "الإجهاض سيتم استبعاده بمبدأ حرمة الحياة ، وأعتزم تحديد ما إذا كان الجنين حياة إنسانية ،" نيويورك تايمز.
مسألة ما إذا كان غورشوس نفسه يعتبر الجنين حياة إنسانية هو سؤال أكثر تعقيدًا - وإن كان وثيق الصلة بالتأكيد. إلى جانب معتقداته الشخصية ، لم يحكم في أي قضايا متعلقة بالإجهاض في محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة العاشرة في العقد الماضي ، وفقًا لإيمي هاو من SCOTUS Blog. من الحالتين اللتين تورط فيهما ، تم تقسيم أحكامه ، ولم تتضمن أي من الحالات دستورية الإجهاض.
