في الوقت الذي تستعد فيه المحكمة العليا لإنهاء ولايتها يوم الاثنين ، فإن شائعات تفيد بأن أحد أعضائها الرئيسيين لن يعود بعد أن وصلت الفجوة إلى ذروتها. ظل القاضي أنتوني كينيدي ، 80 عامًا ، صامتًا بشأن التكهنات بأنه سيتقاعد. ومع ذلك ، فإن المدافعين عن حقوق الإجهاض وخصومها حريصون على معرفة ذلك بشكل مؤكد ، لأن تنازله المحتمل عن مقعده سيغير تشكيل المحكمة ويضع مستقبل القضية في مجهولة غير مستقرة. على وجه التحديد ، يخشى أنصار العدالة الإنجابية أنه إذا أتيحت الفرصة للرئيس دونالد ترامب لتحل محل كينيدي ، فقد تصوت المحكمة لإلغاء الحكم التاريخي الذي أجاز الإجهاض على المستوى الفيدرالي. لكن هل يمكن قلب قضية رو ضد واد إذا تقاعد كينيدي؟
تكثفت التذمرات التي قد يطلقها كينيدي على الإقلاع عن العمل عندما صعد لم شمل كان مقررا منذ فترة طويلة من الكتبة السابقين لمدة عام كامل ، وفقا ل Politico. لكن في هذا الحدث ، الذي وقع في نهاية الأسبوع ، كان "إعلان" كينيدي الوحيد الذي تم الإبلاغ عنه هو أن الشريط سيتم فتحه بعد انتهاء البرنامج ، كما أخبر العديد من الضيوف المدونة "فوق القانون". ومع ذلك ، بصرف النظر عما يقرره كينيدي في نهاية المطاف ، كانت الممارسة برمتها بمثابة تذكير بأن حقوق المرأة في الرعاية الصحية الإنجابية في مكان هش في الوقت الحالي في ظل الإدارة الرئاسية الجمهورية الحالية.
لقد كانت Roe v. Wade ، بالطبع ، هي قانون الأرض منذ عام 1973 ، على الرغم من أن الصليبيين المناهضين للإجهاض في كل ولاية على حدة بذلوا قصارى جهدهم لجعل عمليات الإجهاض أقل سهولة بالنسبة للنساء. وقد أيدت المحكمة العليا إلى حد كبير شرعيتها على المستوى الاتحادي ، والحماية التي ترافق ذلك ، والتي من غير المحتمل أن تنقض في شكلها الحالي أكثر من 40 عامًا من السوابق إذا كانت هذه القضية معروضة عليها. بعد إقرار مجلس الشيوخ بتعيين نيل تشرش الذي عينه ترامب في المحكمة في أبريل / نيسان ، أصبحت المحكمة مؤلفة من أربعة قضاة محافظين بقوة ، وأربعة منهم يسارون يميلون بقوة ، وكينيدي ، البطاقة البرية سيئة السمعة والتصويت المتأرجح.
على الرغم من موافقة الرئيس رونالد ريجان المعين مع زملائه المحافظين على قضايا مثل السيطرة على السلاح وحقوق التصويت ، وفقًا لشبكة سي إن إن ، فقد أثبت أنه بالفعل لاعب رئيسي في حماية الوصول إلى الإجهاض. أفادت The Cut أنه بسببه لم يتم نقض قضية Roe v. Wade في قضية عام 1992 في المحكمة العليا ، وأكد مرة أخرى حق المرأة في الاختيار في العام الماضي في قضية Full Woman's Health v. Hellerstedt - وهي قضية تم التوصل إليها في النهاية. أسفل قيود الإجهاض الخطيرة في ولاية تكساس.
ومع ذلك ، قال ترامب في مقابلة مع ليزلي ستال من سي بي إس بعد فترة وجيزة من انتخابه رئيسا إنه يعتبر نفسه "مؤيدا للحياة" وتعهد بتعيين قضاة يعملون على قلب قضية رو ضد ويد. إذا حدث ذلك ، فإن مسؤولية السماح بالإجهاض أو عدمه ستعود إلى حالات فردية - وهي نتيجة قال ترامب إنها تناسبه تمامًا. على هذا النحو ، صرحت رئيسة مركز المساءلة الدستورية إليزابيث ويدرا لشبكة سي أن أن بأن احتمال تقاعد كينيدي المحتمل واستبداله على يدي ترامب سيعني نهاية حقوق الإجهاض:
نظرًا لأن العدالة الأكثر أهمية في المحكمة - في قلب التوازن الأيديولوجي للمؤسسة - لا يمكن المبالغة في تقدير قدرة كينيدي على سد الفجوة بين اليسار واليمين في القضايا الحساسة مثل الحق في الوصول إلى الإجهاض. من شبه المؤكد أن تحل محل العدالة كينيدي مع مرشح ترامب نبرة الموت لروي ، تماما كما وعد المرشح ترامب خلال حملة 2016.
في حين أن مصطلح "knell death for Roe" مرعب بدرجة كافية ، فهناك بضع درجات من الفصل بين تلك النتيجة وبين ما نحن فيه الآن. أولاً ، لم يشر كينيدي فعليًا إلى أنه يعتزم التقاعد هذا العام - وهناك فرصة جيدة للغاية لعدم رغبته في ذلك. أيضًا ، حتى إذا كانت ترامب ستتاح له فرصة استبداله (أو أحد القضاة الليبراليين) بنقطة يمينية متطرفة ، فليس الأمر كما لو أن القانون سيختفي تلقائيًا. سيتعين على المحكمة سماع قضية قابلة للتطبيق أولاً - بعد انتقالها عبر نظام المحاكم الأدنى - ومن ثم يتعين عليها إسقاط سابقة خاصة بها منذ فترة طويلة. سيكون ذلك مشكلة كبيرة جدًا.
هذا أبعد ما يكون عن المستحيل. وهذا أحد الأسباب الكثيرة التي تجعل الحكومة الأمريكية والجمهور يائسين لمعرفة ما خططه كينيدي.
