في إشارة إلى أيام ما قبل البيت الأبيض كنجم تلفزيون الواقع ، تويت الرئيس دونالد ترامب الاثنين أنه سيعلن ترشيحه للمحكمة العليا في الولايات المتحدة خلال فترة الثلاثاء. وفقًا لشبكة CNN ، سيقوم ترامب بالإعلان المباشر في الساعة 8 مساءً على أمل جذب أكبر جمهور ممكن (نعلم جميعًا أن ترامب يهتم بالتقييمات) - وبالنظر إلى الآثار المستقبلية المترتبة على اختياره ، فمن المحتمل أنه سيكون هناك الكثير من كما يتولى قاضي المحكمة العليا الراحل أنتونين سكاليا ، الذي من المحتمل أن يشغل مقعده مرشح ترامب ، من المتوقع أن يختار ترامب قاضياً محافظاً للغاية لتعيينه. هل تستطيع المحكمة العليا نقض زواج المثليين؟ مع ميل ميزان القوى مرة أخرى إلى اليمين ، سيكون ذلك ممكنًا - لكن ليس محتملاً على وجه الخصوص.
بعد وفاة سكاليا العام الماضي ، تم تقسيم المحكمة العليا بالتساوي مع عدد متساو من القضاة الجمهوريين والديمقراطيين. على الرغم من أن الرئيس أوباما حاول ملء المقعد الفارغ من خلال تعيين القاضي Merrick Garland ، إلا أن الجمهوريين في مجلس الشيوخ رفضوا حتى التفكير في ترشيح SCOTUS جديد حتى بعد انتخابات 8 نوفمبر ، وفقًا لـ NPR. وكانت هذه مقامرة أثمرت لصالحهم: الآن بعد أن أصبح ترامب في المكتب البيضاوي ، أصبح القاضي الجمهوري مضمونًا ، وهذا يعني أنه لن يكون مفاجئًا على الإطلاق إذا انتهى الأمر ببعض الأحكام السابقة الأكثر إثارة للجدل في المحكمة. ، أو مجرد رفض تماما.
ولكن ماذا عن زواج المثليين ، وهو حق أصبح مكفولًا قانونًا لكل أميركي بموجب الدستور عندما قضت المحكمة العليا مؤيدة له في تصويت 5-4 في يونيو 2015؟ هذا أكثر غموضا. جزء من السبب هو أن ترامب نفسه لم يكن واضحا حتى على مشاعره حول هذه القضية. بعد فترة وجيزة من الانتخابات ، على سبيل المثال ، أخبر ترامب 60 دقيقة أنه "بخير" بحكم SCOTUS بشأن زواج المثليين ، وأنه ، فيما يخصه ، تمت تسوية الأمر "بالفعل" ، وفقًا لشبكة CNN. لكن في تصريحات سابقة ، أشار ترامب إلى أنه لم يكن راضياً على الإطلاق عن قرار المحكمة العليا ، وقال إنه يعتقد أن زواج المثليين جنسياً كان قرارًا كان ينبغي تركه للولايات.
في أكتوبر 2015 ، أخبر ترامب شركة سي بي إن الإخبارية المسيحية أن البلاد لديها "بعض قضاة المحكمة العليا الرهيبة للغاية" ، وأنه "بصراحة ، ينبغي أن يكونوا على الأقل كقضية صحيحة للدولة". بعد ثلاثة أشهر ، في يناير 2016 ، أخبر كريس والاس من Fox News أنه إذا أتيحت له الفرصة لترشيح قاضٍ من SCOTUS ، فإن اختياره قد يعني في النهاية أن الحكم سيتغير:
إذا انتُخبت ، سأكون قوياً للغاية في تعيين قضاة معينين على مقاعد البدلاء وأعتقد أنه ربما يمكن أن يغير الأمور. لقد حكموا عليه. أتمنى أن يتم ذلك من قبل الدولة. أنا لا أحب الطريقة التي حكموا. أنا لا أتفق مع المحكمة العليا من وجهة نظرهم التي ينبغي أن يكونوا قد أعطوها للدولة - يجب أن تكون قضية حقوق للولايات. وهذه هي الطريقة التي يجب أن يحكم بها ، كريس ، وليس الطريقة التي فعلوا بها.
عندما سأل والاس ترامب صراحة عما إذا كان "سيحاول على وجه التحديد تعيين قضاة لإلغاء قرار الزواج من نفس الجنس" ، أجاب ترامب أنه "يمكن أن يفكر بقوة في ذلك ، نعم."
ترامب ، على سبيل المثال ، لم يخف كونه من محبي سكاليا ، وخلال المناقشة الرئاسية الثانية في أكتوبر ، قال إنه يعتزم تعيين قاضٍ في المحكمة العليا "في قالب" القاضي الراحل إذا فاز ، بحسب المحامي. بعد صدور حكم عام 2015 ، أصدر سكاليا نفسه معارضًا عارضًا لقرار المحكمة ، وفقًا لما ذكرته الأم جونز ، حيث كتب ،
إذا ، حتى لو كان الثمن الواجب دفعه للتصويت الخامس ، انضممت إلى رأي للمحكمة بدأ: "يعد الدستور بالحرية للجميع في متناول اليد ، وهي حرية تشمل بعض الحقوق المعينة التي تسمح للأشخاص ، ضمن إطار قانوني عالم ، لتحديد والتعبير عن هويتهم ، 'كنت أخفي رأسي في كيس. انحدرت المحكمة العليا في الولايات المتحدة من المنطق القانوني المنضبط لجون مارشال وجوزيف ستوري إلى الأمثال الصوفية لملف تعريف الحظ.
بقدر ما كانت التكهنات حول مرشح ترامب ، من الممكن أن يكون اختياره متحفظًا ، إن لم يكن أكثر من سكاليا ، وفقًا لـ FiveThirtyEight. وهناك شيء واحد كان ترامب واضحًا وهو أنه يعتزم بالتأكيد تعيين قضاة مناهضين للإجهاض ، وفقًا لشبكة CNN. لكن حتى إذا شعر ترامب بعدم الرضا عن قرار المحكمة العليا بشأن زواج المثليين ، فإن حقيقة أنها مسألة أقل إثارة للجدل من قضية الإجهاض (وفقًا لمركز بيو للأبحاث ، فإن غالبية الأمريكيين يؤيدونه الآن) تعني أن المحكمة العليا لن يكون من المحتمل على وجه الخصوص أن تفكر المحكمة في إلغاء قرارها ، حتى لو تم تعيين قاضٍ محافظ.
بالطبع ، حتى إذا استمر ضمان حقوق الزواج من نفس الجنس ، تظل الحقيقة أن هناك العديد من القضايا الأخرى على المحك بمجرد شغل مقعد Scalia ، بما في ذلك الإجهاض وحقوق المتحولين جنسياً والعمل الإيجابي والهجرة وتغير المناخ والوصول إلى وسائل منع الحمل ، من بين أمور أخرى ، وفقا لصحيفة نيويورك تايمز. وبالنظر إلى رد فعل عنيف واجه ترامب بالفعل خلال الأسبوع الأول له في منصبه؟ من المعقول أن نفترض أن نتائج تلك الحالات لا يحتمل أن تكون تلك الحالات التي ستمضي بشكل جيد مع العديد من الأميركيين.
