جدول المحتويات:
إعادة تمويل تنظيم الأسرة عاد إلى الأخبار مرة أخرى. قال رئيس مجلس النواب بول ريان يوم الخميس أن تنظيم الأسرة قد يفقد التمويل الفيدرالي في وقت مبكر من الشهر المقبل ، في مشروع قانون يمكن إقراره كجزء من جهد من جانب الجمهوريين في الكونغرس للتراجع عن قانون الرعاية بأسعار معقولة. النقاش الدائر حول إيجابيات وسلبيات إلغاء الأبوة المخططة مستمر ، لكن الحكومة الفيدرالية على وشك الانخراط بشكل كبير.
ووفقًا لصحيفة الواشنطن بوست ، فإن "تشريع الأبوة المخططة سيكون في مشروع قانون المصالحة" ، في إشارة إلى إجراء خاص بالكونجرس يسمح للتشريع بتمريره بأغلبية بسيطة من أصوات أعضاء مجلس الشيوخ. أدلى ريان بهذه التعليقات بعد أن أصدرت لجنة تحقيق نظّمها الجمهوريون توصية مفادها أن "تنظيم الأسرة ، أكبر مزود للإجهاض في البلاد ، يفقد وصوله إلى تعويضات المعونة الطبية وصناديق تنظيم الأسرة الفيدرالية."
يمكن أن تخسر منظمة الأبوة المخططة ما يصل إلى 40 في المائة من تمويلها إذا أصبح مشروع القانون قانونًا ، وهو ما يمكن أن يكون مدمرًا للمنظمة ، ويفترض أن تكون النساء العاملات في المجتمعات في جميع أنحاء البلاد. كما ذكرت صحيفة واشنطن بوست:
أبلغت المجموعة عن تلقي 553 مليون دولار كتمويل حكومي في عام 2014 ، أي حوالي نصف إيراداتها الإجمالية. منع الكونغرس التمويل الفيدرالي لعمليات الإجهاض منذ عام 1976 ، لكن مقدمي الخدمات الصحية الذين يقدمون عمليات الإجهاض مؤهلون لاستخدام الأموال الفيدرالية في خدمات أخرى.
وتشمل هذه الخدمات الأخرى مسحات عنق الرحم ، وعلاج التهاب المسالك البولية ، وعلاج الأمراض المنقولة بالاتصال الجنسي ، واستشارات منع الحمل ، إلى جانب مجموعة من المساعدات الأخرى للمرضى. غالبًا ما يُشار إلى الأبوة المخططة على أنها خيار ميسور التكلفة بالنسبة للنساء ذوات الدخل المنخفض ، ووفقًا لمقال نشر في صحيفة لوس أنجلوس تايمز في فبراير ، ذكر تحليل نُشر في مجلة نيوإنجلند الطبية أن هناك "أهمية كبيرة". زيادة عدد المواليد بين النساء اللائي سبق لهن تلقي وسائل منع الحمل في العيادات التي لم تعد تحصل على تمويل من الدولة ":
على الرغم من أن 23 مقاطعة فقط من 254 مقاطعة في تكساس كانت لديها عيادة لتنظيم الأسرة قبل عام 2013 ، إلا أنها خدمت 60 ٪ من النساء ذوات الدخل المنخفض في الولاية في سن الإنجاب ، وفقا للدراسة.
لذلك دعونا نقول إن مشروع المصالحة هذا ، الذي يدعمه الجمهوريون الذين لديهم أغلبيات في كل من مجلسي النواب والشيوخ ، يمر عندما يتعلق الأمر بالتصويت (والذي من المحتمل أن يفعل ، مع هذه الأرقام). ما هي بعض من إيجابيات وسلبيات تدبير خدمات الصحة الإنجابية غير الهادفة للربح وهذا مصدر غضب للعديد من السياسيين والشخصيات المحافظة؟ فقط لزعزعة الأمور ، دعنا نبدأ مع السلبيات.
سلبيات تفريغ الأبوة المخططة
كما ذكرنا سابقًا ، هناك تأثير موثق على تأثير فقدان الخدمات التي تقدمها منظمة تنظيم الأسرة على النساء. وفقًا لصحيفة لوس أنجلوس تايمز:
حسب الباحثون أن الزيادة النسبية في المواليد كانت 27 ٪ للنساء اللائي فقدن الوصول إلى تنظيم الأسرة. وكتب مؤلفو الدراسة أن العديد من هذه الولادات ربما لم تكن مخططة ، لأن الزيادة شوهدت فقط في المقاطعات التي واجهت فيها النساء عقبات جديدة في الوصول إلى وسائل منع الحمل.
في ولاية تكساس ، أدى فقدان الوصول ، الذي توفره مسبقًا تنظيم الأسرة ، حرفيًا إلى زيادة عدد المواليد ، ومن المحتمل أن يكون الكثير منهم غير مخطط له. ووفقًا لموقع "تنظيم الأسرة" ، فإن 80 بالمائة من المرضى يتلقون خدمات لمنع الحمل غير المقصود. 80 في المئة! هذا يعني أن عددًا كبيرًا من الأشخاص يزورون تنظيم الأسرة لمنع هذه النتيجة الدقيقة.
لكن هذا ليس هو السبب الوحيد الذي يجعل الناس يزورون تنظيم الأسرة للحصول على الرعاية. يذهب الناس إلى تنظيم الأسرة للحصول على خدمات أخرى ، والتي ستتأثر مباشرةً بفقدان التمويل. تويت السناتور بات موراي من ولاية واشنطن في الدعم ، مشيرًا إلى هذه الخدمات الأخرى وذكر أن تنظيم الأسرة "أمر حاسم بالنسبة لملايين المرضى الذين وثقوا به في فحوصات الأمراض التي تنتقل عن طريق الاتصال الجنسي ، واختبارات فيروس نقص المناعة البشرية ، وتحديد النسل ، وغير ذلك - لأكثر من 100 عام."
بالإضافة إلى ذلك ، يوفر تنظيم الأسرة المعلومات والموارد والرعاية للأشخاص عبر الطيف الجنسي والجنساني. يسرد موقع الويب الخاص بهم معلومات حول هذه المواضيع ، ويوفر طريقة سهلة لحجز موعد للحديث عن الجنس والصحة الجنسية والجنس مع الموظفين.
وبالنسبة إلى معارضي الإجهاض ، فإن إجراءً طبياً توفره العديد من مواقع تنظيم الأسرة ولكن لا تدفعه الأموال الفيدرالية منذ إقرار تعديل هايد في عام 1976 ، ينبغي اعتبار خسارة التمويل للمنظمة أمرًا سيئًا للغاية. وفقًا لمعهد غوتماخر:
في عام 2014 ، ساعدت خدمات تنظيم الأسرة الممولة من القطاع العام والتي تقدمها المراكز المدعومة من الباب العاشر على منع ما يقرب من مليون حالة حمل غير مقصودة ، مما كان سيؤدي إلى أكثر من 400000 ولادة غير مقصودة و 300000 عملية إجهاض.
يؤدي تمويل تنظيم الأسرة لدى مقدمي خدمات مثل تنظيم الأسرة إلى عدد أقل من حالات الإجهاض ، حيث يقدمون المشورة والرعاية ووسائل منع الحمل لمنع الحمل غير المرغوب فيه في المقام الأول.
لذلك يمكن أن يتأثر الأشخاص الذين يسعون للحصول على خدمات مثل علاج التهاب المسالك البولية وعلاج الأمراض المنقولة بالاتصال الجنسي أو استشارة وسائل منع الحمل ، والنساء ذوات الدخل المنخفض ، والأفراد من ذوي LGBTQ ، وأي شخص لديه القدرة على الحمل بفقدان تنظيم الأسرة لتنظيم الأسرة. على وجه الخصوص ، أي شخص يعتمد على المعونة الطبية سوف يتأثر.
الآن دعونا نلقي نظرة على الايجابيات.
الايجابيات من defunding تنظيم الأسرة
… ليس لدي شيء.
هناك أسباب موضحة وموثقة ودافعة باستمرار عن تنظيم الأسرة لمواصلة تلقي التمويل الفيدرالي. تقدم منظمة تنظيم الأسرة الرعاية للعديد من الأشخاص المختلفين ، عبر العديد من المجتمعات المختلفة ، وفقدان ما يصل إلى 40 في المائة من تمويلها بفضل مشروع قانون يستهدف قانون الرعاية بأسعار معقولة ، وستكون المؤسسة ضارة بشكل لا يصدق للنساء ، ولكل شخص قادر على تلقي الرعاية من مراكزهم.
إذا كنت تهتم بصحة المرأة ، فاستمع إلى نصيحة من الممثل الكوميدي تشيلسي هاندر: "كل من يهتم بتنظيم الأبوة المخططة ، اتصل بالإنترنت ، واكتشف من هو عضو الكونغرس المحلي الخاص بك ، واتصل بهم. الصراخ والصراخ. إنه يعمل".
ابحث عن ممثلك ومعلومات الاتصال الخاصة بهم هنا.
