منذ يوم الانتخابات ، كان العالم يدور حول نقاش كبير بعد الوفاة لمعرفة كيف أخطأنا جميعًا. لماذا تظهر معظم التوقعات واستطلاعات الرأي المرشحة الديمقراطية هيلاري كلينتون في الانتخابات؟ ما هو الدور الذي لعبته وسائل الإعلام في صعود الرئيس المنتخب دونالد ترامب؟ هل تلوم الصحف؟ هل استطلاعات الرأي موثوق بها بعد الآن؟ وقد سأل الخبراء مؤخرًا: هل أثرت الأخبار المزيفة على Facebook على نتائج الانتخابات على الإطلاق؟
أنت تعرف نوع المقالات التي أتحدث عنها: صديق العائلة أو العمة أو زميل سابق يشارك رابطًا لمقال غير صحيح بشكل صارخ ، وعادةً ما يكون مصحوبًا بتعليقاتهم الغاضبة على الأخبار. في بعض الأحيان ، ستنشر رابطًا إلى Snopes في الرد وتترك تعليقًا يقول: "في الواقع ، العمة شيريل ، نبأ عظيم! عميل مكتب التحقيقات الفيدرالي الذي يحقق مع كلينتون لم يقتل". لكن ليس كل شخص يرغب في المشاركة في إسقاط أخبار وهمية على وسائل التواصل الاجتماعي ، وبغض النظر عما إذا كانت تتدخل ، عادةً ما يتم إصدار التقرير المركب على أي حال. يمكن أن يبدو وكأنه معركة خاسرة.
في حين أن الأخبار المزيفة على Facebook قد تحبط بعض مستخدمي الموقع الأكثر عقلانية ، يقول البعض الآن أن آثاره ذهبت أبعد من مجرد كونها مزعجة. في 7 نوفمبر ، بينما كان يتجول في كلينتون في ميشيغان ، بريس. أعرب أوباما عن سخطه من الدور الذي تلعبه الأخبار المزيفة في الانتخابات. وقال "إذا كرروا الهجمات بشكل كافٍ ، وأكاذيب صريحة مرارًا وتكرارًا ، طالما أنها موجودة على Facebook ويمكن للناس رؤيتها ، طالما أنها على وسائل التواصل الاجتماعي ، يبدأ الناس في تصديقها". "ويخلق هذه سحابة الغبار من الهراء."
يبدو أن دراسة أجرتها BuzzFeed تدعم مزاعم الرئيس: وجدت BuzzFeed أن 38 بالمائة من الأخبار المنشورة على صفحات الفيسبوك الكبيرة اليمينية و 20 بالمائة من الأخبار على صفحات يسارية مماثلة كانت خاطئة أو مضللة. ولكن يبدو أن زيفهم لم يؤثر على شرارة الأخبار المزيفة: تم العثور على مشاركة واحدة كاذبة في معظمها ، وجدت BuzzFeed ، ما يقرب من 14000 مرة ، وحصلت على أكثر من 9000 ردود فعل وما يزيد عن 2000 تعليق من المستخدمين. (تمامًا كما هو الحال في المقدمة ، تكون التعليقات على هذا المنشور بعينها فظيعة - تجنب عينيك إذا كان لديك سلبًا من السلبية للأسبوع).
ومع ذلك ، في مؤتمر Techonomy يوم الخميس ، لم يوافق مارك زوكربيرج ، الرئيس التنفيذي لشركة Facebook ، على فكرة أن الأخبار المزيفة على Facebook قد يكون لها تأثير على الانتخابات. وقال الناطق باسم الجارديان: "يتخذ الناخبون قرارات بناءً على تجربتهم المعيشية". "هناك نقص عميق في التعاطف في التأكيد على أن السبب الوحيد الذي يمكن أن يصوت به شخص ما بالطريقة التي أدلوا بها هو أنهم رأوا أخباراً مزيفة".
لا توجد وسيلة لقياس التأثير المباشر للأخبار المزيفة على نتائج الانتخابات ، لسوء الحظ. بغض النظر ، من المحتمل أن يكون زوكربيرج محقًا: الأخبار المزيفة وحدها لم تخلق نتائج الانتخابات التي رأيناها يوم 8 نوفمبر. لكن الكم الهائل من الأخبار المزيفة الفيروسية التي تسكن فيسبوك (حوالي 40 في المائة من إنتاج بعض الصفحات السياسية) ، والحقيقة تلك الأخبار المزيفة يمكن أن تظهر بشكل لا يمكن تمييزه عن الأخبار الحقيقية ، مما يجعل من الصعب إنكار أن المعلومات الخاطئة قدمت إلى انتخابات عام 2016. لحسن الحظ ، هذا شيء يعمل Facebook على تغييره.
وقال آدم موسري ، نائب مدير إدارة المنتجات في Facebook ، لـ Tech Crunch يوم الخميس: "إننا نأخذ معلومات مضللة على Facebook بجدية بالغة" وأوضح أن الموقع يحاول بالفعل تقليل انتشار المعلومات الخاطئة في قسمي Newsfeed و Trending ، لكنه اعترف بأنه لا يزال هناك الكثير من العمل الذي يتعين القيام به. "على الرغم من هذه الجهود ، فإننا نفهم أن هناك الكثير الذي يتعين علينا القيام به ، ولهذا من المهم أن نستمر في تحسين قدرتنا على اكتشاف المعلومات الخاطئة. نحن ملتزمون بمواصلة العمل في هذه القضية وتحسين التجارب على نظامنا الأساسي."
إلى أن تتحسن تقنيات الكشف عن المعلومات الخاطئة على موقع Facebook ، يمكن لأولئك الذين سئموا من "سحابة من الهراء" على وسائل التواصل الاجتماعي الاستمرار في التعليق بنشاط على الأخبار الإخبارية المزيفة من خلال روابط Snopes وملء خلاصاتهم بمقالات من وسائل الإعلام الرئيسية. بعد كل شيء ، على الرغم من مزاعم ترامب العديدة عن وسائل إعلام غير شائعة ، فقد وجد BuzzFeed أن أقل من 1 في المائة من الأخبار من وسائل الإعلام الرئيسية تحتوي على معلومات غير مؤكدة - مما يجعلها ، ربما ، مصدر أخبار أفضل من Facebook.
