تتوقع معظم النساء الحوامل أن ينجبن أطفالاً أصحاء بعد فترة حمل كاملة ، لكن في بعض الأحيان تؤدي المضاعفات على طول الطريق إلى منع حدوث ذلك. وإذا فعلوا ذلك ، فإن معظم النساء يتوقعن أيضًا أن يحصلن على رعاية طبية مناسبة من الأطباء الذين يعتزمون إنقاذ حياتهم. وفقًا لقصة حصرية في الجارديان ، فإن تقريرًا دامغًا لموظف حكومي سابق يتركز حول خمس نساء مصابات بالإجهاض في مستشفى كاثوليكي في ميشيغان قد نشر على الملأ ، ويزعم أن حظر الإجهاض في مستشفى ميشيغان أدى إلى ولادة خطيرة وصدمة.
قال المسؤول الصحي السابق في مقاطعة موسكيجون ، فيث جروسبيك ، الذي ألقى صافرة على الحالات المزعومة التي تهدد الحياة ، في التقرير أن "خمس نساء بين آب / أغسطس 2009 وكانون الأول / ديسمبر 2010 يتعرضن لإجهاض خطير" ، نتيجة الانتماء الديني للمستشفى - وهي مرتبطة بسياسة مكافحة الإجهاض. لم تستجب Mercy Health Partners على الفور لطلب Romper للتعليق.
ادعى التقرير أن جميع النساء الخمس تعرضن لتمزق الأغشية قبل الأوان - وهو أحد مضاعفات الحمل التي تؤثر على ما يقدر بنحو 150.000 امرأة في الولايات المتحدة كل عام ، وفقًا للتحالف الأمريكي لدعم pProm - مما يعرضهن لخطر متزايد للإصابة. لم تصل أي من النساء المذكورة في التقرير إلى درجة صلاحية الجنين في حملهن (حوالي 24 أسبوعًا من الحمل في الولايات المتحدة ، وفقًا لصحيفة واشنطن بوست) ، وزُعم أن جميعهن أظهرن علامات على الحاجة إلى تدخل طبي فوري. لكن وفقًا لصحيفة الغارديان ، فإن السياسات التي تتبعها الكنيسة في المستشفى منعت الأطباء من توفير هذه الرعاية ، لأن هذا يعني أنهم يخالفون التوجيهات المناهضة للإجهاض التي كتبها مؤتمر الولايات المتحدة للأساقفة الكاثوليك. يمكن اعتبار الحمل غير القابل للحياة الإسراع بوفاة الجنين ، وكما أوضح مسؤول تنفيذي في المستشفى ورد ذكره في تقرير Groesbeck:
… طالما كان هناك دقات قلب ، فإن تحريض المخاض ليس خيارًا في مؤسسة كاثوليكية إلا إذا كانت حياة الأم في خطر.
تكمن الصعوبة في حالات النساء الخمس المذكورة في التقرير في أنه لا يوجد لدى الجميع نفس التعريف بشأن ما يعنيه أن تكون حياة المريض في خطر. وعندما تمنع سياسات المستشفى الأطباء بوضوح من التدخل بطريقة يمكن اعتبارها مساهمة في الإجهاض ، فقد تكون هذه دعوة صعبة. في حالة إحدى النساء ، قالت صحيفة الجارديان إن القرار الذي تم اتخاذه كان يقصد به إحداث الولادة فقط إذا أصبح المريض مصابًا بالتهاب (عدوى شديدة غالباً ما تكون قاتلة) ، أو إذا توقف نبضات قلب الجنين من تلقاء نفسه. وقال التقرير إنه بعد عشر ساعات من دخولها ، استحث الأطباء أخيرًا ما إن بدأ التسمم.
الحالات الأخرى المذكورة في التقرير كانت بنفس القدر من الألم: زعمت أن امرأتين عانتان من مضاعفات بسبب المشيمة المحتبسة ، والتي نتجت عن إجهاضها الطبيعي ، وتحتاج إلى عملية جراحية كان من الممكن تجنبها لو تم تحريضها. في كلتا الحالتين ، تم العثور على المشيمة المصابة. وزُعم أن سيدة أخرى قد أرسلت إلى المنزل مرتين في المستشفى رغم ظهور علامات العدوى ، وفي النهاية "إجهاضها على المرحاض".
قالت غروسبيك ، بغض النظر عن موقف أي شخص بشأن أخلاقيات الإجهاض أو التحريض أثناء الإجهاض ، فإن الشاغل الحقيقي هو أنه لم يتم إخبار أي من النساء الوارد ذكرهن في التقرير عن خيارات أخرى ، مثل إرسالهن إلى مستشفى آخر ، أو حتى التسليم الفوري. بواسطة الحث كان أكثر أمانا. ونتيجة لذلك ، قال التقرير ، تعرض المرضى لخطر "العدوى التي تهدد الحياة والعقم والمشاكل الصحية ، لمعاناة جسدية ونفسية لا لزوم لها".
لسوء الحظ ، فإن التقرير عن مستشفى ميشيغان ليست المرة الأولى التي يتعرض فيها مستشفى كاثوليكي لإطلاق النار بسبب حرصه على إجهاض النساء بسبب سياساته الدينية. أصبحت وفاة سافيتا هالابانافار في أيرلندا في عام 2012 مثالًا معروفًا على كيف يمكن أن يكون لحجب هذا النوع من الرعاية الطارئة من النساء الحوامل عواقب وخيمة. وفقًا للتيليجراف ، كانت هالابانافار حاملًا لمدة 17 أسبوعًا عندما بدأت في الإجهاض. توفيت في المستشفى بسبب تسمم الدم بعد أربعة أيام من بدء إجهاضها ، بعد أن رفض الأطباء طلبها بإنهاء الحمل لأنه من الواضح أنه لم يكن قابلاً للتطبيق. الإجهاض غير قانوني في أيرلندا ، وتعتبر قوانين البلاد من أكثر القوانين تشددًا في أوروبا.
رفعت إحدى نساء ميشيغان ، Tamesha Means ، دعوى قضائية ضد مؤتمر الولايات المتحدة للأساقفة الكاثوليك في عام 2013 في أعقاب إجهاضها لسوء المعاملة ، وفقًا لصحيفة نيويورك تايمز. ومنذ ذلك الحين ، رفض قاض اتحادي دعوى وسائل ، لكن صحيفة الجارديان قالت إنها ومحاموها يعتزمون استئناف القرار.
