يوم الثلاثاء ، أعلن الرئيس دونالد ترامب اختياره لملء المنصب الشاغر الذي تركه الراحل أنتونين سكاليا على مقاعد المحكمة العليا: القاضي نيل جورش. يشغل غورسوتش حاليًا منصب قاضٍ في محكمة استئناف الدائرة العاشرة بالولايات المتحدة ومقرها دنفر ، كولورادو. وقد أشاد الحزب الجمهوري باختيار سكوت المحافظ لترامب ، في حين بدأ الديمقراطيون بالفعل في التعبير عن المعارضة منذ إعلان ليلة الثلاثاء من البيت الأبيض. بالنسبة لبعض الخبراء القانونيين ، يبدو Gorsuch وكأنه اختيار غير واضح لم يكن على الفور على رادارهم ، مما دفع البعض إلى التساؤل: هل دعم نيل Gorsuch ترامب خلال الانتخابات؟
بينما كان غورش على قائمة طويلة من المرشحين المحتملين للمحكمة العليا ، إلا أنه قبل فترة وجيزة من إعلان الرئيس بدأ البعض في التركيز عن كثب على احتمال ترشيح ترامب لجورش. أخبرت مصادر غير معروفة قريبة من عملية اختيار SCOTUS USA Today أن ترامب "ضربها شخصيا مع Gorsuch." ولكن ما الذي يفكر فيه غورش في ترامب ، والأهم من ذلك ، هل دعم ترامب عندما كان هو المرشح الجمهوري للرئاسة العام الماضي؟
وفقًا لسجلات مساهمات الحملة الانتخابية من لجنة الانتخابات الفيدرالية ، ساهمت Gorsuch بأكثر من 3000 دولار لمرشحي GOP من عام 1999 إلى عام 2004 ، أي حملات جورج دبليو بوش وجون ماكين واللجنة الوطنية للحزب الجمهوري. لا يوجد شيء مدهش حقًا بشأن هذه المساهمات ، كما كان خلال هذا الوقت ، كان غورش محامًا مشاركًا وشريكًا في نهاية المطاف مع شركة المحاماة كيلوغ ، واشنطن هوبر ، وهوبر ، وهانسن ، وتود ، وإيفانز آند فيجل ، في واشنطن. بقدر ما يتعلق الأمر FEC ، كان مواطناً عادياً امتثل لقوانين المساهمة في الحملات الفردية.
عندما أصبح Gorsuch قاضيا في محكمة الدوائر الأمريكية ، ظهرت مجموعة جديدة من قواعد أخلاقيات المساهمة في الحملة ، كما هو مطلوب من جميع القضاة والقضاة الأمريكيين. تنص مدونة قواعد السلوك للقضاة الأمريكيين بشكل صريح على أنه "يجب على القاضي الامتناع عن النشاط السياسي". ويشمل ذلك شغل المناصب في أي منظمة سياسية ، وإلقاء الخطب لمنظمة أو مرشح سياسي ، أو تقديم مساهمات للمنظمات السياسية أو المرشحين. على ما هو عليه ، يبدو أنه لا يوجد أي سجل من Gorsuch يتحدث أو يكتب عن ترامب خلال الدورة الانتخابية ، حيث سيكون موضوع خلاف مع مدونة قواعد السلوك.
هذا هو أحد الأسباب التي تعرضت لقاضية المحكمة العليا روث بادر غينسبرغ لمثل هذه النيران في العام الماضي بسبب تعليقاتها على ترامب ، واصفة إياه بأنه "مزيف" بينما كان لا يزال في الحملة الانتخابية. (مهما كانت روثي ، ما زلت أحبك. حياة RBG 4 سيئة السمعة.)
في حين واصل الديمقراطيون التعبير عن معارضتهم ضد اختيار توتب لـ SCOTUS ، فقد لا يواجه غورش معركة صعبة أمامه حتى مع رد الفعل الديمقراطي: فقد استغرقت جلسة تأكيده في مجلس الشيوخ لعام 2006 لتعيينه في محكمة الدائرة العاشرة 20 دقيقة.
