في يوم الاثنين ، حكمت المحكمة العليا في قضية صحة المرأة الكاملة ضد هيلستدت القضية ، وكان القرار انتصار كبير للمدافعين عن صحة المرأة. على الرغم من أن القضية ألغت مشروع قانون تكساس ، فإن القرار يشكل سابقة لعدم دستورية قيود الوصول إلى عيادات الإجهاض في جميع أنحاء البلاد. هذا يوم حافل في التاريخ القانوني ، لكن المرشح الجمهوري المفترض دونالد ترامب كان بطيئًا للغاية في التعليق. بالنسبة لأي امرأة على السور حول تصويتها الرئاسي ، فإن استجابة دونالد ترامب لقضية الإجهاض في SCOTUS تُظهر بالضبط أولوياته.
كنظرة سريعة ، نقض قرار المحكمة العليا أجزاء من مشروع قانون تكساس هاوس 2 (HB 2). في رأيها المتزامن ، كتبت القاضي روث بادر جينسبيرغ أن القوانين "مثل HB 2 التي لا تفعل شيئًا أو لا تفعل شيئًا من أجل الصحة ، بل إنها تثير عقبات أمام الإجهاض ،" لا يمكنها أن تنجو من التفتيش القضائي. " أضافت جينسبيرج رأيها إلى رأي أغلبية القاضي ستيفن براير ، الذي قال فيه إن مشروع القانون "يشكل عقبة كبيرة أمام النساء اللائي يسعين إلى الإجهاض ويشكل" عبئًا لا مبرر له "على حقهن الدستوري في القيام بذلك".
ليس من القطعي القول إن القرار هو أكبر خطوة في الكفاح ضد الإجهاض منذ 20 عامًا. كان موقع Twitter ممتلئًا بالثرثرة حول القرار الضخم ، وكان العديد من السياسيين ينضمون إلى المحادثة. سارعت المرشحة الديمقراطية المفترضة هيلاري كلينتون إلى التغريد ، "قرار SCOTUS هو انتصار للنساء في تكساس وفي جميع أنحاء أمريكا. يجب أن يكون الإجهاض الآمن حقًا - ليس فقط على الورق ، ولكن في الواقع". انضم الرئيس أوباما إلى تويتر قائلاً: "لكل امرأة حق دستوري في اتخاذ خياراتها الإنجابية. يسرني أن أرى المحكمة العليا تؤكد هذه الحقيقة اليوم". حتى رئيس مجلس النواب بول ريان أضاف رأيه. وكتب على تويتر: "أشعر بخيبة أمل إزاء قرار المحكمة. لكن كفاحنا لحماية صحة المرأة وتعزيز الحياة لن يتوقف هنا". على الرغم من كل النقاش ، ظل ترامب صامتًا. نظرًا لتعليقاته المعتادة غير المفلترة من الصراخ السريع ، فإن رده لم يلاحظه عدد متزايد من النقاد.
لا شك أن الإجهاض كان موضوعًا حساسًا لترامب طوال هذه الدورة الانتخابية. لقد تقلب في القضية مرة تلو المرة. لقد قال إنه ضد الإجهاض ، إلا أنه شارك أيضًا احترامه ودعمه لصحة المرأة والإجهاض المخططة لتنظيم الأسرة في مناسبات متعددة ، وفقًا لشبكة CBS News. في مارس / آذار ، أثناء مقابلة مع MSNBC ، قال إن النساء اللائي يتعرضن للإجهاض غير القانوني يجب أن يواجهن عقوبة السجن. بعد بضعة أسابيع ، حاول استعادة ذلك وقال إن ما يعنيه هو أنه لا ينبغي معاقبة النساء ، ويجب أن يعاقب مقدمو الإجهاض. بالنظر إلى هذا التشويش على المنصة ، فليس من المستغرب ألا يعلن موقع ترامب الرسمي عن موقفه من الإجهاض ، أو ذكرها على الإطلاق في هذا الصدد. وهو معروف لعدم وجود خطط ثابتة أو منصة ثابتة ، لكنه أخذ ذلك إلى مستوى جديد مع الإجهاض.
بغض النظر عن عدم استجابة ترامب ، لن يفلت من هذا النقاش. قرار SCOTUS له تداعيات ضخمة ، واحدة منها ستؤثر على نقاط الحديث في الانتخابات. أوضحت كلينتون دعمها لحق المرأة في أن تختار بوضوح تام ، بينما ظل ترامب يعترض باستمرار على موقفه من هذه المسألة. في هذا اليوم التاريخي ، وبدلاً من التركيز على الحكم ، حتى لو لم يكن مختلفًا ، اختار ترامب (مرة أخرى) توضيح النقطة التي أطلق عليها "شيء".
الامتناع عن "مشاهدة نوفمبر" يقرأ مثل اللحظات الأخيرة. كان جزءًا من استراتيجية حملة ترامب هو جذب مخاوف الأمريكيين ، لذلك عندما يتعلق الأمر بشيء يمنح الناس الأمل - مثل هذا الحكم الصادر عن المحكمة - ليس لديه ما يقوله ، وهو مثال آخر على حقيقة أن قضايا المرأة الحقيقية فقط لا يهمه.
