خلال المناظرة الرئاسية الأولى ، تحدث المرشح دونالد ترامب عن سؤال الوسيط ليستر هولت حول الإقرارات الضريبية الفيدرالية التي لم يصدر بعد بقوله إنه "ذكي" في عدم دفع الضرائب ، مدعياً أنها مضيعة للمال. ومع ذلك ، هل يعتبر التهرب الضريبي على التلفزيون المباشر فكرة رائعة عندما تكون مرشحًا للرئاسة؟ ربما لم يكن اقتباس ترامب "هذا يجعلني أذكياء" حول عدم دفع ضرائبه أذكياء للغاية ، على أقل تقدير.
يدعي ترامب أنه لم يفرج عن عائداته لأنه يخضع للمراجعة ونصحه محاموه بعدم ذلك - لكن هل من الممكن أيضًا أن تكشف هذه العائدات عن بعض الأشياء التي لن تكون مفيدة لحملته؟
على الرغم من أن ترامب اقترح أنه إذا كانت هيلاري كلينتون ستصدر 33000 رسالة بريد إلكتروني حذفتها من خادمها الخاص ، فقد أصدرت إقراراته الضريبية ، إنها نوع من التفاح والبرتقال ، أو ، كما وصفتها كلينتون ، "طعم وتبديل" كلاسيكيين. تعد إقرارات ترامب الضريبية ورسائل البريد الإلكتروني لكلينتون من أكثر العناصر التي تتصدر عناوين الصحف في انتخابات هذا العام ، لكنها بالكاد نفس الشيء.
الإفراج عن الإقرارات الضريبية من قبل المرشحين للرئاسة هو إجراء التشغيل القياسية جدا. وحتى إذا كان ترامب يخضع للمراجعة من قِبل مصلحة الضرائب (حتى على مدار 15 عامًا زعم أنه كان) ، فلا يوجد شيء يقول إنه لا يمكنه الإفراج عن العائدات أثناء المراجعة - وهي نقطة أثارها كلينتون أثناء النقاش. وتوقعت أن السبب في رفضه إطلاق سراحهم هو أنه قد يشمل شيئًا ما ، مثل التهرب الضريبي ، الذي ربما يكون قد اعترف به للتو على شاشات التلفزيون الحية.
بالطبع كانت وسائل الإعلام تتكهن بشأن التهرب الضريبي لشركة ترامب لفترة من الوقت بالفعل ، مدعيا أن مؤسسته الخيرية كانت بمثابة واجهة لعائلة ترامب لتجنب دفع الضرائب لعقود. ولكن تجدر الإشارة أيضًا إلى أنه ، نظرًا لوضعه كصاحب عمل ومطور عقاري وكل قطب له ، فإنه لديه كل الأدوات والفرصة المتاحة له لضمان (كما قد يفعل الكثيرون في المائة في المائة) أن ضرائبه العبء هو عمليا لا شيء.
والأمر الذي لا يمكن فهمه هو أنه من القانوني تمامًا أن يفعل ذلك ، طالما هناك دليل على أنه دفع ضريبة الدخل حيثما كان ذلك مطلوبًا. إن كل تخويف من المحامين ، إذا تم بشكل صحيح ، هو قانوني إن لم يكن امتيازا للأثرياء للغاية. إذا قام ترامب بالإفراج عن عائداته وإظهار دليل على أن استراتيجيته الضريبية كانت من خلال الكتب ، وإن كان ذلك بالقيود الطويلة وغير المسموح بها لمعظم الكتب ، فلن يكون مذنباً بالاحتيال الضريبي. ومع ذلك ، إذا لم يكن يدفع ضريبة على الدخل عن علم ، وكان محاموه ومستشاروه الماليون يساعدونه على القيام بذلك ، مما قد يكون فضيحة. بالطبع ، لا يوجد شيء لدعم هذا ، والوقت الوحيد الذي سيحدد أين ستذهب هذه المحادثة.
