مقتطفات من وثائق محاكمة ستيفن أفيري التي تجعله يبدو بريئاً على الرغم من إدانته

مع أكثر من 300000 توقيع عريض يطلبون محاكمة جديدة بعد نجاح مذنب نيتفليكس ، قدم موضوع سلسلة الوثائقية ستيفن أفيري التماسات أمام المحكمة هذا الأسبوع ، على أمل الطعن في عقوبة القتل المؤبد في السجن دون أي فرصة للإفراج المشروط. في الالتماسات الجديدة ، التي تم تقديمها في 11 يناير ، أشار محامو الدفاع إلى وجود أدلة أساسية مفقودة في القضية الأصلية وشكوك كافية حول التلاعب المزعوم من هيئة المحلفين بأن الرجل Manitowoc يستحق محاكمة جديدة. دعم هذا الأمر كان عبارة عن حجج من مجموعة من مستخدمي Reddit الذين ادعوا أن مقتطفات من مستندات Avery التجريبية الأصلية قد يكون لديها الكثير لتقدمه للجمهور. ولكن هل يمكن أن تثبت هذه العوامل براءة أفيري؟ لأن هذه الدراما الوثائقية ورواية الجمهور لقضية أفيري هي شيء لكل شخص رأيه في ، الحكايات من المعلومات مثل هذا يمكن أن تعطي المشاهدين نظرة فاحصة.

يشير نداء أفيري بشكل بارز إلى حقيقتين رئيسيتين قالا إنهما يؤهلهما لمحاكمة جديدة (يزعم أنها ستعفيه من قتل مصور تيريزا هالباخ ​​البالغ من العمر 25 عام 2005). وفقًا للطعون المقدمة يوم الاثنين ، قيل إن محلفًا جالسًا في قضية أفيري "خرج لإخراجه". الأهم من ذلك ، ادعى النداء أن جميع الأدلة - مفتاح السيارة لهالباخ ​​تويوتا راف 4 ، أي دم على سيارة أفيري ، وربما هالباخ ​​راف 4 نفسها - التي تم جمعها من القضية تم الحصول عليها بطريقة غير قانونية من قبل دائرة مقاطعة مانيتووك. (كانت التفاصيل حول الأدلة التي لم يتم مشاركتها مع وسائل الإعلام نادرة ، ولكن مهلا ، لقد شاهدت العرض ، وربما يمكنك تخمين مستنير.)

عندما سئل عن النظرية الشائعة التي مفادها أن إدارة مقاطعة شريف في مانيتووك قد وضعت أدلة للمساعدة في إدانة أفيري أو تأطير أفيري في اغتيال تيريزا هالباخ ​​، أخبر عمدة مقاطعة مانيتووك روبرت هيرمان رومبير:

من الواضح أن هذا خطأ. تشعر بهذا الشعور من الفيلم بوجود مكتب شريف فاسد في مقاطعة مانيتووك ، وهي الطريقة الخاطئة لرسم القضية في الفيلم. هناك الكثير من الأدلة في هذه الحالة على أن الفيلم أو الفيلم لا يظهر. يمكن أن أستمر في عرض بعض الأدلة المحددة التي لم يتم تصويرها في الفيلم. أخذ الفيلم أساسًا النص الذي استخدمه الدفاع في قضية ستيفن أفيري. كان لدى أفيري فريق دفاع جيد ، لكن هيئة المحلفين لم تشتره ، وأدين أفيري بهذه الجريمة المروعة. يبدو لي - لأنني انتهيت من مشاهدة هذا الفيلم الوثائقي - أنه تم إنتاجه لأغراض الترفيه. من البداية ، في الحلقة الأولى ، يتحدث أفيري عن تلك القطة. … يقول إنه لوح بها فوق النار وكان قط العائلة و "فعلت بعض الأشياء الغبية عندما كنت صغيراً". لكنه كان يبلغ من العمر 20 عامًا ، ولم يلوح به على النار فقط - لقد قام بصبغه في الغاز والنفط ، وستتعلم ذلك في الحلقة الأولى. لديك هذا الفيلم الذي يعرض ثلاث أو أربع ساعات من قاعة المحكمة - وأنا أفهم أنه عندما تصنع فيلمًا لا يمكنك وضعه جميعًا فيه - لكن هيئة المحلفين شاهدت ما يقرب من ستة أسابيع من الشهادات وتُرك الكثير من الأدلة من الفيلم الوثائقي.

في عدد قليل على الأقل من مستندات Avery Court التي تم نشرها مؤخرًا ، والتي تم توفيرها بواسطة مستخدمي Reddit PonchoTheCat و Skipp Topp ، كانت هناك بعض المقاطع التي تميزت بأنها مثيرة للاهتمام (على الأقل) وتغيير اللعبة (المحتمل). قد يجادل البعض بأنه بناءً على هذه الأشياء ، ينبغي منح أفيري محاكمة جديدة - من أجل التأكد من أن العدالة قد سُنّت إلى حد ما - حتى لو كان ذلك بعد عقد من انقضاء القضية الأصلية. بفضل اثنين من صانعي الأفلام الذين قرروا عمل فيلم وثائقي حول قضية من شأنها في النهاية السيطرة على الأمة ، فإن هذا الخيار قد يصبح حقيقة واقعة.

على الرغم من عدم وجود العديد من النصوص من المحاكمة المتاحة في الوقت الحالي (المزيد حول ذلك بعد القفزة) ، أشار أحد المحررين في وثيقة رديت إلى أنه تمخض عن بعض المقاطع الغريبة على الأقل - فقرات اقترح المدعون العامون أنها ربما أقنعت ابن شقيقه بريندان داسي بـ صياغة قصة وهمية حول جريمة أفيري. (يمكنك مشاهدة لحظة التثبيت عندما يسأل داسي ، بوضوح عدم فهم شدة ما يتم اتهامه به ، الشرطة إذا كان بإمكانه العودة إلى الفصل الدراسي ، في الحلقة الرابعة من "ارتكاب جريمة قتل" ، ولكن قبل القيام بذلك ، تحقق من المقتطفات أدناه وإجراء مكالمة خاصة بك):

الشرطة تقرر إيقاف تشغيل الصوت

لقد شاهدت عددًا كبيرًا من الأشخاص الذين يعرفون أنه كلما طلب رجال الشرطة إيقاف تشغيل الصوت (ولا يوجد محامٍ يحمي حقوق الشخص الذي يتم استجوابه ، كما هو الحال مع داسي البالغ من العمر ستة عشر عامًا ، هنا). انها أبدا علامة جيدة. هل يثبت أي شيء؟ ليس حقًا (لا سيما أن استجواب قاصر بدون أحد الوالدين ما زال قانونيًا) ، لكنه ما زال مثيرًا للاهتمام.

الشرطة يزعم بنك الاحتياطي الفيدرالي داسي قصته

إليكم الأشياء التي تصبح أكثر غرابة. في مقابلة ، أتوقع أن يروي الشخص المعني دور الأحداث ، وليس الشرطة التي تحاول جمع الحقائق. لكن عند تحليل وثيقة المحكمة أعلاه ، يمكنك أن ترى أن بريندان داسي متمرد للغاية ، بينما يقود المحققون ويغرت وفاسبيندر المقابلة. ذكرت مجلة نيويورك ، في مقال وصفته مقابلة داسي بأنه يصعب مشاهدته لأن داسي "ذكائه بالقرب من مدى الإعاقة الذهنية" ، لاحظت أن العملية المتعلقة بها كشفت عن "غرابة غريبة في الطبيعة البشرية" - أن الأمر ليس بالغ الصعوبة لجعل الناس تحت الإكراه لتقديم اعترافات كاذبة. في الحقيقة ، استمر المقال في شرح علم كامل وراء سبب اعتراف الأشخاص الذين يتعرضون للإجهاد ، مثلما فعل داسي ، بأشياء لم يفعلوها. ومع ذلك ، تقول إدارة شرطة مانيتووك إن الاعتراف اتبع البروتوكول القياسي.

رفضت المحكمة الدفاع مسؤولية الطرف الثالث

حقيقة أن المحكمة قضت بأن محامي أفيري لم يتمكنوا من إقامة دفاع يقدم المشتبه بهم من طرف ثالث ، وبعبارة أخرى ، أي شخص آخر لديه دافع محتمل لقتل هالباخ ​​، أثبت في نظر بعض الناس أن أفيري لم يحاكم محاكمة عادلة.

رفضت المحكمة المشتبه بهم المناوبين

يزعم Redditors أن المحكمة لم تتخلص فقط من اقتراحات الطرف الثالث ، ولكن الأفراد أنفسهم. تكهن العديد من محققي الكرسي ومستخدمي رديت بأن آخرين ربما تورطوا في مقتل هالباخ ​​(على الرغم من أن هذه النظريات لا أساس لها من الصحة حتى الآن). لكن الوثائق المذكورة أعلاه تحظر أي ذكر للمشتبه بهم المحتملين الآخرين.

لكن انتظر ، هناك المزيد من الأشياء القانونية التي تطفو على الإنترنت ، مما يشير إلى أن أفيري يمكن أن يكون بريئًا.

ثمرة الشجرة السامة

GIPHY

سأعترف بأن السبب الوحيد لفهم هذا المصطلح هو أن كل ما أعرفه عن القانون هو من القانون والنظام. ثمرة الشجرة السامة عبارة عن تعبير قانوني يفرض جمع كل الأدلة بطريقة قانونية ، وإلا فإنه لا يمكن استخدامه في المحكمة. وفقًا لمحامي أفيري ، فإن أي دليل تم الحصول عليه من مقر إقامة أفيري (بما في ذلك ساحة الإنقاذ) تم الحصول عليه بطريقة غير قانونية دون أمر قضائي ، وبالتالي ، ينبغي استبعاده من القضية.

بركة لجنة التحكيم كانت ملوثة

وقال ريتشارد ماهلر المحلف الذي تم فصله من القضية "يجب أن تفكر في كل الأشياء التي فعلها عندما كان أصغر سنا. الناس الذين تذكروا تلك الأحداث تأثروا". وقال جار آخر من أفيري للناس: "إننا نشعر بالأمان معه في السجن. يجب حبسه ورمي المفتاح". لقد تحطمت سمعته في المجتمع بالفعل بعد اعتقاله الأول وخدمته ، كما يظهر أعلاه في رأي أحد المصادر.

المحلف سوء السلوك

بالإضافة إلى احتمال أن تكون مجموعة هيئات المحلفين ملوثة ، يشير أبطال أفيري إلى أن هناك وثائق محكمة تثبت أن أحد المحلفين قد أثر في ذهن الآخر بسبب إدانته النهائية في قضية عام 2005. وإثباتًا لهذا الادعاء ، خرج محلف من خلال صانعي فيلم " صنع جريمة قتل" ولورا ريكياردي ومويرا ديموس في برنامج "العرض اليوم" ليقولوا إن أفيري لم يكن مذنباً لكنه ادعى أن المحلفين يخشون على سلامتهم. "تم الاتصال بنا من قبل أحد المحلفين الذين جلسوا خلال محاكمة ستيفن آفيري وشاركونا ما بآرائهم وقالوا لنا أنهم يعتقدون أن ستيفن آفيري لم يثبت إدانته ، وهم يعتقدون أن ستيفن تأطير من قبل إنفاذ القانون" ، شارك Ricciardi.

بصرف النظر عما إذا كنت تؤمن بذنب أفيري أو براءته ، أوجد هذا الفيلم الوثائقي بعض الثغرات المخيفة في النظام القضائي الأمريكي. ومع ذلك ، فإن قراءة وثائق المحكمة بأنفسهم يمكن أن تساعد جميع الأميركيين في معرفة المزيد حول كيفية عمل القانون. تخيل لو أصبح الاتجاه الأحدث شائعا! انها ليست فكرة سيئة ، والناس. فقط من وجهة نظر مستنيرة يمكن للناس تغيير التغيير.