اعتبارًا من يوم الجمعة ، 21 يونيو ، في ولاية نيويورك ، لا يزال من غير القانوني دفع رسوم بديلة لحمل طفلك. لم يُطرح مشروع قانون لإضفاء الشرعية على الأم البديلة التجارية في الولاية ، على الرغم من إقراره 40 إلى 21 في مجلس شيوخ الولاية ، للتصويت في الجمعية قبل انتهاء الجلسة التشريعية في نيويورك. لماذا ا؟ لأن عددا من الناس ، بما في ذلك مجموعة قوية من النساء ، خرجوا ضدها.
قالت غلوريا شتاينم ، جنبًا إلى جنب مع النساء في مجلس الولاية وعدد من النسويات البارزات ، إن تقنين الأم البديلة المدفوعة "سوف يقوض سيطرة المرأة على أجسادهن ، ويحبط حقوقهن الإنجابية ، ويجعل النساء عرضة للاتجار بالأشخاص واستغلالهن ، ويخضعن لمزيد من التبعية وإلحاق الأذى بالنساء ، لا سيما أولئك المحرومات اقتصاديًا "، كما أوضحوه في خطاب أرسله في 1 يونيو إلى الحاكم أندرو كومو.
سأترك جانباً ، للحظة ، اختيار البيانات من الكرز ، والتعميمات العامة ، والخطاب العامل ضد الجنس في الرسالة. كأم مولودة ، لديّ علاقة فريدة مع الأم البديلة. إذا كانت الأم البديلة غير قانونية ، فإن العائلات التي كانت ستخلق عائلات من خلال الأم البديلة ستنشئ أسرهم من خلال وسائل أخرى ، أحد هذه الوسائل هو التبني. ولكي أكون صادقًا ، لا أظن أن التبني يعتبر وردًا بديلاً بقدر ما يبدو أن دعاة مناهضة الأم البديلة يعتقدون.
إلى حد كبير كل الحجج ضد الأم البديلة ، في رأيي ، يمكن نسجها أيضا كحجج ضد التبني.
الأم البديلة ، عندما يتم تنظيمها بشكل صحيح ، هي عقد بالتراضي يدخل فيه البديلون طواعية ، ويتم تعويضهم به إلى حد ما (حوالي 48000 إلى 55000 دولار ، وفقًا لوكالة كوجي سيرفيسبيس). التبني ، من ناحية أخرى ، هو نتيجة لحمل غير مخطط له وليس من المخطط له ، ولا يفعل أي شيء لتحسين الوضع المالي للشخص الحامل. التبني ليس التقيد ، مثل الأم البديلة. يحدث ذلك عندما يكون الخيار الوحيد الآخر هو "إنجاب طفل لا أملك المال من أجل الوالدين". إنه ترتيب يترك دائمًا أم الولادة القلبية ، حتى في حالات التبني المفتوحة وأفضل السيناريوهات.
أعتقد أن جميع الحجج التي تعارض ممارسة الألف إلى حد بعيد ، في رأيي ، يمكن أن تُغَطَى أيضًا كحجج ضد التبني ، باستثناء أن يتقاضى الوكلاء أجراً ، ولا يفعل الآباء المولودون ذلك. اسمحوا لي أن أكون واضحا للغاية: أنا لا أعتقد أن الآباء يجب أن يحصلوا على المال. عندما يتلقى الوالدان المال ، يكون ذلك إكراهًا في أحسن الأحوال وتهريب الأطفال في أسوأ الأحوال. (قد تتلقى الأم المولودة المساعدة بتكاليف معينة - على سبيل المثال ، عندما وضعت طفلي للتبني ، تلقيت تعويضًا عن فواتير طبيبي والنقل من وإلى وكالة التبني. لكن هناك قوانين بشأن ما يمكن للأم المولد من الناحية القانونية الحصول على أموال مقابل ، وهو ما أعتقد أنه شيء رائع.)
ومع ذلك ، عندما يتطوع شخص ما بالعمل الجسدي للحمل مع طفل لم يأت من بيضته ، يجب أن يدفع هذا الشخص مقابل ذلك. الآن ، من القانوني أن تكون بديلاً في نيويورك ؛ انها ليست قانونية للحصول على أموال. وبالتالي ، فإن حالة القانون تترك العائلات التي تأمل في عدم قدرتها على تصور اعتمادها على سخاء الأصدقاء وأفراد الأسرة لحمل طفل رضيع لفترة ولاية أو دفع تكلفة إضافية لاستئجار بديل من خارج الدولة. إنه يثبت ، مرة أخرى ، أن تكوين أسرة هو مسألة الوصول والتمييز والوسائل. إضفاء الشرعية على الأجر المدفوع لن يحل هذه المشكلة ، لكن لا يجعلها غير قانونية ؛ في المتوسط ، يتكلف الطفل ما بين 40،000 إلى 60،000 دولار أو أكثر.
يشير خطاب مكافحة الأرحام إلى صناعة الأرحام على أنها "صناعة عديمة الرحمة تتوق إلى الاستفادة من استغلالها". يمكن أن ينطبق هذا الوصف ، بصراحة ، بنفس السهولة على صناعة التبني. التبني هو صناعة تبلغ تكلفتها 16 مليار دولار في الولايات المتحدة وحدها ، بتمويل من الوالدين بالتبني (في المتوسط ، يكلف ما بين 40 إلى 60 ألف دولار أو أكثر لتبني طفل) ، والثغرات القانونية تجعل من السهل للغاية الإكراه والاستفادة من الأمهات.
على سبيل المثال ، على الرغم من أن أخصائي اجتماعي قد يهدئ الأم المولودة بالقول إن التبني سيكون مفتوحًا ، فإن العديد من اتفاقيات التبني المفتوحة ليست قابلة للتنفيذ من الناحية القانونية - لكن ليس كذلك. إذا قرر الوالدان بالتبني أن التبني لم يعد مفتوحًا ، فهذه هي نهاية ذلك. وتزدهر الكثير من وكالات التبني و "مراكز حمل الأزمات" (وتعرف أيضًا باسم العيادات الصحية المزيفة) على استخدام المراسلة الدينية لإخبار الحوامل بأن أطفالهم "سيكونون في وضع أفضل" مع أسرة أخرى ، وأحيانًا يفصلون جسديًا عن الشخص الحامل عن مجتمعهم ؛ انهم أكثر تقبلا لرسائل الوكالة.
يتم بالفعل استغلال الأشخاص المحرومين اقتصاديًا المصابون بالرحم ، سواء أكانت نيويورك تقنن الأرحام أم لا.
كنت محظوظا. كان لديّ أخصائي اجتماعي سعى دائمًا لمساعدتي في العثور على الحل المناسب لي ، وأخبرني منذ اليوم الأول أنها لم تستثمر في جعلي أختار التبني. لم أُكره قط. كما شجعت وكالتي التبني المفتوح من جانب الوالدين بالتبني ، ويريد والدا بالتبني من باب التبني كما أريد. من نواح كثيرة ، لدي سيناريو أفضل حالة ، ولا أشعر بالأسف لقراري.
ولكن تظل الحقائق التالية: 1) التبني صناعة ممولة من قبل الآباء بالتبني ، وبالتالي يتم إعداد هذه الصناعة لتلبية احتياجاتهم أولاً وقبل كل شيء ؛ 2) صناعة التبني تعمل على حسرة من الناس تحت خط الفقر مع الرحم. 3) على الرغم من أن الأمهات يتعرضن بشكل روتيني لـ "شعور بالخسارة يشمل الجميع" ، إلا أن أيا منهن تقريبا لا يتلقين رعاية صحية نفسية بعد الوضع من وكالتهن ؛ 4) يوجد عدد قليل جدًا من أشكال الحماية القانونية لمنع الوكالات من إجبار الحوامل على التخلي عن أطفالهم. يتم بالفعل استغلال الأشخاص المحرومين اقتصاديًا المصابون بالرحم ، سواء أكانت نيويورك تقنن الأرحام أم لا.
أخبرت ديبورا جليك ، أحد معارضي مشروع قانون الأم البديلة وأول شخص مثلي الجنس مفتوحًا أمام مجلس ولاية نيويورك ، للصحفيين "أعرف أن لدينا مئات الآلاف من الشباب الذين يبحثون عن عائلات".
يُفترض أن هذه إشارة إلى الأطفال الحاضنين: في أي يوم معيّن ، يوجد 443000 طفل في الحضانة في الولايات المتحدة لكل قسم من الخدمات الصحية والإنسانية. ومع ذلك ، فإن غالبية هؤلاء الأطفال ليسوا مؤهلين للتبني ؛ وفقًا لشبكة Adoption ، يتوفر فقط حوالي ربع هؤلاء الأطفال بالتبني. (في عام 2017 ، تم تبني حوالي 57000 من الأطفال الحاضنين). ويعني التبني من الحضانة غموضًا أخلاقيًا خاصًا: إذا كان الطفل في رعاية حاضنة لمدة 15 من أصل 22 شهرًا ، " يجب على الدولة الشروع في إنهاء إجراء حقوق الوالدين" كما متطلبات اعتماد الفيدرالية الدولة (التركيز الألغام). هذا يعني أن الوالدين المولودين للطفل لا يتنازلون طواعية عن حقوقهم الوالدية ، كما يحدث (من المفترض) مع الوالدين الوالدان الذين يتنازلون عن مولود جديد.
لا أعتقد أنه يجب إضفاء الشرعية على الأم البديلة. أعتقد أنه ينبغي تنظيمها في غضون شبر واحد من حياتها ، لحماية البدائل والأطفال الذين يحملونهم. ولكن إذا كنا سنجري محادثة حول الأشخاص المحرومين اقتصاديًا الذين يتم "استغلالهم" ، فإننا بحاجة إلى التحدث عن كيفية حدوث ذلك بالفعل بالتبني. وما الذي سنفعله حيال ذلك.
