الفوائد المحتملة للحليب الثدي ليست سرا. ومع ذلك ، عندما يتعلق الأمر بخطر تعرض الأطفال للسمنة ، يبدو أن هذه الفوائد تتضخم عندما يكون لدى الطفل حليب الثدي "مباشرة من الصنبور" - مما يعني أن تغذية حليب رضّع تم ضخه عبر زجاجة لا يوفر نفس المستوى من "حماية." ذلك لأن الرضاعة الطبيعية ترتبط بانخفاض معدلات السمنة مقارنة بالضخ ، وفقًا لهذه الدراسة الجديدة.
نظرت الدراسة - التي نشرت في عدد سبتمبر من مجلة طب الأطفال - في بيانات من 2،553 زوجًا من الأمهات والأطفال. وشملت الأمهات الذين أطعموا أطفالهم بطرق مختلفة ، من الإرضاع الحصري من الثدي إلى الرضاعة الطبيعية لمدة ثلاثة أشهر ومن ثم التحول إلى حليب الأطفال ، إلى الإرضاع بالزجاجة والمزيد. ووجدت الدراسة أن الأطفال الذين رعوا مباشرة من الثدي لديهم مؤشرات كتلة الجسم أقل في 3 أشهر من العمر ، وفقا للناس.
وعلاوة على ذلك ، فإن الأطفال الذين يرضعون رضاعة طبيعية لمدة تقل عن ستة أشهر ، من ناحية أخرى ، انتهى بهم المطاف في زيادة الوزن بشكل أسرع ، مع ارتفاع مؤشر كتلة الجسم لديهم في عام واحد ، وكانوا أكثر عرضة بثقل ثلاث مرات مقارنة بالرضع الذين كانوا يرضعون رضاعة طبيعية فقط. بالإضافة إلى ذلك ، كان الرضع الذين تلقوا مكملات الصيغة في ستة أشهر أعلى مؤشر كتلة الجسم من الرضع الذين رضعوا وبدأت الأطعمة الصلبة ، وفقا لتوصيات الأكاديمية الأمريكية لطب الأطفال. ما يثير القلق حول هذه النتيجة هو أن مؤشر كتلة الجسم المرتفع في وقت مبكر من الحياة يمكن أن يحتمل أن يكون رضيعًا لسمنة الطفولة والمراهقة على الطريق.
ما لم يتمكن الباحثون من تحديده هو بالضبط سبب وجود اختلاف في خطر السمنة بين الأطفال الذين رضوا مباشرة وبشكل حصري من الثدي وبين أولئك الذين تلقوا حليب الثدي بطرق أخرى. ومع ذلك ، فقد تكهنوا لماذا قد يكون الأمر كذلك. "في معظم الدراسات ، لا يميز الباحثون عادة بين الإرضاع المباشر من الثدي (عند الثدي) واستهلاك حليب الثدي (من الزجاجة) أو بين المكملات الغذائية التي تحتوي على الصيغة مقابل الأطعمة التكميلية الأخرى ، والقليل يفسر تعرضات التغذية المبكرة في المستشفى" كتب مؤلفو الدراسة. "هذه اختلافات مهمة لأن التعبير عن حليب الثدي وتخزينه يمكن أن يقلل من نشاطه الحيوي ، والتغذية من زجاجة قد تثبط التنظيم الذاتي ، وحتى مكملات الصيغة المختصرة يمكن أن تغير الكائنات الحية الدقيقة في الأمعاء النامية وتؤثر على زيادة الوزن."
تجدر الإشارة إلى أن تغذية الرضع هي الأفضل بشكل عام. لذلك فإن الأمهات اللائي يضخن بشكل حصري ، الأمهات اللائي يضخن أثناء العمل ، والآباء الذين يستكملون مع الصيغة ، أو الآباء الذين يرضعون تركيبة لا يحتاجون بالتأكيد إلى القلق بشأن هذه الدراسة. وقال ميغان آزاد ، أحد مؤلفي الدراسة ، لشبكة سي إن إن: "الأمهات اللائي يضخن يبذلن الكثير من الجهد للقيام بذلك ، ولا أريد أن يحصلن على انطباع بأنه لا يستحق كل هذا العناء." السؤال ، إذا كان الحليب الذي تم ضخه ليس هو نفسه أو ليس جيدًا ، فلماذا؟ وما الذي يجب علينا فعله لدعم الأمهات بشكل أفضل حول الرضاعة الطبيعية إذا كان هذا ما يريدون فعله؟"
مع عدم وجود أي إجازة عائلية مدفوعة الأجر مضمونة في الولايات المتحدة ، اعترف الباحث الكندي بأن النتائج كانت مثيرة للقلق قليلاً. وقال آزاد لشبكة سي إن إن: "كثيرًا من الأمهات ، يتعين عليهن العودة إلى العمل بعد بضعة أسابيع ، لذا إذا أرادن الاستمرار في توفير حليب الأم ، فعليهن القيام بذلك عن طريق الضخ".
حتى الآن ، أرضعت ثلاثة أطفال لمدة 15 شهرًا على الأقل. لأنني كنت أعمل خارج المنزل عندما كان عمري الأول والثاني قليلين ، تلقوا حليب الأم الذي يتم ضخه بانتظام خلال أيام الأسبوع - وهو أمر فخور بمواصلته طوال فترة عملي. (نظرًا لأن الضخ أثناء العمل بدوام كامل ليس بالأمر السهل.) وأنا أعلم أن الكثير من الأمهات إما اخترن الضخ بشكل حصري ، أو أن أطفالهن يواجهون صعوبة في الالتصاق بالحلمة حتى يعتمدون على الضخ والتغذية بالزجاجة.
كما أوضح آزاد ، فإن الرضاعة الطبيعية ليست شيئًا لا شيء على الإطلاق. "أي مبلغ أفضل من لا شيء. كلما كان بوسعك أن تفعل ، كلما كان ذلك أفضل. كل إطعام مهم." آمين. لذلك استمروا في الحفاظ على الماماس.
