في أعقاب الانتخابات ، يتساءل الكثير من الأميركيين عما إذا كان هناك أي احتمال بأن يصبح دونالد ترامب رئيسًا بالفعل. استمرت الإحباطات في التصاعد في اليوم التالي للانتخابات عندما تبين أن هيلاري كلينتون فازت في التصويت الشعبي ، لكن ترامب ما زال ينتخب بناءً على الأصوات التي أدلت بها الكلية الانتخابية. الآن ، يتساءل البعض: هل تستطيع الكلية الانتخابية منع ترامب من أن يصبح رئيسًا؟
بدأت الالتماسات تتداول على الفور تقريبًا ، داعية الكلية الانتخابية إلى منع ترامب من البيت الأبيض. نشر منشور على Tumblr ، نشره في الأصل المستخدم ladylokiofmidgard ، وأصبح فيروسيًا بعد أن بدأ في إجراء جولات يوم الأربعاء ، مما أدى إلى إشعال محادثة على وسائل التواصل الاجتماعي حول القوة والعيوب العميقة للكلية الانتخابية الأمريكية. في المنشور ، يشير المستخدم أولاً إلى أن الكلية الانتخابية لا تدلي بأصواتها حتى 19 ديسمبر. هذا صحيح - في ليلة الانتخابات ، يتعهد هؤلاء "الناخبون المنتخبون" من كل ولاية بأصواتهم لمرشح بعد نتائج الانتخابات. يأتي التصويت الشعبي للولاية. لكنهم في الواقع لا يدلون بهذا التصويت حتى التاريخ المحدد بشكل غريب ليوم الاثنين الأول بعد يوم الأربعاء الثاني في ديسمبر ، على النحو المنصوص عليه في تعليمات المسؤولين في الدولة عن الكلية الانتخابية.
في حالة احتياجك لتجديد المعلومات ، تقوم الكلية الانتخابية بتوزيع الأصوات الانتخابية التي تحدد من سيفوز بالرئاسة. كل ولاية لديها عدد منهم لإعطاء ، بما يتناسب مع حجمها. عندما يذهب الناخبون إلى صناديق الاقتراع ، فإنهم لا يصوتون للرئيس بقدر ما يصوتون للناخب المنتخب في ولايتهم الذي تعهد بإعطاء تصويتهم الانتخابي لهذا المرشح.
يتم ترشيح الناخبين المنتخبين لكل ولاية من قبل حزبهم السياسي ، ويمثلون تمثيلًا إنسانيًا لكل من الأصوات الانتخابية المتاحة في الولاية. إنهم لا يدلون بصوتهم الانتخابي في ليلة الانتخابات ، ولكن بدلاً من ذلك ، انتظروا لمعرفة ما إذا كان التصويت الشعبي لصالح المرشح الذي تعهدوا به.
ما تم نشره في تمبلر حول وسائل التواصل الاجتماعي قد يسأل الناس ، إذن ، هل يمكن للناخب المنتخب تغيير رأيهم عندما يصوتون في 19 ديسمبر؟ هل يمكنهم فعلاً أن يقرروا التصويت في الاتجاه الآخر؟ وإذا كان بإمكانهم ذلك ، فكم من هؤلاء الناخبين سيتعين عليهم تغيير رأيهم حتى يخسر ترامب؟
giphyظل الناس يشكون من الكلية الانتخابية منذ فترة طويلة - بشكل أساسي طالما كانت موجودة. ما حدث في انتخابات عام 2016 - حيث لم يفز المرشح الذي حصل على أصوات أكثر شعبية في الانتخابات - يمثل الكثير مما يكره الناس ، وعدم ثقتهم ، بالكلية الانتخابية.
يصعب فهم حقيقة أن عدد الأمريكيين الذين صوتوا لصالح هيلاري كلينتون أكثر مما فعلوا دونالد ترامب ، رغم أنه لا يزال يفوز ، أمر يصعب فهمه دون سياق الكلية الانتخابية. لا يهم عدد الأصوات الفردية التي يحصل عليها المرشح في كل ولاية ، لأن كل ولاية لا يزال لديها الكثير من الأصوات الانتخابية فقط ، وهذا ما يقرر الانتخابات في النهاية.
giphyومع ذلك ، ليس الأمر كما لو أن الناخبين المنتخبين لم يغيروا أصواتهم من قبل. في الواقع ، في تاريخ الكلية الانتخابية ، قام 157 ناخبا بذلك بالضبط. يُطلق عليهم "الناخبون غير المؤمنين" ، وهؤلاء هم الناخبون الذين لا ينتهي بهم الأمر إلى الإدلاء بأصواتهم الانتخابية للمرشح الذي اختاره حزبهم.
وفقًا لمحفوظات FairVote.com ، قام 71 من أصل 157 ناخبًا من غير المؤمنين بتغيير أصواتهم لأن المرشح الذي كان من المفترض أن يصوتوا لصالحه قد توفي ، ولكن تم تغيير 82 لأن الناخب لم يعد يوافق على اختيار الحزب (إذا كنت تفعل الرياضيات ، التي تترك ثلاثة - امتنعوا عن التصويت كليًا).
والسؤال إذن هو كم عدد الناخبين الذين لا يدينون بالأمر اللازم لإخراج ترامب من منصبه؟ مرة أخرى ، يعتمد الأمر على الحالة التي ينتمون إليها. لن يستغرق الأمر نظرًا لأن العديد من الناخبين المؤمنين الفرديين في الولايات المتأرجحة ، أو الولايات مثل كاليفورنيا التي لديها عدد كبير من الأصوات الانتخابية ، غيرت رأيهم.
giphyكان السباق بين كلينتون وترامب قريبًا جدًا: بحلول النهاية ، كانت كلينتون 42 صوتًا انتخابيًا من أصل 270 صوتًا كانت ستحتاج إليها للفوز. ذهبت فلوريدا (29 صوتا انتخابيا) وبنسلفانيا (20 صوتا انتخابيا) وتكساس (38 صوتا انتخابيا) إلى ترامب. ذهبت كاليفورنيا ، التي حصلت على أكبر عدد من الأصوات مقابل 55 ، إلى كلينتون - لكن ذلك لم يكن كافياً لإعطائها ما يصل إلى 270 التي احتاجتها.
إذا نظرنا إلى الرياضيات ، إذا كانت تلك الولايات ذات الأصوات الانتخابية الثقيلة مثل فلوريدا وبنسلفانيا ونورث كارولينا (مع 15) قد انقلبت على كلينتون ، فقد تحصل على الأصوات الانتخابية التي تحتاجها. نظرًا لأن ترامب فاز بـ 279 إجماليًا ، فقد يخسر 9 أصوات ولا يزال لديه 270 صوتًا يحتاجها - لذلك بالإضافة إلى الـ 42 التي من شأنها أن ترفع كلينتون إلى 270 ، فإن ترامب سيحتاج أيضًا إلى خسارة ذلك 9.
ومع ذلك ، من النادر جدًا أن يكون هناك ناخبون غير مخلصين في الكلية الانتخابية: أشار تحليل لصحيفة نيويورك تايمز إلى أن ناخبي الكليات الانتخابية يصوتون وفقًا لتعهدهم بنسبة 99 بالمائة من الوقت.
آخر مرة في الكلية الانتخابية كان فيها ناخب غير مؤمن كانت في عام 2004. ولم يتم الكشف عن هذا الفرد مطلقًا (يتم الإدلاء بأصوات مجهولة المصدر) ، لكنها كانت ديمقراطية من ميشيغان. يعتقد الكثيرون أنه ربما كان خطأً في الواقع: لقد تعهد الناخب بالتصويت لجون كيري ، لكن انتهى الأمر بالإدلاء بأصواتهم لصالح جون إدواردز بدلاً من ذلك.
