في عام 1973 ، عزز الحكم التاريخي لروي في. واد حق المرأة في الاختيار. منذ ذلك الحين ، لم يكن هناك نقص في الهجمات من جانب الجماعات المناهضة للاختيار في جميع أنحاء البلاد والتي نجحت في تقليص تلك الحقوق في فرادى الدول. لحسن الحظ ، نجح الحكم في البقاء ، على الرغم من يد الدول التي حاولت تقييد أو تشريع الوصول إلى الإجهاض بشكل غير معقول. في مواجهة تعيين محافظ للغاية للمحافظة ، يتم اختياره من قبل مجموعات المصالح الخاصة المناهضة للاختيار ، ومع ذلك ، فإن الكثير منا قلق. هل يمكن في الواقع إسقاط قضية رو ضد ويد إذا تم تعيين كافانو وحصل على مقعد في المحكمة العليا للولايات المتحدة؟
إطلاقا. في الواقع ، هناك العديد من القضايا التي تنتظر حاليًا طريق المحاكم الدنيا المتعلقة بالحرية الإنجابية للمرأة. وفقًا لصحيفة واشنطن بوست ، فإن أيًا من هذه الحالات قد ينتهي به المطاف في أن يتم الاستماع إليه قبل أن يكون ، حسب أي تقدير ، المحكمة العليا الأكثر تحفظًا التي شهدتها الولايات المتحدة منذ أجيال. يمتلك بريت كافانو (53 عامًا) ورقة طويلة توضح أنه ليس مدافعًا عن حقوق المرأة ، بدءًا من سنواته الأولى بحياته المهنية ككينيدي ، وقته في العمل لدى كينيث ستار أثناء التحقيق الذي أجراه بيل كلينتون في التسعينيات.. منذ ذلك الحين ، استمر في العمل لصالح الرئيس جورج دبليو بوش ، ولا سيما المساعدة في وقف إعادة فرز الأصوات في ولاية فلوريدا التي أدت إلى فوز بوش في عام 2000 ، حسبما ذكرت Politifact.
سوف الجلوس Kavanaugh طرف التوازن في المحكمة. لطالما اعتبر القاضي كينيدي التصويت البديل الرئيسي عندما يتعلق الأمر بحقوق الإجهاض. إذا أكد مجلس الشيوخ كافانو المحافظ للغاية ، الذي وقف إلى جانب إدارة ترامب عندما سعى إلى منع مهاجر مراهق من الإجهاض ، فمن المحتمل أن يكون لدى دعاة مناهضة الاختيار طريق واضح لإنهاء سابقة عمرها 45 عامًا رو ضد واد.
في حين أن الأمر لا يزال يتوقف إلى حد كبير على الدول حول كيفية تشريع الإجهاض ، إلا أن هناك أربع ولايات يشار إليها باسم "قوانين تحفيز" من شأنها أن تحظر الإجهاض فور إسقاط سابقة سابقة ، حسبما ذكرت هيئة التصنيع العسكري. وهناك 17 ولاية لديها قوانين بالفعل بشأن الكتب التي من شأنها أن تقيد الوصول إلى الإجهاض الآمن القانوني إذا كان هناك غضب من قضية رو ضد ويد ، وفقًا لمعهد غوتماخر.
يعمل Kavanaugh كقاضٍ في محكمة الدائرة في العاصمة منذ عام 2006 ، لذلك يتمتع المواطنون والمشرعون بمجموعة من الآراء والأحكام التي يمكنهم الاطلاع عليها عند فحص فقهه القضائي. إنه محام ماهر ، معروف بكونه أصيلًا صارمًا - وهذا يعني أنه يحاول قراءة الدستور لأنه كان من المفترض قراءته في وقت كتابته. في بعض الدوائر ، يُنظر إلى ذلك على أنه وسيلة لوصف شخص من غير المحتمل أن يصبح قاضًا ناشطًا ، وفقًا لصحيفة واشنطن بوست ، ولكن بالنسبة للكثيرين ، إنها عبارة عن علامة تعني أنه يفترض أنه محافظ للغاية.
توقفت جلسات تأكيده في عام 2004 لأن مجلس الشيوخ في ذلك الوقت كان قلقًا من أنه كان محافظًا وسياسيًا لدرجة أنه لا يستطيع أن يسمع بشكل فعال وموضوعي الحالات التي يمكن أن تؤثر على حياة ملايين الأميركيين. علاوة على ذلك ، فإن حقيقة قيام الرئيس دونالد ترامب بتعيينه سبباً كافياً للنساء للقلق بشأن الحرية الإنجابية ، لأن ترامب قال خلال الانتخابات التمهيدية الرئاسية لعام 2016 إنه "سيعين قضاة مؤيدين للحياة" ، حسبما ذكرت شبكة إن بي سي ، وبعد ذلك ، النساء الذين لا بد من السعي إلى الإجهاض يجب أن يقابلوا شكلاً من أشكال العقاب.
لذا ، هل يمكن حقًا أن يتم إسقاط Roe v. Wade إذا تم تعيين Kavanaugh في المحكمة العليا؟ إلى جانب زملائه من القضاة المحافظين مثل جورش وتوماس وأليتو وروبرتس ، لم يكن الوصول إلى الإجهاض والحقوق أكثر تعرضًا للخطر. نحن نعلم أن هذه السوابق تعني القليل جدًا للمحكمة العليا الحالية ، كما يتضح من إسقاطهم لسنوات سابقة من الحكم عندما حكموا لصالح يانوس في يانوس ضد AFSCME ، وهو نزاع نقابي عمالي لم يكن من الممكن تصوره إذا جلس جارلاند المحكمة وليس Gorsuch ، وفقا ل CNBC. يكمن أملنا في مجلس الشيوخ ، ولا سيما الديمقراطيين في الولاية الحمراء وأعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين المؤيدين لحق الاختيار ، سوزان كولينز (الشرق الأوسط) وليزا موركوفسكي (AK). إذا تمكنوا من عرقلة تعيينه ، فستبدأ العملية من جديد ، ونأمل مع شخص لديه تاريخ أكثر اعتدالا. (إذا كانت رغبات الخيول …)
