يمكن للمرء أن يقول إن هناك بعض التسرب الذي حدث في البيت الأبيض في الآونة الأخيرة ، مع مخاوف كبار المسؤولين في الإدارة بشأن التسريبات التي تسربت إلى الصحافة. الآن ، تشير تقارير جديدة إلى أن السكرتير الصحفي للبيت الأبيض شون سبايسر ، الذي أزعجه عدد التسريبات الأخيرة ، تعرض لموظفيه في اجتماع واحد الأسبوع الماضي "لفحص هاتفي" ، حيث تم تفتيش هواتفهم دون سابق إنذار. ولكن هل يمكن للبيت الأبيض فعلياً البحث في هواتف الموظفين؟
وصل رومبير إلى البيت الأبيض للتعليق ، لكنه لم يسمع رده على الفور. ومع ذلك ، ووفقًا لما ذكرته بوليتيكو ، فقد تحدث أن سبايسر تحدث إلى مستشار البيت الأبيض دون ماكجان قبل جمع الموظفين ، وانضم إليه محامو البيت الأبيض لحضور الاجتماع. وفقًا لشبكة CNN ، يُزعم أن Spicer طلبت من الموظفين تسليم هواتفهم الحكومية وهواتفهم الشخصية لضمان عدم استخدامهم لتطبيقات الرسائل النصية المشفرة (مثل Confide) أو التواصل مع المراسلين على انفراد.
كما قد يتوقع البعض ، يمكن أن تكون الهواتف التي تصدرها الشركة أو الحكومة لعبة نزيهة للتفتيش ، وهذا يتوقف على سياسات أصحاب العمل. وقال لوريل فينش ، نائب الرئيس للمستشار العام لشركة أمن الأجهزة المحمولة MobileIron ، لشبكة CNN في عام 2015: "يمكن لصاحب العمل إخطار الموظف بأن الوصية ستراقب الجهاز ، وليس لدى الموظف توقعات معقولة بالخصوصية". أن الأشخاص الموجودين في السلطة التنفيذية يخضعون لقانون السجلات الفيدرالية ، فمن غير المرجح أن يكون لدى موظفي الحكومة الكثير من توقع الخصوصية على هواتفهم التي تصدرها الحكومة.
ولكن ماذا يحدث عندما يتعلق الأمر بالهواتف المحمولة الشخصية؟ الجواب قد يفاجئ البعض. وفقًا لـ Bloomberg BNA ، يمكن لأصحاب العمل البحث في الأجهزة الإلكترونية الشخصية للموظفين أثناء التحقيقات في مكان العمل ، رغم أن ذلك يعتمد بالطبع على الظروف المعنية. لكن المحامين الذين تحدثوا مع Bloomberg BNA قالوا إن حقوق التعديل الرابع للعاملين - أي حقهم في أن يكونوا في مأمن من "عمليات التفتيش والمصادرة" غير المعقولة - يمكن أن تكون محدودة أو مهزومة فعليًا بواسطة سياسات معينة في مكان العمل.
يوجد مثال واحد (غريب إلى حد ما) لتوضيح طلب صاحب العمل المدعوم من المحكمة لإجراء بحث عن جهاز شخصي. في عام 2015 ، تم إيقاف لاعب Tom NFL Tom Brady بعد عدم امتثاله لطلب التخلي عن هاتفه الشخصي أثناء التحقيق الذي أجراه اتحاد كرة القدم الأميركي بخصوص كرات القدم المنكوبة جزئيًا. (سميت هذه الحادثة بسرعة وبشكل ملائم باسم "إفراغ" من قبل وسائل الإعلام.) اعتقد المحققون أن هاتف برادي الخلوي يمكن أن يحتوي على رسائل نصية بشأن تلك الكرات المقلوبة ، وعلقته اتحاد كرة القدم الأميركي عندما رفض تسليم هاتفه. وفقًا لـ Bloomberg BNA ، اعترض اتحاد اللاعبين على تعليق برادي في المحكمة ، لكن بعد فوزه في المحاكم ، فاز اتحاد كرة القدم الأميركي. تعليق برادي.
لذا ، كما اتضح ، ما إذا كان يمكن البحث عن الهواتف الشخصية للموظفين أم لا يعتمد بشكل كبير على بعض العوامل ، بما في ذلك العقود والسياسات الموجودة مسبقًا ، وما إذا كان هناك سبب معقول لإجراء تحقيق. وعلى الرغم من أن التسريبات يمكن أن تكون وسيلة مهمة لنشر المعلومات على الصحافة ، إلا أنها يمكن أن تنتهك عقود الموظفين ، أو في بعض الحالات ، خرق القانون - وهذا يعني أنه في بعض الحالات ، قد يجد القاضي سببًا معقولًا للبحث عن الممتلكات الشخصية. حتى الآن ، ومع ذلك ، فإن تبعات الشيكات الهاتفية سبيسر المزعومة لا يزال يتعين النظر إليها.
