يرغب الكثير من الناس في رؤية المستقبل. يقوم البعض بالتحقق من حالة الطقس خلال الأسبوع ، بينما يقوم البعض الآخر ببناء كرات بلورية واللعب باستخدام بطاقات Tarot. في كلتا الحالتين ، نحن نوع من الصبر ، ونريد أن نبقى على اطلاع على ما سيأتي. لذلك مع اقتراب مواسم الجائزة ، أصبح الناس بالفعل ساخنين ومضايقين. لمساعدتهم على التنبؤ بما سيحدث ، يستخدم المعجبون غولدن غلوب كمنارة لجوائز الأوسكار ، لكن هل تتنبأ غولدن غلوب بأوسكار؟
الجواب على هذا واحد هو جميل جدا. أود أن أقول إن استخدام غولدن غلوب كمؤشر لجوائز الأوسكار يشبه استخدام برجك اليومي للتنبؤ بنتيجة يومك: في بعض الأحيان يكون ذلك دقيقًا جدًا ، وأحيانًا أخرى: ليس كثيرًا. في هذه الحالة ، كل هذا يتوقف على الفئة. يلاحظ هوليوود ريبورتر "فيما يتعلق بالتنبؤ بالفائز بجائزة الأوسكار لأفضل صورة ، فإن جلوبز كانت في الصدارة في 11 من العشرين سنة الماضية". هذه فرصة بنسبة 55 في المائة للتنبؤ على أساس أن تصبح الكرة الأرضية حقيقة واقعة ، أي فرصة واحدة من أصل 2. يمكن قول شيء مشابه بالنسبة لأفضل ممثل ، "12 من أصل 20 فائزًا بجائزة الأوسكار لأفضل ممثل فازوا أيضًا بجائزة غلوب ؛ وفاز 13 من أصل 20 من الممثلين الداعمين و 11 من أصل 20 ممثلة داعمة."
ومع ذلك ، يشير المنشور أيضًا إلى أن "The Globes كان مقياسًا أقل موثوقية على وجه الدقة حيث يحسب أكثر: في تلك المناطق الرمادية حيث السباق غير واضح".
"اختاروا Brokeback Mountain كأفضل فيلم درامي لعام 2005 ، بدلاً من اختيار Crash لأوسكار لاحقًا ؛ لقد ذهبوا إلى الممثل الداعم Eddie Murphy (Dreamgirls) في العام التالي ، عندما اختار Oscar آلان أركين (ليتل ميس صن شاين) ؛ واختاروا بيرت رينولدز (Boogie Nights) بدلاً من فائز أوسكار في نهاية المطاف روبن ويليامز (حسن النية الصيد) بين عروض عام 1997. "
مرة واحدة فقط في السنوات السبع الماضية ، كانت Golden Globes مؤشرا دقيقا للأكاديمية عند توقع الفائز بجائزة أفضل صورة. هم ، ليست كبيرة ، أليس كذلك؟ بشكل عام ، اتضح أن الكرات الذهبية ليست كرات بلورية ، على الرغم من أنها يمكن أن تتصرف في بعض الأحيان على هذا النحو ، وأحيانًا لا تكون دائمًا.
