كانت الأنباء عن تعرض كيم كارداشيان للسرقة تحت تهديد السلاح في غرفتها بالفندق في باريس في وقت مبكر من صباح يوم الاثنين مفزعة (ومخيفة إلى حد ما) ، لكن بالنسبة للبعض ، أعطتهم القصة سببًا لاقتحام كارداشيان وعائلتها الشهيرة ، للتسلية على المشاهير الثقافة بشكل عام ، أو لاستخدام الحادث لجعل نقطة حول تشريع سلامة بندقية. مقارنة بالولايات المتحدة ، يوجد لدى فرنسا قوانين صارمة للغاية بشأن سلامة السلاح ، ومنذ ذلك الحين حاول العديد من مستخدمي Twitter القول بأن حقيقة أن اللصوص كانوا يحملون أسلحة كانت علامة على أن قانون الأسلحة لا يعمل. جادل آخرون بأنه لو كانت كارداشيان نفسها مسلحة ، لكانت أكثر أمانًا. هل يمتلك كيم كارداشيان بندقية؟ إذا فعلت ذلك ، فهي لم تتحدث عن ذلك ، وفي كلتا الحالتين لم يكن من الواضح أن ذلك كان سيساعد بالنظر إلى أن يديها وقدميها مقيدتان ، وفقًا لما أوردته التيليجراف. ولكن أكثر من أي شيء آخر ، فإن محاولة الإشارة إلى أن كارداشيان كان يجب أن يكون لديه سلاح للحماية هو مجرد مثال آخر على إلقاء اللوم على الضحية.
بغض النظر عما يفكر فيه أي شخص بشأن قوانين الأسلحة ، أو حتى ثقافة المشاهير (أو كيم كارداشيان على وجه الخصوص) ، لا ينبغي توقع أن يكون أي شخص في وضع كارداشيان مسلحًا أو يقاتل ، خاصةً عندما يشير العديد من المتسللين المسلحين إلى أسلحتهم ويخشونها لحياتها.
على الرغم من النقص الكبير في التعاطف حول حقيقة أن إنسانًا ظن أنها آمنة ، فقد اقتحم الغرباء غرفتها في الفندق ، وأطلقوا السلاح على رأسها ، وأخذوا أشياءها ، كما أنه ليس من المستغرب تمامًا أن تكون أخبار سرقة كارداشيان. أثار هذا النوع من الاستجابة. فالتشريعات المتعلقة بالأسلحة تشكل ، في النهاية ، قضية شديدة الاستقطاب في الولايات المتحدة ، ويشعر الكثير من الأميركيين بأن القيود المفروضة على الأسلحة غير ضرورية وتنتهك حقوقهم الدستورية. في الواقع ، فإن الخطاب الدائر حول السيطرة الفرنسية على الأسلحة على تويتر اليوم ليس مختلفًا تمامًا عن التعليقات التي صدرت بعد إطلاق تشارلي إيبدو في باريس في عام 2015 ، عندما جادل العديد من الأمريكيين بأن قوانين الأسلحة الصارمة في فرنسا تجعلهم عرضة للخطر بشكل كبير بنادق كلاشينكوف المقيدة والعالية التي يستخدمها المهاجمون ، وفقًا لصحيفة واشنطن بوست.
في فرنسا ، تتطلب ملكية السلاح تراخيص وفحوصات خلفية صارمة وتقييمات نفسية ، وامتلاك سلاح بشكل غير قانوني قد يؤدي إلى هبوطك في السجن لمدة تصل إلى سبع سنوات. في حالة هجوم تشارلي إيبدو (وربما في حادثة كارداشيان أيضًا) ، كانت الأسلحة غير قانونية بشكل شبه مؤكد ، وكان من الممكن شراؤها من السوق السوداء في فرنسا. لكن بافتراض أن وجود أسلحة غير قانونية يعني أن قوانين السلاح لا تعمل بشكل غير صحيح. وبافتراض أن التشريع الفرنسي ضد الأسلحة ، بطريقة أو بأخرى ، له علاقة بحقيقة أن كارداشيان تعرضت للسرقة في غرفتها بالفندق هو الأمر الأكثر أهمية.
وفقا للأم جونز ، قال وين لابير ، نائب الرئيس التنفيذي للجمعية الوطنية للبنادق ، إن "الشيء الوحيد الذي يوقف الرجل السيئ بالبندقية هو الرجل الجيد الذي يحمل بندقية". بمعنى آخر ، فإن فرض قيود أقل على ملكية السلاح سيسمح نظريًا للناس بحماية أنفسهم والآخرين - لكن هل هذا صحيح؟ وفقًا لـ New Scientist ، وجدت جامعة بنسلفانيا عام 2009 أن "الأشخاص الذين حملوا السلاح كانوا عرضةً لإطلاق النار بأربعة أضعاف و 4.2 أضعاف احتمال تعرضهم للقتل مقارنة بالمواطنين غير المسلحين". ووفقًا لمشروع سياسة الأسلحة في جامعة سيدني ، فإن معدل جرائم القتل في فرنسا في عام 2013 كان حوالي 0.22 لكل 100،000 شخص ، مقارنة بـ 3.54 لكل 100،000 في الولايات المتحدة في نفس العام. والأكثر من ذلك ، وفقًا لصحيفة واشنطن بوست ، في البلدان الأخرى التي لديها قوانين صارمة بشأن سلامة الأسلحة ، مثل المملكة المتحدة ، أصبحت الأسلحة نادرة جدًا وصعبة الوصول إليها.
في حالة كارداشيان ، فإن حقيقة أنها تحدثت سابقًا لصالح تشريع صارم للأسلحة لا يؤدي إلا إلى زيادة تأجيج أولئك الذين يريدون استخدام السرقة كنقطة حول قوانين الأسلحة. وفقًا لصحيفة ديلي ميل ، قام كارداشيان بالتغريد حول سلامة السلاح في أعقاب إطلاق النار الجماعي في ملهى Pulse الليلي في أورلاندو ، داعياً السياسيين إلى جعل شراء الأسلحة بالبنادق أمرًا غير قانوني:
ولكن تظل الحقيقة هي ، سواء كانت لديها رأي حول تشريع السلاح - أو ما إذا كانت قد صادفت وجودها في بلد به قوانين صارمة فيما يتعلق بالأسلحة ، أو ما إذا كانت صارت مسلحة ، أو ما إذا كان لديها أي نوع من الارتباط في أي نوع من أنواع الطريق إلى محادثة حول قوانين السلاح - والحقيقة هي أنها ضحية للعنف. بغض النظر عن الوضع ، فهي ليست مسؤولة عن الشعور بأي شيء آخر غير خائف ومنتهك ، وتقول إن الأمر خلاف ذلك يفضحها لأنها تمر بأكثر التجارب رعباً في حياتها.
وعلى نفس المنوال ، لا تستحق كارداشيان أيضًا التعليقات حول الكيفية التي من المفترض أنها تستحقها لكونها غنية ومشهورة (؟) ، أو كيف لا يهم لأنها كانت مجرد مجوهرات. كما أشار العديد من المستخدمين بالفعل على موقع تويتر ، فإن حقيقة أنها غنية ليست دعوة من أي وقت مضى للسرقة تحت تهديد السلاح ، وبصراحة؟ إنني على ثقة تامة بأن كارداشيان تهتم بدرجة أقل بكثير من مجوهراتها المسروقة أكثر من اهتمامها بحقيقة أنها ربما تكون قد ماتت لأن حفنة من المجرمين قررت اقتحام غرفتها بالفندق.
بصراحة ، أحصل عليه: كيم كارداشيان هو نوع من المشاهير الذين يحبهم الكثير من الناس. وإذا كنت تريد أن تكرهها بسبب ما ترتديه أو ما تفعله على شاشة التلفزيون ، أو من أجل أي شيء تفعله كشخصية عامة ، فهذا حق خاص بك. ولكن العار لها بسبب اقتحام اللصوص المسلحين في غرفتها بالفندق في منتصف الليل؟ لا ينبغي أبدا إلقاء اللوم على أحد.
