في مقابلة الأحد مع 60 دقيقة من شبكة CBS ، سرقت تعليقات إجهاض دونالد ترامب العرض - ولأسباب من المحتمل أن ترامب لم يتوقعها. أثناء حديثها إلى ليزلي ستال خلال الجزء الذي تم تسجيله مسبقًا ، لاحظ الرئيس المنتخب حديثًا أن النساء في جميع أنحاء البلاد يجب أن يسافرن عبر خطوط الولاية للحصول على إجراءات الإجهاض - وهو أمر يحظره قرار رو ضد ويد التاريخي. الغريب ، بدا ترامب في وقت سابق وكأنه لم يلمح إلى حقيقة أنه لا يوجد ما يمكنه فعله بشأن حكم زواج المثليين في المحكمة العليا الصادر في يونيو 2015 لأن المحكمة أصدرت بالفعل قرارها الرسمي.
في إشارة إلى وعده بتعيين القضاة المحافظين فقط في المحكمة العليا ، اقترح ترامب أن المحكمة قد تلغي قضية Roe v. Wade. وقال "القضاة سيكونون مؤيدين للحياة".
أجاب ستال: "نعم ، لكن بعد ذلك لن تتمكن بعض النساء من الإجهاض".
"نعم ، حسنًا ، ربما سيتعين عليهم الذهاب - سيتعين عليهم الذهاب إلى ولاية أخرى" ، قال ترامب. عندما تساءل ستال عما إذا كان إجبار النساء على عبور خطوط الدولة للحصول على الإجهاض "لا بأس به" ، أجاب ترامب ، متجاهلاً قلق ستال الواضح. وقال "حسنا ، سنرى ما سيحدث - هناك طريق طويل لنقطعه ، حتى تفهم". "هذا طريق طويل و طويل".
على عكس رأي ترامب ، فإن المحكمة العليا عنيدة بحق بشأن مسألة حماية الخصوصية الشخصية للمرأة. ومع ذلك ، بدا أن ترامب لا يشعر بالقلق بشأن الأمواج التي قد تسببها تعليقات 60 دقيقة ، مستسلمًا لنداءات أنصاره المحافظين بالغاء.
بينما تحمي Roe v. Wade حق المرأة في الحصول على الإجهاض (زعمت المحكمة أن التعديل الرابع عشر "يحمي من إجراءات الدولة الحق في الخصوصية ، بما في ذلك حق المرأة المؤهل في إنهاء حملها") مارس المدافعون عن الحياة ضغوطًا لجعل الوصول إلى تلك الإجراءات صعبًا من خلال ولايات الدخول إلى المستشفى ، وفترات الانتظار ، واللوائح التنظيمية التقييدية المماثلة ، مثل مطالبة النساء بتلقي الموجات فوق الصوتية عبر المهبل قبل إجرائهن ، أو تكليفهم بسماع دقات قلب الجنين. إن إجبار النساء الآن على عبور خطوط الدولة أكثر تقييداً ، لأنه يمنع العديد من النساء ذوات الدخل المنخفض والأقليات من الوصول إلى عمليات الإجهاض.
لاحظ القاضي هاري Blackmun نفسه على هذا النحو في رأيه الأصلي ، إعادة صياغة ،
زعمت رو أنها غير متزوجة وحاملة ؛ إنها ترغب في إنهاء حملها عن طريق الإجهاض "الذي يؤديه طبيب مختص مرخص ، في ظل ظروف سريرية آمنة" ؛ أنها غير قادرة على الإجهاض "القانوني" في تكساس لأن حياتها لا يبدو أنها مهددة بمواصلة حملها ؛ وأنها لا تستطيع تحمل تكاليف السفر إلى ولاية قضائية أخرى من أجل تأمين الإجهاض القانوني في ظل ظروف آمنة. ادعت أن قوانين ولاية تكساس كانت غامضة بشكل غير دستوري وأنها ألغت حقها في الخصوصية الشخصية ، المحمية بموجب التعديلات الأولى والرابعة والخامسة والتاسعة والرابعة عشرة.
… يعتبر قانون الإجهاض الجنائي الصادر عن الولاية من نوع تكساس الحالي ، والذي يستثني من الإجرام فقط ، إجراءً لإنقاذ الأرواح نيابة عن الأم ، دون النظر إلى مرحلة الحمل ودون الاعتراف بالمصالح الأخرى المعنية ، وينتهك بند الإجراءات القانونية الواجبة في التعديل الرابع عشر.
على الرغم من هذا ، في ليلة الأحد ، أخذ الرئيس المنتخب ترامب على عاتقه إنكار أن رو ضد واد كان مطلقًا في حقوقه الوقائية ، ويبدو أن أولئك الذين شهدوه في مكان آخر يحترمون قرار المحكمة العليا في تعليقاته عن زواج المثليين. وقال ترامب "إنه قانون" ، في إشارة إلى المعلم الشهير Obergefell v. Hodges. "تم تسويتها في المحكمة العليا. أعني أنها قد تمت. هذه القضايا رفعت إلى المحكمة العليا. لقد تمت تسويتها. وأنا - أنا بخير مع ذلك."
ما إذا كان ترامب سيطبق أم لا موقفه المنطقي المثير للدهشة "المحكمة العليا هو الأفضل" على الموضوعات الأخرى المثيرة للجدل والمضي قدمًا.
