منذ أن حصل دونالد ترامب على لقب الرئيس المنتخب الأسبوع الماضي ، اختلطت بواعث قلق جدية بشأن ما يمكن أن تعنيه قيادته للوصول إلى الرعاية الصحية الإنجابية مع احتجاجات الآلاف في جميع أنحاء البلاد الغاضبين من انتخاب قوم أبيض أبيض أقره KKK. وفي أول مقابلة كبرى له بعد انتهاء السباق ، والتي أذيعت ليلة الأحد ، لم يخفف الرئيس الجديد من هذه المخاوف مطلقًا ، حيث أخبر ليسلي ستال 60 دقيقة أنه لا يزال يخطط لترشيح قضاة مناهضين للإجهاض فقط إلى المحكمة العليا ، حتى لو هذا يعني أن بعض النساء "سيتعين عليهن الذهاب إلى دولة أخرى" لإجراء عمليات الإجهاض. ليس هناك شك في أن دونالد ترامب يريد تنفيذ "أعباء غير ضرورية" للإجهاض - وهي خطوة يحظرها الدستور بصيغته الحالية.
لم يخف ترامب حقيقة أنه يهدف إلى قلب قضية رو ضد ويد ، قرار المحكمة العليا التاريخي لعام 1973 الذي يضمن حق المرأة في اختيار ما إذا كانت ستنهي حملها في جميع الولايات الخمسين. وحتى الأسبوع الماضي ، عندما حقق ترامب نصراً مذهلاً وغير متوقع على نطاق واسع على هيلاري كلينتون ، وسخر الجمهوريون السيطرة على مجلسي النواب والشيوخ ، بدا حق الاختيار آمنًا نسبيًا.
لكن الآن ، الرجل الذي قال خلال الحملة الانتخابية إنه يجب معاقبة النساء اللائي يسعين إلى الإجهاض (قبل أن يتراجعن في ذلك عن طريق رد الفعل) في البيت الأبيض من قبل نائب الرئيس المنتخب مايك بينس ، الذي يعتقد أن رو ضد ويد "تم نقله إلى كومة من رماد التاريخ" والذي أدخل تشريعات من شأنها أن تطلب من النساء الحصول على جنازات لجنينهم المجهضين كحاكم في ولاية إنديانا مسقط رأسه.
كل هذا يدل على كارثة لاستقلال المرأة الجسدي والحرية الإنجابية. ومما يثير القلق بشكل خاص سلوك ترامب الذي يفتقر إلى التأني ، والذي يتسم بالسلوك والموقف أثناء المقابلة المسجلة مسبقًا. يصر على أنه ، إذا كان قادرًا على تغيير تركيبة المحكمة العليا بحيث يميل إلى مزيد من اليمين ويصوت في النهاية لإلغاء رو ، فإن سلطة اتخاذ القرار في هذا الشأن ستعود إلى الولايات الفردية. أجاب ستال: "لكن بعد ذلك لن تتمكن بعض النساء من الإجهاض". ورد ترامب:
نعم ، حسنًا ، ربما سيتعين عليهم الذهاب - سيتعين عليهم الذهاب إلى ولاية أخرى. … سنرى ما يحدث - هناك طريق طويل لنقطعه ، حتى تفهم ذلك. أن لديها طريق طويل وطويل للذهاب.
يقع إجبار النساء على عبور خطوط الدولة للوصول إلى الإجهاض الآمن والقانوني ضمن فئة "الأعباء غير المبررة" ، أو تقييد غير ضروري على الوصول إلى الإجهاض ، والذي حكمت المحكمة العليا بأنه غير قانوني في قضية تنظيم الأسرة لعام 1992 ضد كاسي. سيكون هذا التوقع مدمرًا ولا يمكن تحقيقه بشكل خاص بالنسبة للشابات والفقيرات دون وسائل أو إجازة من العمل للسفر إلى الإجراء.
ومع ذلك ، فإن حقيقة أن المحكمة أيدت هذه الحماية في الآونة الأخيرة في يونيو ، عندما قضت بقانون ولاية تكساس التقييدي الذي أغلق العديد من عيادات الإجهاض في الولاية غير دستورية ، قد لا تتوقف عن ترامب - وهذا هو الجزء الأكثر رعبا. هناك احتمال حقيقي للغاية بأنه يمكن أن يعين ما يصل إلى أربعة قضاة جدد في المحكمة العليا خلال فترة ولايته ، حيث يوجد بالفعل قاض واحد شاغر منذ فترة طويلة وثلاثة قضاة يميلون إلى الليبرالية يبلغون من العمر 78 عامًا فما فوق.
وإذا كانت إدارة ترامب ناجحة حقًا في إعادة توجيه مسألة الإجهاض إلى الولايات ، فذلك يعني فقط أن معارضي الخيار سيواصلون دفع التشريعات التي تجعل الإجراء أصعب وأصعب في الوصول إليه. الإجهاض الذي تم إجراؤه في الماضي بعد 20 يومًا من تاريخ التوقف التعسفي أصبح غير قانوني في ولاية فرجينيا الغربية وويسكونسن ، على سبيل المثال ، ذكرت مجلة Scientific American.
أخبرت كيلي بادن ، المديرة المؤقتة المؤقتة للسياسة الأمريكية والدعوة في مركز الحقوق الإنجابية ، Scientific American:
لقد كنا في خضم سلسلة من القيود المفروضة على الإجهاض على مستوى الدولة منذ عدة سنوات حتى الآن ولم نر للأسف تغييراً هائلاً في تركيبة حكام الولايات ، لذلك لا أتوقع أن يتغير ذلك. الآن نحن نبحث أيضًا في الفروع الثلاثة للحكومة الفيدرالية التي تخضع لسيطرة حزب سياسي لا يدعم حقوقنا الإنجابية. لذلك أعتقد أننا سنرى بعض من يشجع أعضاء الكونغرس المناهضين للإجهاض فيما يحاولون القيام به على المستوى الاتحادي.
في الوقت الحالي ، العبث بحقوق الإجهاض على المستوى الأساسي أمر غير دستوري. وبينما تدخل البلاد في المياه الغادرة لرئاسة ترامب ، فقد تواجه تدهورًا في الحرية من شأنه أن يعيد التقدم في العدالة الإنجابية للمرأة أكثر من 40 عامًا - وهي نكسة تعرض حياة النساء للخطر في جميع أنحاء البلاد.
