حقائق عن عنف الأسلحة التي يجب أن تعرفها في ذكرى الخطاف الرملي

يصادف يوم الأربعاء مرور أربع سنوات على إطلاق النار الجماعي في مدرسة ساندي هوك الابتدائية في نيوتاون ، كونيتيكت ، في 14 ديسمبر 2012. الأخبار تشير إلى أن مسلح وحيد دخل المدرسة وأطلق النار وقتل 20 طفلاً وستة مدرسين (بعد إطلاق النار عليه الأم ، وقتل نفسه في وقت لاحق) بالصدمة والرعب في الأمة ، وفي ذلك الوقت ، يبدو كما لو أن إطلاق النار في ساندي هوك سيكون في النهاية محفز للتغيير الحقيقي فيما يتعلق بتشريعات سلامة السلاح. ولكن لم يتم تحقيق الكثير من النكبات منذ ذلك الحين ، وبالتأكيد استمرت عمليات إطلاق النار الجماعية - إطلاق النار في بولس في أورلاندو ، وإطلاق النار في كولورادو لتنظيم الأسرة ، وإطلاق النار الجماعي في سان بيرناردينو ، على سبيل المثال. تُظهر حقائق العنف المسلح أنه لا يزال يمثل مشكلة رئيسية في الولايات المتحدة ، وهو أمر لا ينبغي تجاهله ، خاصة في يوم مثل الأربعاء.

متحدون من خلال حزنهم الجماعي بعد إطلاق النار ، قام عدد من أفراد عائلات الذين قتلوا في ساندي هوك بتأسيس ساندي هوك ، وهو هدف وطني غير ربحي يهدف إلى رفع مستوى الوعي حول العنف المسلح بهدف نهائي هو منعه في المقام الأول. والإحصاءات التي تقدمها المجموعة على موقعها الإلكتروني مذهلة. كل عام في الولايات المتحدة ، يحدث أكثر من 500000 من أعمال العنف بالأسلحة النارية ، وفي كل يوم ، سيتم إطلاق النار على ما متوسطه 314 شخصًا - 41 منهم من الأطفال - (ويموت ثلثهم تقريبًا كل يوم). لكن التشريعات التي تهدف إلى الحفاظ على سلامة الناس تختلف اختلافًا كبيرًا في جميع أنحاء البلاد ، وذلك أساسًا لأن الأميركيين لديهم آراء مختلفة تمامًا حول ما إذا كان ينبغي وضع قيود على ملكية السلاح أم لا.

زاد الدعم لحقوق السلاح في الولايات المتحدة …

وفقًا لاستطلاع أجرته مؤسسة غالوب عام 2015 ، أي بعد مرور ثلاث سنوات على إطلاق ساندي هوك ، أشار ما يزيد قليلاً عن نصف الأميركيين الذين شملهم الاستطلاع إلى أنهم يعتقدون أن قيود الأسلحة يجب أن تكون أكثر صرامة. هذه هي نفس النسبة المئوية التي كانت عليها منذ عقد من الزمان في عام 2005 - وتراجع أكثر من 10 في المائة عن عام 2000 ، عندما كان نحو 66 في المائة من الأمريكيين يؤيدون فرض قيود أكبر.

علاوة على ذلك ، في حين قال حوالي 60 في المائة ممن شملهم الاستطلاع أنهم سوف يدعمون فرض حظر وطني على البنادق الهجومية (السلاح المفضل للرماة الجماعي) ، عارضت الغالبية العظمى من المجيبين - 72 في المائة - فكرة حظر المسدسات. هذا تغيير كبير آخر من عام 2000 ، عندما عارض 62 في المئة.

ربما يكون الأمر الأكثر إثارة للاهتمام هو أنه وفقًا لفوكس ، أشارت دراسة أجرتها بيو عام 2012 إلى أن الزيادة في إطلاق النار الجماعي لم تؤد بالفعل إلى دعم أكبر للسيطرة على الأسلحة. استطلاعات الرأي التي أجريت قبل وبعد إطلاق النار الجماعي في أورورا ، كولورادو ؛ توكسون ، أريزونا ؛ ووجدت Virginia Tech أن الآراء حول السيطرة على الأسلحة لم تتغير إلى حد كبير في كل حالة ، على الرغم من الاحتجاج العام.

… على الرغم من أن الدول ذات ملكية السلاح الأعلى تميل أيضًا إلى ارتفاع عدد الوفيات بالبندقية

على الرغم من أن العديد من الأميركيين يدعمون حق امتلاك أسلحة نارية ، ويعتقدون أن امتلاك سلاح يجعلهم أكثر أمانًا ، فقد أظهرت الدراسات أن العكس هو الصحيح. في استطلاع للرأي أجرته مؤسسة غالوب عام 2014 ، قال 63 في المائة من المشاركين في الاستطلاع إنهم يعتقدون أن وجود مسدس في منزلهم جعل منزلهم مكانًا أكثر أمانًا ليكون أكثر من ثلاثة أضعاف ما كان عليه في عام 2000. ولكن وفقًا لمركز أبحاث هارفارد للإصابات ، مع ارتفاع ملكية بندقية لديها أيضا أعلى معدلات الوفيات الناجمة عن الوفيات المرتبطة بندقية. في الواقع ، فإن معدل الوفيات في الولايات الأربع التي تحتوي على أكبر عدد من الأسلحة يزيد سبعة أضعاف عن الولايات الأربع التي لديها أقل عدد من الأسلحة.

تعتبر حالات الانتحار المرتبطة بالأسلحة مشكلة كبيرة في جميع أنحاء البلاد

في حين أن عمليات إطلاق النار الجماعية مثل تلك الموجودة على العناوين الرئيسية لـ Sandy Hook ، فإنها بالتأكيد ليست هي المشكلة الوحيدة. في الواقع ، لا تشمل عمليات إطلاق النار الجماعية سوى عدد صغير من الوفيات المرتبطة بالأسلحة ، وفقًا لفوكس. الأغلبية هي في الواقع حالات انتحار بسلاح ناري ، وفقًا لصحيفة نيويورك تايمز - وهذه مشكلة كبيرة ، بالنظر إلى أن الانتحار هو السبب الثاني الأكثر شيوعًا للوفاة بين الشباب الذين تتراوح أعمارهم بين 15 و 34 عامًا.

بطبيعة الحال ، لن يمنع تقييد الوصول إلى الأسلحة الانتحار ، لكنه سيجعله أقل احتمالًا: من المرجح أن تكون محاولات الانتحار التي تتضمن أسلحة أكثر نجاحًا من الطرق الأخرى ، وفقًا لصحيفة نيويورك تايمز ، وإذا كانت هناك أسلحة متاحة بالفعل في في المنزل ، من المرجح أن تحدث حالات الانتحار المرتبطة بالأسلحة ثلاث مرات تقريبًا ، وفقًا لحملة برادي لمنع العنف المسلح. هذا صحيح بشكل خاص في حالات الانتحار بين الشباب: وفقًا لمركز أبحاث الإصابات والوقاية منها في مستشفى الأطفال التابع لمعهد أبحاث فيلادلفيا ، "تم حفظ أكثر من 75 بالمائة من الأسلحة التي استخدمها الشباب في محاولات الانتحار في منزل الضحية ، أحد أقاربه ، أو صديق ".

لا تزال وفيات المدافع العرضية تمثل مشكلة كبيرة ، على الرغم من مزاعم العديد من المالكين بأنهم مدربون

واحدة من أكثر الإحصاءات المفجعة عن الوفيات المرتبطة بالأسلحة هي الوفيات العرضية التي تحدث - في كثير من الأحيان نتيجة لوجود أسلحة في المنزل. وجد مركز أبحاث مكافحة الإصابات في جامعة هارفارد أنه في الولايات التي كانت فيها ملكية السلاح أعلى ، كان من المحتمل حدوث الوفاة نتيجة لسلاح ناري. والأسوأ من ذلك هو أن الشباب يكونون أكثر عرضة للموت في حوادث إطلاق النار عن البالغين ، وغالباً ما يتم إطلاق النار عليهم من قِبل شخص قريب ، "عادة صديق أو أحد أفراد أسرته ، وغالبًا ما يكون أخًا أكبر منه".

المخاطرة كافية لأن خبراء الوقاية من الإصابات حددوا إمكانية الوصول إلى الأسلحة النارية في المنزل باعتبارها "الخطر الأكثر أهمية" على الأطفال الصغار ، وفقًا لمركز أبحاث هارفارد للتحكم في الإصابات. وتوافق الأكاديمية الأمريكية لطب الأطفال. منذ عام 1992 ، أكدت جمعية AAP أن وفيات الأسلحة النارية تشكل خطراً كبيراً على الأطفال ، ودعت منذ فترة طويلة إلى أن "عدم وجود أسلحة من منازل الأطفال ومجتمعاتهم هو الإجراء الأكثر موثوقية وفعالية لمنع الإصابات المرتبطة بالأسلحة النارية في الأطفال والمراهقين."

وفقًا لمستشفى الأطفال التابع لمعهد أبحاث فيلادلفيا ، فإن حوالي واحد من ثلاثة مسدسات "يتم تحميله وإلغاء قفله" ، وقال معظم الأطفال الذين شملهم الاستطلاع إنهم يعرفون أين يحتفظ آبائهم بأسلحتهم. والأكثر من ذلك هو أن 36 في المائة من الأطفال "اعترفوا بالتعامل مع الأسلحة" ، رغم أن والديهم لم يكن لديهم أي فكرة. لكن ليس الأطفال وحدهم الذين يتعرضون للخطر: فالنساء اللائي يتعرضن لسوء المعاملة هم أكثر عرضة لثمانية أضعاف بأن يصبحوا ضحية القتل إذا كان سلاحهم ناريًا في المنزل ، وفقًا للمعهد.

عمليات التحقق من الخلفية فعالة ، ولكنها ليست مطلوبة دائمًا

والخبر السار ، وفقًا لموقع DoSomething.org ، هو أن عدد عمليات التحقق من الخلفية الفيدرالية التي يتم إجراؤها لمشتريات الأسلحة القانونية يتزايد ، لكن بشكل عام ، لا تزال هناك نقص. لا يلزم إجراء عمليات التحقق من الخلفية ، على سبيل المثال ، لشراء سلاح ناري من خلال عملية بيع خاصة ، ووفقًا لحملة Brady ، تحدث حوالي 40 في المائة من مبيعات السلاح في الولايات المتحدة دون طرح أي أسئلة.

لطالما كانت القضايا المحيطة بتشريعات السلاح محل نقاش ساخن ، وهذا من غير المرجح أن يتغير في أي وقت قريب. من المهم الإشارة إلى أن أياً من هذه الحقائق لا تتضمن أي معلومات تفيد بأن النقاش حول سلامة السلاح يتعلق بحظر أو أخذ أسلحة الأشخاص التي لديهم بالفعل ؛ بل يتعلق الأمر بجعل الوصول إلى الأسلحة أكثر أمانًا. في الذكرى السنوية لحدث لم يتخيل الكثير من الأميركيين أنه قد يحدث فعليًا - والحدث الذي أودى بحياة 20 شابًا بشكل لا يصدق دون سبب وجيه على الإطلاق - تبدو الحقائق المتعلقة بعنف الأسلحة النارية مهمة بشكل خاص.