تحدث ديفيد تشيسلي ، أحد المحاميين لعائلة سيد فاروق ، لشبكة سي إن إن عن إطلاق النار في كاليفورنيا يوم الجمعة ، قائلاً: "هناك الكثير من الأشياء التي لا تضيفها بصراحة تامة". وأكد أن وصف السلطات للهجمات ، حيث يُزعم أن فاروق وزوجته تاشفين مالك قد قتلا 14 شخصًا وأصابوا ما يزيد عن 21 آخرين ، ببساطة لا معنى له. "ليس من المنطقي أن يكون هذان الشخصان قادرين على التصرف مثل نوع من بوني وكلايد أو أي شيء آخر. إنه أمر سخيف." على الرغم من أنه يمكن قول الكثير عن تعليقات تشيسلي ، إلا أنه أخذ وسائل الإعلام في مهمة واحدة من القضايا المهمة للغاية ، مشيرًا إلى المعايير المزدوجة الموجودة في كيفية حديثنا عن إطلاق النار الجماعي والدين. أخبر تشيزلي المراسلين أن مجرد تعريف فاروق بأنه مسلم لا يجعله إرهابيًا.
سعيد تشيسلي:
ما نود أن نقوله نيابة عن العائلات ، والجالية المسلمة بشكل عام ، هو أنه في وقت متأخر من الساعة الواحدة بعد ظهر اليوم ، خرج رئيس مكتب التحقيقات الفيدرالي جيمس كولمي وقال إنه لا يوجد أي مؤشر على أن الرماة المزعومين ينتمون إلى منظمة أكبر أو جماعة إرهابية. لقد توصلوا إلى بعض الأشياء التي يحاولون أن يقولوا إنهم استلهموها من بعض المجموعات ، لكن لم يكن هناك أي دليل واضح على وجود أسلحة مدخنة تدل على أنهم كانوا جزءًا من أي خلية معينة أو أي مجموعة.
تؤكد تعليقاته مجددًا ما أوضحه المسؤولون بالفعل: لا يوجد دافع واضح حتى الآن حول ما يمكن أن يؤدي إلى دخول شخصين إلى المركز الإقليمي الداخلي لقتل 14 شخصًا وإصابة 21 آخرين على الأقل. حتى يكون هناك دافع واضح ، كل شيء (وكل شيء موجود في الهواء) - وحتى ذلك الحين ، يجب أن يظل نظام معتقدات Farook بعيدًا عن المحادثة. وضع تشيزلي هذه النقطة بوضوح تام ، قائلاً:
إلى أن يكون هناك دليل واضح مطلق ، لا يتعين على كل عنوان أن يقول "مجزرة إسلامية" أو "رماة مسلمون" ، لأنه سيتسبب في التعصب وما نحتاج إليه هو التسامح.
تزعم واشنطن تايمز أن عائلة فاروق استأجرت "ساندي هوك تروثر" للدفاع عن أسرهم وابنهم الراحل ، ولكن بغض النظر عن ما تقوله وسائل الإعلام عن المحامي المختار لتمثيل الأسرة ، فإن تعليقات تشيزلي تبدو حقيقية. في الوقت الذي يستغرقه رجال الشرطة والمسؤولون الفدراليون للوقوف على دافع واضح ، سيكون من الأفضل إنفاق طاقاتنا الوطنية الجماعية في تشجيع التفاهم والوعي والدعوة للخلافات بين أن تكون مسلماً وأن تكون راديكاليًا ومتطرفًا ، لأن الاثنين ليسا لا يعتمدوا على بعض. سيكشف الوقت والحقائق عن نوايا المشتبهين في إطلاق النار ، وليس انتقادات وسائل الإعلام القاسية التي تطلق على نحو غير عادل في دين يسوده السلام تقليديًا وآلاف الأشخاص الذين يتبعونه.
عندما تنظر إلى الطريقة التي يعامل بها المسلحون المشتبه بهم روبرت دير ، فإن وسائل الإعلام لم تطلق على الفور اسم مسلحي "تنظيم الأسرة" المشتبه به على أنه إرهابي على أساس دينه. وبدلاً من ذلك ، صورت وسائل الإعلام عزيزي على أنه وحيد ، رجل عاش في الغابة دون مياه جارية. وصف البعض الآخر عزيزي بأنه "مضطرب". إنها انحراف عن اللغة التي نستخدمها لوصف ضحايا الألوان: سميت Trayvon Martin "بلطجة" من قبل وسائل الإعلام. في تناقض صارخ ، بعد يوم واحد فقط من إطلاق النار على مركز إينلاند الإقليمي ، كتب غلاف صحيفة " نيويورك بوست " غلاف "المسلمون القتلة" ، وناقش الافتتاحية الرائدة خطط "المسلمين القتلة".
ليس هناك من ينكر أن الحديث عن الأمور المحركة. ما لا يهم على الفور هو التشكيك في الانتماء الديني للمشتبه به.
