مرة أخرى في أكتوبر ، تراجعت إدارة ترامب عن قاعدة عهد أوباما والتي تطلبت من صاحب العمل بوالص تأمين صحي لتغطية تحديد النسل دون أي تكلفة على النساء. عند القيام بذلك ، ستكون أي شركة أو منظمة غير ربحية قادرة على استبعاد التغطية لأسباب أخلاقية أو دينية - مما يتيح لأصحاب العمل بفعالية تجريد النساء من الرعاية الصحية الأساسية. لحسن الحظ ، هناك بعض الأخبار الجيدة للنساء (والرجال!) الذين يعتمدون على تحديد النسل لمنع الحمل ، و / أو لعلاج عدد من الحالات الصحية الأخرى. ذلك لأن قاضياً فيدرالياً منع ترامب من التخلص من تغطية تحديد النسل ، وأن النساء في جميع أنحاء البلاد يفرحن جماعياً.
عندما انخفض التراجع ، قال مدير مكتب الحقوق المدنية بوزارة الصحة والخدمات الإنسانية ، روجر سيفيرينو ، إن غالبية الشركات ستواصل توفير تغطية تحديد النسل ، وأن نسبة صغيرة فقط من النساء ستتأثر بالتغييرات تقارير NPR. وقال سيفيرينو: "هذا يوفر إعفاءً ، وهو استثناء محدود". "يجب أن يكون لدينا مساحة للمنظمات لتتعرف على هويتها الدينية وألا تواجه التمييز". تقدم سريعًا إلى 15 ديسمبر ، وأصدر قاضي ولاية بنسلفانيا أمرًا بهذا الأمر ، الذي يمنعه مؤقتًا من الدخول حيز التنفيذ على مستوى البلاد ، وفقًا لتقارير The Hill. جديلة: المرأة بطيئة التصفيق من البحر إلى البحر الساطع.
إذن من الذي يجب أن نشكره على هذه اللحظة الأخيرة (وإن كانت مؤقتة)؟ سيكون ذلك قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية ويندي بيتلستون. في رأيها المكون من 44 صفحة ، وفقًا لما ذكرته Politico ، كتبت Beetlestone: "إن اهتمام الكومنولث غائب عن وسائل منع الحمل المتاحة الفعالة من حيث التكلفة ، فسوف تتخلى النساء عن وسائل منع الحمل تمامًا أو يختارون أساليب أرخص ولكن أقل فاعلية - خيارات فردية تؤدي إلى زيادة غير مقصودة حالات الحمل. "(حسنًا ، duh.)" وهذا بدوره سيؤدي إلى إلحاق ضرر اقتصادي بالكومنولث لأن حالات الحمل غير المقصود من المرجح أن تفرض تكاليف إضافية على البرامج الصحية التي تمولها ولاية بنسلفانيا."
جادل بيتلستون أن صاحب العمل يمكن أن يتوقف عن توفير تغطية تحديد النسل للنساء لعدة أسباب - بخلاف المعتقدات الدينية أو الأخلاقية - وببساطة يستخدم القاعدة كثغرة. وقالت بيتلستون: "من الصعب فهم قاعدة تزيد من تقويض تفويض وسائل منع الحمل أو تتدخل أكثر في حياة النساء". هذا الأمر يتبع دعوى قضائية رفعها المدعي العام جوش شابيرو ضد الإدارة ، وفقًا لموقع PhillMag.com. نتيجة لذلك ، فإن أمر Beetlestone سيبقى ساري المفعول في جميع أنحاء البلاد حتى تنتهي تلك المحاكمة.
وبطبيعة الحال ، فقد سخر موقع تويتر من هذا التحول في الأحداث لصالح صحة المرأة. "شخصيا ، القضاة والمحامون والصحفيون والصحفيون ينقذون بلدنا". كتب شخص آخر ، "كيف يكون من الأخلاقي أن يفرض أي صاحب عمل معتقداته الدينية المزعومة على أي امرأة تتعلق بحياتها الشخصية؟ خاصة عندما لا يكون لها أي علاقة على الإطلاق بأدائها الوظيفي. قلل من عملك وأبقيه خارج الرحم من ذلك! " لم أستطع أن أقول ذلك أفضل بنفسي.
لا أستخدم حاليًا أي شكل من أشكال وسائل منع الحمل ، لكن عندما أكون قد أنجبت أطفالًا ، أعرف أنه سيكون هناك وقت في حياتي عندما أرغب في ذلك. بغض النظر عن ارتباطي الشخصي بتحديد النسل ، تعتمد ملايين النساء في الولايات المتحدة على بعض أشكاله لأسباب كثيرة - وتجنب الحمل غير المقصود هو مجرد قمة جبل الجليد. لديّ صديق مقرب للغاية يعاني من متلازمة المبيض المتعدد الكيسات (PCOS) ، والتي يمكن أن تسبب فترات شديدة وغير منتظمة ، وألم في الحوض ، والعقم ، وزيادة الوزن وتقلب المزاج ، من بين الأعراض الأخرى غير السارة. على الرغم من أنها لا تحب شيئًا سوى بدء عائلة ، إلا أن صديقي يأخذ موانع الحمل الفموية للمساعدة في هذه الحالة الموهنة في كثير من الأحيان. ناهيك عن ذلك ، فإن تحديد النسل يستخدم أيضًا لعلاج حالات مثل بطانة الرحم وحب الشباب والفترات غير المنتظمة والتشنج الحيض والصداع النصفي المرتبط بالحيض وأكثر من ذلك ، وفقًا لتقرير NPR.
Giphyلذلك بالنسبة لأولئك الذين لديهم "اعتراضات أخلاقية" على تحديد النسل ، فإن الإجابة بسيطة: لا تأخذي تحديد النسل. النهاية. لأن فرض معتقداتك على الآخرين - وبالتالي تجريدهم من الأدوية الموصوفة لهم من قبل أطبائهم ، والتي لا علاقة لك بها مطلقًا - أمر غير مقبول تمامًا. ونحن لن ننزل دون قتال.
