في الأسبوع الماضي ، قدم الرئيس دونالد ترامب نسخة منقحة من حظر السفر السابق الذي سجله في شهر يناير. كان الغرض من حظر السفر الفيدرالي الجديد هو إرضاء المعنيين بدستورية الدستور الأصلي ، ومع ذلك لا يزال يعمل على منع الناس من بعض البلدان من دخول الولايات المتحدة. لكن يوم الأربعاء ، قام قاضٍ في هاواي بمنع حظر السفر الجديد - وهو تطور رئيسي لعائلات المهاجرين واللاجئين المتأثرين بالأمر.
قبل ساعات فقط من بدء سريان الحظر في منتصف ليل الخميس ، قام قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية ديريك واتسون بحظر الحظر مؤقتًا على مستوى البلاد قبل أن يتمكن من رؤية ضوء النهار. وفقًا لشبكة CNN ، فإن هذا يعني أن المواطنين في البلدان المتأثرة بالحظر سيظلون قادرين على السفر بحرية إلى الولايات المتحدة. تم حظر الحظر المنقح على السفر ، والذي استغرق إدارة ترامب أسابيعًا لإعادة كتابته ، وفقًا لشبكة CNN ، تم حظره بسبب استنتاج القاضي أن النظام الجديد "لا يزال يفشل في تمرير القانون القانوني". جادلت ولاية هاواي بأن هذا الحظر الجديد "يميز على أساس الجنسية" ويمنع سكان الولاية من رؤية أفراد الأسرة في البلدان المتضررة من الحظر ، وفقا ل ABC News. فاز المدعون عندما أمر واتسون بحظر مؤقت للحظر الجديد قبل أقل من 24 ساعة من فرضه.
ولكن تمت إعادة كتابة حظر السفر الثاني بحيث لا يتم حظره في المقام الأول. وفقًا لشبكة سي إن إن ، فإن الأمر التنفيذي المنقح لترامب "أزال العراق من قائمة الدول المحظورة ، واستثنى من لهم بطاقات خضراء وتأشيرات ، وأزال بندًا يمكن اعتباره أولوية لأقليات دينية معينة". كان حظر سفر ترامب المنقح لا يزال يمنع المواطنين المسافرين من الدول الست التالية: إيران وليبيا وسوريا والصومال والسودان واليمن. على الرغم من هذه التغييرات التي أدخلت على الحظر الأصلي ، قرر القاضي واتسون أنها لا تزال غير كافية. تم تعيين القضاة في ولاية ماريلاند وواشنطن أيضًا للنظر في تحديات اللحظة الأخيرة للأمر التنفيذي يوم الأربعاء ، وفقًا لما ذكرته NPR.
وكتب القاضي واتسون في قراره ، وفقًا لصحيفة يو إس إيه توداي ، أن أمر ترامب "صدر بغرض حرمان دين معين على الرغم من غرضه المعلن المحايد دينياً". هذا الأمر التقييدي المؤقت ضد حظر ترامب "سيمنع الحظر من أن يصبح ساري المفعول حتى يتم حل الدعوى" ، وفقا لصحيفة يو إس إيه توداي. لا يمكن أن يكون هذا خبراً أفضل بالنسبة إلى ما يقدر بنحو 90.000 شخص ممن تأثروا بالحظر الأول لسفر ترامب وعائلاتهم.
يثبت حكم هذا القاضي أنه على الرغم من نوايا ترامب لسن الحظر ، فإنه لا يزال غير مقبول من الناحية الدستورية ويضر أكثر مما ينفع.
