بيت أخبار هذا هو الشيء الوحيد الذي لا ينبغي أن تقوله بشأن ورقة الميلانيا الرابحة ، بغض النظر عمن كتب خطابها
هذا هو الشيء الوحيد الذي لا ينبغي أن تقوله بشأن ورقة الميلانيا الرابحة ، بغض النظر عمن كتب خطابها

هذا هو الشيء الوحيد الذي لا ينبغي أن تقوله بشأن ورقة الميلانيا الرابحة ، بغض النظر عمن كتب خطابها

Anonim

في ليلة الاثنين ، ألقت ميلانيا ترامب ، زوجة المرشح الجمهوري المفترض دونالد ترامب ، خطابًا تمهيديًا في المؤتمر الوطني للحزب الجمهوري في كليفلاند ، وكان من المفترض أن يكون هذا نجاحًا كبيرًا. في الليلة التي تضمنت تصريحات نجم Duck Dynasty ويلي روبرتسون وسكوت بايو وأنتونيو ساباتو جونيور ، لم يكن هناك أي سبب للاعتقاد بأن ترامب سيكون أقل من ممتاز. وفي العديد من الروايات ، ألقت خطابًا رائعًا. لكن الاتهامات بأن ترامب رفعت جزءًا من تصريحاتها من خطاب ميشيل أوباما في المؤتمر الوطني للحزب الديمقراطي لعام 2008 سرقت أي فرحة قد تكون الحملة قد حصلت عليها. وبينما يجب على شخص ما بالتأكيد الإجابة عن سرقة كلمات أوباما ، اسمحوا لي أن أكون واضحا بشأن هذا: هناك شيء واحد لا ينبغي أن تقوله عن ميلانيا ترامب. بغض النظر عن شعورك حيال قراراتها (بما في ذلك الزواج من دونالد ترامب) ، لا يوجد مجال للعار الفاسد أو الاسم الجنساني في هذه المناقشة.

في غضون دقائق من تولي ترامب المرحلة مساء الاثنين ، بدأت التعليقات غير المناسبة بالفعل على تويتر. أولاً ، جاءت المحاولات الواضحة لتقليص ترامب إلى مظهرها الجسدي: فقد ألقى المستخدمون انتقادات على الإنترنت حول كل شيء من اختيارها لباسها إلى "سخونة" مقارنة بميشيل أوباما. بعد ذلك ، عندما ظهرت مقارنات مع خطاب أوباما ، أخذت الملاحظات على وسائل التواصل الاجتماعي منعطفاً بالنسبة للقبح.

في 15 دقيقة لها على خشبة المسرح في المؤتمر الجمهوري ، تم توجيه ما لا يقل عن 146000 تغريدة إلى ترامب ، وفقا لتحليل Vocativ. ومن التغريدات السلبية التي ألقيت في ترامب ، استخدم أكثر من 500 مصطلح كراهية للنساء مثل "b * tch" أو "wh * re" ، بينما أشار إليها آخرون باسم "البلاستيك". بالتأكيد ، يجب على أي شخص يدخل إلى دائرة الضوء الوطنية أن يتوقع ردود فعل مختلطة ولكن تلك الكلمات أخذت النقد بعيدًا جدًا.

شرح مستخدم Facebook LeighAnn Kopans المشكلة تمامًا في منشور عام صباح الثلاثاء:

ميلانيا ترامب هي امرأة قدمت عاريًا للمنشورات الرئيسية ، ويُشاع أن لها تاريخًا من الرجال المتزوجين ، وهي مستفيدة من الجراحة التجميلية ، وألقت خطابًا انتشرت فيه سيدة أولى جالسة ، وهي متزوجة من رجل قد أظن أنه كان المسيح الدجال إذا كان أكثر ذكاء قليلا.
لا يعني أي من هذه الأشياء أنه لا بأس ، تحت أي ظرف من الظروف ، أن نسميها عاهرة ، وقحة ، الكلبة ، أو مهبل ، صريح أو ضمني. هذا هو كره النساء الفاسد ، ولا يوجد أي مكان على الإطلاق لهذه اللغة أو الإيحاء أو السلوك في الحزب الديمقراطي الذي أنا عضو فخور به مدى الحياة.

برافو لذلك. كان لدى كوبانز الكثير ليقوله ، على وجه التحديد ، عن أولئك الذين سيستخدمون الغبار الحالي كفرصة أخرى لتخبط ترامب:

حزبنا يدافع عن المساواة بين الجنسين وحقوق المرأة. إذا كنت تشعر بالحاجة أو الحق في استدعاء Melania Trump وقحة بسبب الملابس التي ترتديها على جسدها أو الصور الفوتوغرافية التي اختارت أن ترتديها ، فعليك أن تتراجع خطوة إلى الوراء واسأل نفسك إذا كنت ممثلًا جيدًا من حزبنا ، أو إذا كنت جزءًا من المشكلة.

حتى الآن ، نفت حملة ترامب المزاعم القائلة بأن ترامب انتقد خطاب أوباما ، حتى لو كان بعيدًا عن إبعاد موظفي الحملة عن عملية الكتابة وفحص ملاحظات السيدة الأولى المحتملة. لذلك ، لا يواجه النموذج السابق المضايقات على الإنترنت فحسب ، بل يقدم فريق حملة زوجها غطاءً بسيطًا لها. ليس موضع تحسد عليه.

لكي نكون واضحين ، هناك مجال واسع لانتقاد ترامب - وزوجها بالفعل وكذلك حملة ترامب بأكملها - لاغتصاب كلمات أوباما في محاولة لإقامة صلة حقيقية بالناخبين. إنه يتحدث عن قضايا النزاهة والأمانة التي يجب أن تكون نقطة مركزية في أي انتخابات. ولكن ليس هناك عذر لاتخاذ أحكام جنسية حول خيارات ترامب. سواء كان زوجها هو اختيار الحزب الجمهوري أم لا ، فإن الماضي الجنسي لميلانيا ترامب ليس جزءًا من برنامج الحفلات. ولا ينبغي أن يكونوا جزءًا من المناقشة العامة.

هذا هو الشيء الوحيد الذي لا ينبغي أن تقوله بشأن ورقة الميلانيا الرابحة ، بغض النظر عمن كتب خطابها

اختيار المحرر