عندما يتعلق الأمر بمهاجمة الرعاية الصحية للمرأة ، فإن إدارة ترامب تنجح بالتأكيد. إنه أمر مخيف ومحبط ، لا سيما وأن تراجع الرئيس دونالد ترامب عن تغطية تحديد النسل سيؤدي في الواقع إلى المزيد من عمليات الإجهاض ، وفقًا لشبكة NBC News. وهو أمر مثير للسخرية للغاية: إن الدافع الكامل للسماح لأصحاب العمل بعدم تغطية تحديد النسل يعتمد على فكرة حماية "حرياتهم الدينية" مباشرة بعد تحرك ترامب لتشديد قيود الإجهاض.
دعنا نسخ احتياطي دقيقة. بموجب قانون الرعاية الميسورة - المعروف أيضًا باسم Obamacare - تضمن الرئيس باراك أوباما ولاية تتطلب من أصحاب العمل تغطية الوصول إلى وسائل منع الحمل. شعر الكثير من المحافظين أن هذه الولاية تنتهك أصحاب العمل الذين يعارضون تحديد النسل ، مثل المؤسسات الدينية. في أعقاب وفاة ACA ، كان هناك عدد لا يحصى من الدعاوى القضائية من قبل المستشفيات الدينية وغير الربحية التي تقاتل الولاية ، لأنهم يعتقدون أن توفير أدوات أساسية لتنظيم الأسرة للنساء يجعلهم يرتكبون "خطيئة خطيرة" ، كما ذكرت Slate سابقًا.
يوم الجمعة ، برأهم ترامب بشكل أساسي من هذه "الخطيئة" المحتملة. الآن ، يتعين على جميع أرباب العمل أن يبلغوا موظفيهم بأنهم لن يغطيوا تحديد النسل ، الذي يستخدمه 55 مليونًا لتنظيم الأسرة ومجموعة كاملة من المشكلات الطبية الأخرى. يتعين على الشركات أن تثبت أنها "لديها معتقدات دينية أو قناعات أخلاقية" ضدها ، وفقًا لصحيفة نيويورك تايمز.
لكن ما ستفعله هذه الشركات الدينية والأخلاقية هو جعل المزيد من النساء يعانين من حالات الحمل والإجهاض غير المخطط لها ، والتي ستصبح أكثر صعوبة أيضًا في ظل الاستعادة وربما تكون أقل أمانًا مع نقص عدد العيادات الصحية. إنه هجوم صارخ على صحة النساء ومعيشتهن. تحدث عن قناعة أخلاقية.
وفقًا لدراسة أجريت عام 2012 في كلية الطب بجامعة واشنطن في سانت لويس ، وجدت أنه عند حصول النساء على وسائل منع الحمل المجانية ، انخفض عدد حالات الحمل والإجهاض غير المخطط لها بين 62 و 78 في المئة ، كما ذكرت شبكة إن بي سي نيوز يوم الأحد. هذا ضخم ، ويظهر أن النساء قادرات ، ولديهن رغبة قوية ، على التخطيط متى وأين يرغبن في إنجاب أطفال. وفقا لأخبار NBC ، قال الدكتور جيف بيبرت ، أحد مؤلفي الدراسة ، في بيان في ذلك الوقت:
توضح هذه الدراسة أنه من خلال إزالة الحواجز التي تحول دون استخدام وسائل منع الحمل الفعالة للغاية مثل اللولب والزرع ، يمكننا تقليل حالات الحمل غير المقصود والحاجة إلى الإجهاض. توضح نتائج هذه الدراسة أنه يمكننا خفض معدل الحمل غير المقصود ، وهذا هو المفتاح للحد من حالات الإجهاض في هذا البلد.
آه ، وهذا هو كيكر الحقيقي. يدعي كل من طرفي مناقشة الاختيار أنه يريد تقليل عدد حالات الإجهاض. قد يكون من الصعب تصديق ذلك ، لكن المدافعين عن الاختيار ليسوا من محبي الإجهاض - فهم يريدون فقط ضمان تمتع النساء باستقلالية على أجسادهن والحصول على الرعاية الصحية الأساسية للحفاظ على صحتهن.
الوصول إلى تحديد النسل يحقق هذا الهدف ، كما تظهر الأبحاث. في العام الماضي ، كان معدل حالات الإجهاض في الولايات المتحدة هو أدنى معدل لها منذ أن تم إصدار قانون Roe v. Wade وكان لدى البلاد بيانات فيدرالية لتتبعها. يتفق معظم الخبراء على أن هذا التراجع كان على الأرجح بسبب تفويض ACA لتحديد النسل ، كما ذكرت صحيفة الجارديان.
لذلك إذا كان الهدف من الجماعات المناهضة للاختيار هو في الواقع تخفيض عدد حالات الإجهاض ، فإن منح النساء إمكانية الوصول إلى وسائل منع الحمل هو الطريقة للقيام بذلك - وضع اليد. بصرف النظر عن خفض عدد حالات الحمل غير المخطط لها ، فإن تحديد النسل يساعد النساء المصابات بعدد من المشكلات الصحية ، بما في ذلك التهاب بطانة الرحم ، الذي يمكن أن يعرض خصوبة المرأة للخطر. يبدو قاسيا بشكل خاص أن تأخذ هذا بعيدا عن أي عدد من النساء الذين لا يستطيعون تحمل التكاليف باهظة في كثير من الأحيان لتحديد النسل والرعاية الصحية الإنجابية.
لذلك إذا لم يكن الأمر يتعلق بتقليص عدد حالات الإجهاض ، والسماح للنساء بالتخطيط لعائلاتهن وممارسة حقوقهن الإنسانية ، أو الحفاظ على صحة المرأة فما الذي يدور حوله؟ الأمر يتعلق باحتجاز النساء ، والنساء ذوات الدخل المنخفض على وجه الخصوص. يتعلق الأمر بعدم السماح للمرأة باختيار جسدها ، حتى لو كان ذلك يعني المزيد من الإجهاض أو تربية أطفال أكثر مما تستطيع أو تحمله ، مما يعرض جميع أنواع المشاكل الاجتماعية والاقتصادية المحتملة.
البيانات واضحة: تحديد النسل بأسعار معقولة يعني المزيد من الحرية للنساء وعائلاتهن ومستقبلهن. وبالنظر إلى ما تم إنجازه حتى الآن ، لا يبدو أن هذه هي الأشياء التي تهتم الإدارة الحالية بحمايتها.
