يعتقد النسويون أن النساء لديهن الذكاء والدافع للقيام بكل ما يفعله الرجال - ويشمل ذلك تمثيل الولايات المتحدة على المسرح العالمي. ومع ذلك ، فقد غضب الكثير من منتقدي الرئيس دونالد ترامب لمعرفة أن ابنته جلست لفترة وجيزة في جلسة قمة مجموعة العشرين يوم السبت. وعلى الرغم من ما قاله أحد ضيوف فوكس نيوز المحافظ ، فإن هذه ليست مواقف متناقضة على الإطلاق بالنسبة للأشخاص الذين يدعمون حقوق المرأة وتقدمها. انتقد ديفيد بوسي رئيس Citizens United أولئك الذين تم تأجيلهم بقرار جعل أول ابنة تجلس إلى جانب قادة العالم باسم "النسويات بالاسم فقط" ، ولكن في الواقع ، ليس من معاداة النسوية انتقاد إيفانكا ترامب بهذا المعنى على الإطلاق.
كان بوسي محقًا في جانب واحد: التقدميون على Twitter لم يتراجعوا عندما اكتشفوا أن إيفانكا ترامب - وهي مستشارة غير مدفوعة الأجر للرئيس ليس لها خلفية في السياسة أو الدبلوماسية - ملأت مقعد والدها لفترة وجيزة أثناء جلسة عمل في هامبورغ بألمانيا ، الحدث يسمى "الشراكة مع أفريقيا والهجرة والصحة". بالنسبة للجزء الأكبر ، كان المعلقون قلقين من أن إيفانكا كانت غير مؤهلة وغير منتخبة ، لكن بوسي شعرت بالغضب ، على ما يبدو ، من أن الأشخاص الذين يدعمون حقوق المرأة بشكل عام يمكنهم التشكيك في مدى ملاءمة امرأة واحدة تقوم بهذا الشيء بعينه.
إليك ما قاله Bossie عندما سئل عن الموقف في Fox News بعد فترة قصيرة من اندلاع القصة:
هؤلاء النسويات هم نسويات فقط بالاسم فقط. إنهم نسويات فقط عندما يؤثر على دفتر شيكاتهم. لا يقاتلون من أجل النساء في جميع المجالات. ليس لديهم أبدا. سواء أكان ذلك من هوليوود وما يفعله يسار هوليوود ، سواء كان من نخبة نيويورك ، أو ما يفعلونه ، فهذا أمر شائع في أمريكا. إذا كنت تتفق معهم ، فهم في صفك وسيقاتلون معك. إذا لم تكن إلى جانبهم ، فسيحرفونك بأكثر العبارات قبيحًا ، وبصراحة تامة ، فهذا هجوم.
كانت لعبة Bossie mini-tirade ردًا على التغريدات حول هذا الموضوع الذي سيطر على الأرجح على ملف الأخبار الخاص بك ، مثل:
كيف ترجمت Bossie هذا السوائل إلى قضية نسوية (أو معادية للنسوية) ، لكنني دعونا نحاول أن ننغمس في خط تفكيره. على ما يبدو ، تشير Bossie إلى أنه طالما أن "اليسار" يهدف إلى جعل الولايات المتحدة مكانًا أكثر إنصافًا للمرأة من خلال ضمان الوصول العادل إلى الرعاية الصحية ، وتوضيح الفجوة في الأجور بين الجنسين ، وما إلى ذلك ، فقد تم التخلي عنها تمامًا حقهم في انتقاد أي امرأة ، من أي وقت مضى. ولكن تظل الحقيقة هي: النسوية تدعي أن المرأة تستحق المساواة في الفرص ، وليس الحصانة من الانتقاد بأن أي شخص في وضع يمثل الولايات المتحدة في اجتماع يضم 20 رئيس دولة دوليا يخضع إلى حد ما - ولم يناقش على هذا النحو من قبل.
إذا كان شخص ما يدعي نظريًا أن إيفانكا ترامب لم تكن مؤهلة للجلوس في مكان والدها في هذا الاجتماع ، بسبب مشكلات الماضي في زواجها ، على سبيل المثال ، يمكن اعتبار ذلك معاديًا للنسوية. لن يكون الأمر نسويًا بشكل خاص إذا لم يكن الناس يريدون إيفانكا ترامب على الطاولة لأنهم لم يعجبهم شكل وجهها ، أو إذا اعتقدوا كذبة أن حملها قد يصبح مصدر إزعاج. ولكن هذا ليس ما يحدث هنا.
يساور نقاد ترامب القلق من أن إيفانكا حصلت على مقعد على تلك الطاولة لمجرد أنها ابنة الرئيس ، وليس لأنها حصلت على الحق في أن تكون هناك من خلال مؤهلاتها. عادة ، سوف يأخذ عضو مجلس الوزراء مكان الرئيس في مثل هذه الحالة إذا لم يتمكن الرئيس من ذلك أو اضطر إلى الخروج ، وفقًا لما ذكرته "ذا هيل". بدلاً من ذلك ، كانت إيفانكا - ربما اشتهرت بفطنة أعمالها الحادة ، وخط أزياءها ، وبطلتها غير الواقعية للنساء العاملات - التي رأت الشعب الأمريكي يجلس بين قادة العالم مثل الرئيس الصيني شي جين بينغ ، ورئيس الوزراء البريطاني تيريزا ماي ، رئيسة تركيا رجب طيب أردوغان والمستشارة الألمانية أنجيلا ميركل.
ستكون النسوية أول من يقول أنه ، مع كل الأشياء المتساوية ، ينبغي إعطاء إيفانكا نفس القدر من الفرص في الحياة لكسب الامتياز ومسؤولية الجلوس بين قادة العالم مثلما كان متوقعًا من أي شخص آخر القيام به (والدها ، الرئيس دونالد ترامب ، كونه أحد الاستثناءات القليلة ، نظرًا لأنه يفتقر أيضًا إلى أي خبرة في السياسة أو السياسة الخارجية). لكن الحقيقة هي أنها ببساطة لم تنجح بطريقة مشروعة في طريقها إلى هناك - وليس لديها دونالد ترامب جونيور أو إريك ترامب. جلست على هذه الطاولة دون سبب سوى أن والدها ، بطريقة ما ، هو رئيس الولايات المتحدة.
ربما لاحظت Bossie أنه لم يزعج أي من "النسويات" مشاركة ميركل أو مايو في الجلسة. ذلك لأن كلتا المرأتين مسؤولتان منتخبتان وعملت على الوصول إلى مجموعة العشرين وأماكنها على الطاولة مع قادة آخرين. ايفانكا ترامب لا يوجد لديه مثل هذه المؤهلات أو الإنجازات. ولن يزعموا أن أيا من هؤلاء النساء لا ينبغي أن يكون هناك فقط لأنهم لا يوافقون على سياساتهم.
هذا هو الفرق.
سعيد أننا مسح ذلك.
