عندما شارك جيمي كيميل ، مذيع البرامج الحوارية ، في اعتذار عميق عن ابنه في وقت متأخر من الليل مع جيمي كيميل ، كان لخطابه صدى لدى ملايين الأميركيين. وُلد ابنه ويليام بحالة قلب تتطلب جراحة قلب مفتوح ، وتحدث كيميل عن البكاء ليس فقط عن ابنه ، بل عن الأطفال الذين ربما كانوا بحاجة إلى الرعاية الصحية نفسها ولم يتمكنوا من الحصول عليها. الأطفال الذين يمكن أن يموتوا دون داع ، لأسباب مالية بحتة. كم عدد الأطفال الذين ماتوا لأن آبائهم لم يستطيعوا تحمل تكاليف الرعاية الصحية ، تساءل الكثيرون منا بعد خطاب كيميل ، وماذا يعني مشروع قانون الرعاية الصحية الجديد لإدارة ترامب بالنسبة لمستقبل الأطفال الذين يعانون من ظروف موجودة مسبقًا؟
قبل إصدار قانون الرعاية الميسرة في عهد أوباما في عام 2010 ، كانت إحصاءات الأطفال الذين يموتون بسبب نقص الرعاية الصحية تبدو قاتمة للغاية. وفقًا لدراسة أجريت عام 2009 أجراها مركز جون هوبكنز للأطفال في بالتيمور ، فقد مات ما يصل إلى 17000 طفل بدون داعٍ على مدار عقدين من الزمن. وقال ديفيد تشانغ مؤلف مشارك في الدراسة إن الأطفال الذين يفتقرون إلى التأمين الصحي هم أكثر عرضة بنسبة 60 في المائة للموت في المستشفى أخبار الصحة في ذلك الوقت "لم يستطع التفكير في العلاج الطبي الذي له تأثير كبير على النتائج الصحية مثل التأمين الصحي على ما يبدو":
هذا هو في الواقع شيء نحن كمجتمع … يمكننا اختيار القيام بشيء ما. إنه حرفيًا بضربة قلم شخص ما ، يمكن تغيير ذلك.
منذ سن Obamacare ، تحسن الوضع بشكل كبير. في عام 2015 ، أفاد مركز السيطرة على الأمراض بأن أقل من 5 في المائة من الأطفال دون سن 18 عامًا تركوا دون الحصول على الرعاية الصحية أو التأمين الصحي ، وأن السبب الأول للوفاة في عام 2014 كان بين الأطفال عرضيًا.
قد تكون هذه الإحصاءات الواعدة في خطر إذا تحرك الجمهوريون في مجلس النواب إلى الأمام بإصدار جديد من قانون الرعاية الصحية الأمريكي هذا الأسبوع. على الرغم من أن النسخة الأولى كانت تعتبر كارثية لدرجة أنها لم تصل إلى التصويت ، إلا أن هذا الإصدار الجديد تضمن تعديلاً هامًا يهدف إلى تهدئة تجمع فريدوم هاوس المحافظ ، الذي لن يدعم مشروع القانون الأصلي. يتضمن تعديل MacArthur ، الذي صاغه النائب الجمهوري GOP توم ماك آرثر من ولاية نيو جيرسي ، نظام تنازل من شأنه أن يمكّن الولايات من "الانسحاب" المحتمل من لوائح Obamacare الفيدرالية ضد فرض رسوم على الأشخاص الذين يعانون من ظروف موجودة مسبقًا أكثر للحصول على الرعاية الصحية. ستشمل تلك الحالات الموجودة مسبقًا عيوب القلب الخلقية عند الأطفال ، كما أشار كيميل في خطابه.
لقد نشأنا للاعتقاد بأننا نعيش في أعظم دولة في العالم ، لكن حتى بضع سنوات مضت ، لم يكن ملايين وملاييننا قادرين على الحصول على التأمين الصحي على الإطلاق. قبل عام 2014 ، إذا كنت قد ولدت بمرض القلب الخلقي مثلما حدث مع ابني ، فهناك فرصة جيدة لأنك لن تتمكن أبدًا من الحصول على تأمين صحي لأن لديك حالة موجودة مسبقًا. كنت قد ولدت مع حالة موجودة مسبقا. وإذا لم يكن والداك يتمتعان بتأمين طبي ، فقد لا تعيش طويلاً بما يكفي حتى يتم رفضك بسبب حالة موجودة مسبقًا.جيمي كيميل لايف على يوتيوب
ومضى كيميل في ملاحظة أنه لا يوجد "شخص محترم" يريد رؤية طفل يموت:
إذا كان طفلك سيموت ، وليس من الضروري أن يموت ، فلا يهم مقدار المال الذي تجنيه. أعتقد أن هذا شيء ، سواء كنت جمهوريًا أو ديمقراطيًا أو أي شيء آخر ، نتفق جميعًا على ذلك ، أليس كذلك؟
الاعتقاد بأن الطفل قد يموت ، ليس لأن المساعدة لم تكن متوفرة ، ولكن ببساطة لأنه لم يكن في المتناول ، هو أمر لا يمكن تحمله. لا يمكن أن يحدث مرة أخرى.
