من المقرر أن تنطلق مسيرة مارس من أجل الحياة ، وهي مظاهرة سنوية مناهضة للإجهاض في المعارضة لقرار المحكمة العليا في قضية رو ضد وايد لعام 1973 ، في واشنطن العاصمة يوم الجمعة ، ويتساءل الكثيرون عن كيفية مقارنة حجم الحشد بمسيرة المرأة في الأسبوع الماضي.. إذن كم من الناس مؤيدون للحياة؟ اتضح أن الطريقة التي يتم بها صياغة السؤال يمكن أن تحدث فرقًا كبيرًا. على الرغم من أن الرئيس دونالد ترامب قد ذكر مصدره المفضل ، "بعض الناس" ، كدليل على أن مسيرة الحياة ستكون أكبر من مسيرة المرأة ، إلا أنها غير مرجحة للغاية. عند التقدم بطلب للحصول على تصريح ، أخبر المنظمون خدمة National Park Service أنهم يتوقعون 50000 مشارك ، وفقًا لـ NBC News. وبالمقارنة ، اجتذبت مسيرة المرأة ما يقدر بنحو 500000 في واشنطن وحدها.
تقديرات حجم حشد ترامب ، كما هو الحال دائمًا ، مختلفة تمامًا. في يوم الخميس ، قال: "سيكون لديهم 300 ، 400 ، 500 ، 600 ألف شخص. لن تقرأ عن ذلك. عندما يظهر الآخرون ، تقرأ وقتًا طويلاً حول هذا الموضوع. أليس كذلك؟ عادلة ، لكن لا يوجد شيء عادل حول وسائل الإعلام ، "وفقا لصحيفة يو إس إيه توداي سأنتظر أثناء إعادة قراءة ذلك ومحاولة فهم ذلك. ولكن الحقيقة هي أن غالبية الأميركيين ليسوا ضد الإجهاض. خلال أكثر من 40 عامًا من الاقتراع ، كانت فكرة أن الإجهاض يجب أن يكون غير قانوني في جميع الظروف هو الرأي الأكثر شعبية ، وفقًا لجالوب. بلغت ذروتها في عام 2009 بنسبة 23 في المئة ، وأظهر آخر استطلاع لها في مايو من عام 2016 ، أن 19 في المئة فقط يشعرون بهذه الطريقة.
ومع ذلك ، تزداد الأمور صعوبة عند صياغة السؤال بطرق مختلفة. عندما سئلوا عما إذا كانوا يعتبرون أنفسهم موالين للاختيار أم موالين للحياة ، أجاب 46 في المائة بمصالحهم. لكن من الواضح أن 27 بالمائة منهم لا يشعرون بقوة كافية لدرجة أنهم يشعرون أن الإجهاض يجب أن يكون غير قانوني. هذا يعني أن معظم الأشخاص الذين يطلق عليهم "المؤيدون للحياة" ليسوا في الواقع ضد الإجهاض ؛ إنهم يقبلون أن الإجهاض هو خيار ، وما قد يختارونه لأنفسهم لا ينبغي فرضه على الآخرين. الأمر الذي سيجعلهم حقًا مؤيدين للاختيار ، أليس كذلك؟ (نعم ، سوف)
هذه الآراء المشوشة والمتضاربة تنعكس في الرئيس نفسه. على الرغم من أنه زعم مؤخرًا أنه مضاد للإجهاض ، إلا أنه تعرض للقلب عدة مرات على مر السنين. وفقا لصحيفة واشنطن بوست ، فقد رعى حفل عشاء في عام 1989 تكريما لروبن تشاندلر ديوك ، الرئيس السابق لنارال. في عام 1999 ، أخبر تيم روسيرت من شبكة إن بي سي بأنه "مؤيد للاختيار من جميع النواحي" ، وعندما سئل عما إذا كان سيحظر "الإجهاض الجزئي المولد" ، وهو مصطلح اخترعه المتطرفون المناهضون للإجهاض لوصم الإجهاض المتأخر ، قال لا. ومع ذلك ، بمجرد أن قرر الترشح كجمهوري ، غير لحنه خمس مرات لا يصدق في ثلاثة أيام. أولاً ، أخبر كريس ماثيوز من MSNBC أنه ينبغي معاقبة النساء بسبب الإجهاض. ثم أصدر بيانًا يقول فيه إن الأمر متروك للولايات المتحدة. بعد ساعة ، أصدر بيانًا آخر يقول فيه إنه يجب أن يكون الأمر متروكًا للكونجرس. بعد يومين ، قال لـ CBS ، "في هذه اللحظة ، تم وضع القوانين. وأعتقد أنه يتعين علينا أن نتركها بهذه الطريقة". في وقت لاحق من تلك الليلة ، أصدر بيانًا ثالثًا يقول فيه إنه سيغير القانون. إذن من هو في الواقع مضاد للإجهاض في النهاية؟ أقلية صغيرة للغاية ربما لا تشمل الرئيس.
