كنت لا أزال فتاة صغيرة عندما تصدرت أنيتا هيل عناوين الصحف في جميع أنحاء العالم بعد أن اتهمت كلارينس توماس مرشح محكمة العدل العليا بالتحرش الجنسي في عام 1991. أتذكر الطريقة التي تحدث بها الناس عنها ، حتى في مجتمعي الصغير. حتى النساء اللواتي أعرفهن ، النساء اللواتي كنت أعتبرهن نسويات دائمًا. همسات ، التلميحات. الكأس القديمة المتعبة من "النساء اللائي يرغبن في الاهتمام" والتي لم تكن متعبة في ذلك الوقت ، كانت تلك هي الطريقة التي ينظر بها العالم إلى التحرش الجنسي. لقد قطعنا شوطًا طويلاً منذ ذلك الحين … ولكن على ما يبدو لم يمض وقت طويل. في مقال نشر حديثًا لصحيفة نيويورك تايمز ، كتبت أنيتا هيل أنها تتوقع من مجلس الشيوخ أن "يحقق أداءً أفضل" من قبل ضحايا التحرش الجنسي أكثر مما فعلوه قبل كل تلك السنوات الماضية. لقد حان الوقت لأن ينتبه الناس لما يجب أن تقوله.
زعمت هيل أنها تعرضت للتحرش الجنسي من قبل كلارنس توماس بينما كانت تعمل تحت قيادته في وزارة التعليم و EEOC. عندما تم ترشيح توماس لتولي منصب رئيس المحكمة العليا السابق ثورجود مارشال من قبل الرئيس جورج بوش ، أصبحت مزاعم هيل معرفة عامة عندما طلبت منها اللجنة القضائية في مجلس الشيوخ (14 رجلاً أبيضًا) للإدلاء بشهادتهم حول هذه الحوادث ، وفقًا لشبكة CNN.
تم تقديمها للمحاكمة بنفس القدر الذي كانت عليه توماس بسبب مزاعمها ، وتوماس أدى اليمين الدستورية في نهاية المطاف كقاضٍ في المحكمة العليا ، وفقًا لـ NPR. لم تكن بالضبط لحظة مشرقة لحقوق المرأة.
هيل محامية سابقة في الحقوق المدنية وتعمل حاليًا كأستاذة في السياسة الاجتماعية ودراسات المرأة والقانون في جامعة برانديز. على الرغم من تلك التجربة المروعة ، استمر هيل في بناء حياة خارج تلك التجربة المشينة. لكن هذا لا يعني أنها نسيت. أو أن لديها أي نية للسماح للتاريخ أن يعيد نفسه.
لذا عندما وجهت مؤخراً بريت كافانو ، مرشح قاضي المحكمة العليا ، تهم الاعتداء الجنسي التي وجهها إليه البروفيسور كريستين بلاسي فورد (المزاعم التي أنكرها كافانو ، وفقًا لشبكة سي بي إس نيوز) ، أراد هيل أن يرى أن الأخطاء نفسها لم تُرتكب مرة أخرى.
في مقالة افتتاحية كتبتها هيل لصحيفة نيويورك تايمز ، حثت اللجنة القضائية التابعة لمجلس الشيوخ (حيث لا يزال العديد من أعضاء مجلس الشيوخ ما زالوا من وقتها أمام اللجنة في عام 1991) على "القيام بعمل أفضل" ، وكتبت:
لا توجد وسيلة لإعادة 1991 ، لكن هناك طرقًا لتحسين الأداء … ستستمر في الكشف عن الحقائق الكامنة وراء مزاعم كريستين بلاسي فورد بأنها تعرضت لاعتداء جنسي من قبل شاب بريت كافانو مع بدء إجراءات التأكيد. ومع ذلك ، من المستحيل تفويت أوجه التشابه بين جلسة تأكيد تأكيد كافانوغ لعام 2018 وجلسة تأكيد القاضي 1991 كلارينس توماس. في عام 1991 ، أتيحت للجنة القضائية في مجلس الشيوخ فرصة لإثبات تقديرها لخطورة دعاوى التحرش الجنسي والحاجة إلى ثقة الجمهور في شخصية المرشح في المحكمة العليا. لقد فشلت في كلتا الحالتين.
لحسن الحظ بالنسبة للجنة القضائية بمجلس الشيوخ ، لدى هيل بعض الأفكار حول الكيفية التي يجب أن يتحركوا بها إلى الأمام على الرغم من حقيقة أنهم ليس لديهم "بروتوكول لفحص المضايقات الجنسية والاعتداءات التي تظهر على السطح خلال جلسة تأكيد" ، وفقًا لصحيفة هوليوود ريبورتر. اقتراحات هيل؟
- ابحث عن لجنة تحقيق محايدة للنظر في مزاعم سوء السلوك الجنسي وتقديم النتائج التي توصلوا إليها إلى مجلس الشيوخ
- لا تتسرع في جلسات الاستماع
- لا تشير إلى البروفيسور فورد بأنه "متهم كافانو". لأنه ، كما لاحظت هيل في مقالها في New York Times ، "إنها تستحق الاحترام الذي تتم معالجته كشخص كامل".
لقد تغير الكثير منذ أنيتا هيل وقفت أمام اللجنة القضائية في مجلس الشيوخ في عام 1991. بسبب حركة #MeToo على مدار العامين الماضيين ، ببساطة لم يعد هناك مجال أمام أعضاء مجلس الشيوخ الذين "لا يحصلون عليها" ، مثل هيل كتب. أمام اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ فرصة هنا لمحاولة جعل الأمور في نصابها الصحيح. أخذ ادعاءات سوء السلوك الجنسي على محمل الجد.
لتجنب المزيد من الاتهامات الهمسية التي يجب فرضها ضد النساء لمجرد التقدم. لم يعد عام 1991.
