كان أحد الوعود البارزة التي قطعها دونالد ترامب خلال الحملة الرئاسية في العام الماضي هو إلغاء واستبدال قانون رعاية بأسعار معقولة ، أو Obamacare. سعى التشريع التاريخي إلى جعل التأمين الصحي ميسور التكلفة عن طريق توسيع نطاق التمويل لميديكايد وتوفير الحماية لأولئك الذين يعانون من حالات سابقة وأمراض مزمنة. لكن في الوقت الذي يتم فيه تأمين ملايين الأميركيين من خلال ACA ، لا يزال الجمهوريون يشككون في فعالية مشروع القانون ، بزعم أنه معيب للغاية. نظرًا لأن مشروع القانون الجمهوري الذي يحل محل ACA ، وهو قانون الرعاية الصحية الأمريكي ، الذي تم إقراره مؤخرًا في مجلس النواب ، يتم طرح العديد من الأسئلة حول معنى إلغاء ACA للظروف الموجودة مسبقًا. على سبيل المثال ، هل الصداع النصفي هو حالة موجودة مسبقًا؟ إنها تجعل التأمين الصحي الخاص بك أغلى بكثير ، إذا مر AHCA عبر مجلس الشيوخ أيضًا.
لفهم معنى التشريع الجديد بالنسبة لأولئك الذين يعانون من الصداع النصفي المزمن والظروف الأخرى الموجودة مسبقًا ، من المهم أن نعرف أولاً ما هي الحالة الموجودة مسبقًا. وفقًا لشبكة CNN ، فإن الحالة الموجودة مسبقًا هي "مشكلة صحية واجهتها قبل تاريخ بدء التغطية الصحية الجديدة". ولكن على الرغم من أن AHCA ليس لديه من الناحية الفنية قائمة محددة بما هو مؤهل كشرط موجود مسبقًا وفقًا لإرشاداته (قائمة المقدرة التي جمعتها مؤسسة Kaiser Family Foundation تضمنت عددًا من الإدخالات المروعة ، بما في ذلك الحمل) ، فقد تم اعتبار الصداع النصفي كن كذلك قبل أن تصبح ACA قانونًا ، مما يعني أنها قد تكون في خطر مرة أخرى أيضًا.
قبل ACA ، كانت هناك العديد من الشروط التي يمكن لشركات التأمين المطالبة بها من قبل لرفض تغطية الشخص. وضعت ACA حداً لذلك ، مع ذلك ، بمعنى أن الأشخاص الذين يعانون من الصداع النصفي سيكونون قادرين على الحصول على خيارات تأمين وعلاج صحي بأسعار معقولة.
وفقًا للمؤسسة الوطنية للصداع ، يعاني أكثر من 37 مليون أمريكي من الصداع النصفي ، وكانت ACA خطوة مهمة في توفير تغطية بأسعار معقولة لجميع هؤلاء الأشخاص. لكن AHCA الجديد قد يغير ذلك. في حين أنه لا "يرفض" بالضرورة تغطية المصابين بالصداع النصفي ، فإنه ينص على أنه يمكن لشركات التأمين رفع تكلفة التغطية للأمريكيين المصابين بظروف موجودة مسبقًا - بما في ذلك الصداع النصفي.
وفقًا لـ BuzzFeed ، فإن وجود حالة موجودة مسبقًا لا يعني بالضرورة أنك ستفقد تأمينك الصحي ، لكن ذلك سيكلفك ، مما قد يعني بدوره أنك غير قادر على شرائه على الإطلاق (مما يؤدي بالطبع إلى حتى المزيد من عواقب التأمين - "تتطلب الخطة الجمهورية أي شخص لديه فترة تغطيتها لفترة أطول من 63 يومًا في العام السابق أن يدفع لشركة التأمين عقوبة تساوي 30 بالمائة من علاوة الفرد أو المجموعة الصغيرة الخطة الصحية التي يشترونها " لاحظ BuzzFeed:
صحيح أنه بموجب AHCA ، من المحتمل أن يواجه بعض الأشخاص الذين يعانون من ظروف موجودة بالفعل أقساط أعلى ، ولكن هناك بعض التحذيرات الرئيسية التي يجب أخذها في الاعتبار.
أولاً ، AHCA لا يسلب خطة التأمين الحالية. من الناحية النظرية ، يمكن للأشخاص الذين يعانون من ظروف موجودة مسبقًا حماية أنفسهم من ارتفاع الأسعار عن طريق الحفاظ على التأمين ، لأن شركات التأمين لا يمكنها رفع الأسعار إلا على المسجلين الجدد أو الأشخاص الذين تركوا تغطيتهم تنقضي لأكثر من 63 يومًا.
بعبارة أخرى ، إذا كان لديك شرط موجود مسبقًا وتحمل تأمينًا في الوقت الحالي ، فلا تسقطه أو تفقد وظيفتك إذا مر AHCA. سوف يعاقب على ذلك. صوت قاسي؟ هذا لأنه - وهذا هو بالضبط سبب غضب الكثير من المشرعين على جانبي الممر من التكرار الحالي لمشروع قانون استبدال الرعاية الصحية.
ونأمل أن يموت AHCA في مجلس الشيوخ أو سيتم تعديله ليشمل ولاية الشرط المسبق الذي نفذته Obamacare. نظرًا لأن الإصابة بالصداع النصفي أمر صعب بالفعل ، فلا ينبغي على الأميركيين أن يقلقوا أيضًا بشأن نقل تأمينهم الصحي بسببه.
