إذا كان هناك شيء واحد يجيده المشرعون والدعاة المناهضون لحق الاختيار ، فهو إيجاد طرق لمنع النساء من إجراء عمليات إجهاض آمنة وقانونية بتشريعات صعبة. ما عليك سوى اتخاذ إجراء أركنساس الجديد الذي يتطلب إجراء فحص للمريض من قِبل موفر الإجهاض للمرأة قبل أن تتمكن من إجراء عملية إجهاض طبي أو جراحي. وقع مشروع القانون ، HB 1434 ، من قبل حاكم أركنساس آسا هتشينسون هذا الأسبوع. في الظاهر ، يمثل مشروع القانون مشكلة لأنه غزو للخصوصية وسخيف تمامًا. لكن الأسوأ من ذلك هو أن هذه الممارسة أصبحت الآن قانونية لأنها مرت تحت ستار منع النساء من الإجهاض على أساس جنس الجنين.
يطلق عليه "قانون التمييز على أساس الجنس عن طريق حظر الإجهاض" وقد تم تقديمه كوسيلة لمنع التمييز على أساس الجنس ، لأنه في بلدان أخرى توجد قوانين تقدر الأجنة الذكور على الإناث. ووصف النائب تشارلي كولينز ، الذي قدم مشروع القانون ، بأنه "فكرة بسيطة ومباشرة". ولكن لا تنخدع. ليست كذلك.
يحول HB 1434 مقدمي خدمات الإجهاض أساسًا إلى محققين يتم اتهامهم "بجنحة من الفئة" أ "، أو تعليق أو إلغاء ترخيصه الطبي ، وقد يتم إلحاقه أيضًا بإجراءات الإجهاض في المستقبل" إذا لم يمتثلوا للقانون.
يشترط القانون أن يقضي مقدمو الإجهاض "وقتًا وجهدًا معقولًا" للنظر في تاريخ الحمل الكامل للمريض قبل إدارة الإجهاض ، وهو ، كما ينبغي أن يذهب دون ذكر ، حق طبي محمي دستوريًا. لا يمنح هذا الأمر لموفري الإجهاض الحق في مراقبة تفكير النساء في إجراء الإجهاض - لأن القانون لا يحدد الجدول الزمني للطبيب لإكمال تحقيقه ، بل قد يؤدي إلى فترة انتظار غير محددة للمريض. قد يستغرق التحقيق وقتًا طويلاً حتى لا تتمكن المرأة بعد ذلك من إجراء الإجهاض بشكل قانوني في غضون 20 أسبوعًا ، وبعد ذلك يُحظر الإجهاض في أركنساس ما لم تكن صحة المرأة في خطر.
في الواقع ، يهدف مشروع القانون إلى الاهتمام بصحة المرأة. لن يكون بمقدور مقدمي الخدمات فقط التحقيق في أسباب رغبة المرأة في الإجهاض ، بل سيكون بمقدورهم أيضًا الوصول إلى جميع تاريخهم الطبي و "تاريخ الحمل".
هذا القانون غارق في التمييز والتضليل حول الإجهاض. لأحدها ، يعتمد على حقيقة أن الأطفال الذكور في بعض البلدان يتم تقييمهم أكثر من الإناث. وقال لورديس ريفيرا ، نائب الرئيس الأول لمركز الحقوق الإنجابية في بيان:
عندما تتخذ المرأة قرارًا بإنهاء الحمل ، فإنها تحتاج إلى رعاية صحية عالية الجودة ، وليس لاستجواب. تغذي التدابير من هذا النوع الصور النمطية الضارة والعنصرية عن النساء الملونات.
كان ريفيرا قلقًا أيضًا من أن مشروع القانون "سيثني النساء عن الحصول على الرعاية الصحية التي يحتاجون إليها ويستهدف بشكل غير عادل المجتمعات الملونة" ، بالنظر إلى الصور النمطية العنصرية عن البلدان التي تقدر الأطفال الذكور على الإناث.
مشروع القانون هو أيضا متستر في الإشارة إلى أن المشرعين كانوا قلقين بشأن صحة المرأة. يوجد قسم كامل مخصص للمخاطر التي تم الكشف عنها والتي يمثلها الإجهاض على الصحة الإنجابية والعقلية للمرأة بعد الإجهاض ، وهذا هو السبب في تكليف مقدمي الخدمات بالتحقيق في "تاريخ الحمل" للمريض. (لا يؤثر الإجهاض على صحة المرأة ولا يؤدي إلى الاكتئاب).
من الصعب معرفة ما إذا كان بيان مشروع القانون بأن "النساء جزء حيوي من مجتمعنا وثقافتنا ولديهن نفس حقوق الإنسان الأساسية التي يتمتع بها الرجال" ، هو لسان في الخد أو لا ، لأن هذا القانون يسلب حق المرأة الأساسي في الحكم الذاتي على جسدها وحقها المدني في الإجهاض ، على النحو المنصوص عليه في قضية رو ضد ويد.
بالفعل ، يجب على النساء في أركنساس إجراء المشورة الشخصية التي تتضمن معلومات لمنع حدوث الإجهاض ثم الانتظار لمدة 48 ساعة للحصول على حبوب الإجهاض أو الإجهاض الجراحي. يجب أن يحصل القصر على موافقة الوالدين. وبعبارة أخرى ، لا تتمتع النساء في أركنساس بشكل أساسي بوصول معقول إلى عمليات الإجهاض الآمنة ، كما أمرت بذلك المحكمة العليا للولايات المتحدة.
لا تدع هذا "التمييز على أساس الجنس" الصغير يخدعك - إنه لا علاقة له على الإطلاق بـ "موازنة السكان" (كلمات مشروع القانون ، وليس كلماتي) أو تقييم النساء في المجتمع. إذا كان الأمر كذلك ، فستكون النساء قادرين على طلب وتلقي طريقة آمنة وبأسعار معقولة وسريعة لإنهاء حملهن - مهما كانت أسبابهن.
